Определение № 12-400/2017 от 2 июля 2017 г. по делу № 12-400/2017

Дело 12-400/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

03 июля 2017 года <адрес>

Судья Октябрьского районного суда <адрес> ФИО3,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ с ходатайством о восстановлении срока на подачу жалобы,

УСТАНОВИЛ:

Из постановления 18№ по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:59:24 по адресу: Автодорога Тамбов-Шацк 75 км. 150 м. водитель транспортного средства марки ТОЙОТА КОРОЛЛА ВЕРСО государственный регистрационный знак №, собственником которого является ФИО1 превысил установленную скорость движения транспортного средства на 25 км/ч, двигаясь со скоростью 65 км/ч при разрешенной 40 км/ч на данном участке дороги, ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ, в связи с чем ФИО1 было назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Считая указанное постановление по ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ незаконными, ФИО1 обратился в суд с жалобой, в которой указал, что не согласен с постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, просит его отменить. Также просит суд восстановить ему срок для обжалования постановления, указывая, что в производстве ОСП <адрес> находится исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в соответствии с исполнительным документом: акт по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, выданный органом ЦАФАП ГИБДД России по <адрес>, постановление о котором он получил посредством Почты России ДД.ММ.ГГГГ. Копия постановления по делу об административном правонарушении ему представлена не была, соответственно у него не было срока, предусмотренного законом для обжалования. Поскольку он не имел возможности представить доказательства своей невиновности, просил суд восстановить срок для обжалования постановления от ДД.ММ.ГГГГ

ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежаще.

Представитель ЦАФАП ГИБДД УМВД по <адрес> по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть жалобу без ее участия.

Проверив материалы, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 3 части 1 статьи30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 данного Кодекса в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Согласно п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в редакции от 19.12.2013г.) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае пропуска установленного частью 1 статьи 30.3 КоАП РФ срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении он может быть восстановлен по ходатайству лица, подавшего жалобу, или прокурора, принесшего протест (часть 2 статьи 30.3 КоАП РФ, часть 1 статьи 30.10 КоАП РФ), в порядке, предусмотренном статьями 30.2 - 30.8 КоАП РФ, с обязательным извещением указанных лиц. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 3 статьи 30.3 КоАП РФ).

В силу ч.1, ч.2 ч.4 ст. 4.8 КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которым определено начало срока. Срок, исчисляемый сутками, истекает в 24 часа последних суток. Если жалоба сдана в организацию связи с до 24 часов последнего дня срока, срок не считается пропущенным.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ года копия постановления ЦАФАП ГИБДД по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ была направлена по месту жительства ФИО1 В соответствии с данными официального сайта «Почта Тамбова» ДД.ММ.ГГГГ письмо возвращено адресату, с отметкой по истечению срока его хранения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена судье с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток.

Судом установлено, что копия постановления органа ГИБДД от ДД.ММ.ГГГГ была направлена должностным лицом по адресу лица, привлеченного к административной ответственности, но, по истечении срока хранения данного письма конверт был возвращён отправителю ДД.ММ.ГГГГ

Доводы ФИО1 о том, что копия постановления ЦАФАП ГИБДД по <адрес> не была им получена, не опровергают сведений, находящихся в материалах дела о направлении ему копии данного постановления ДД.ММ.ГГГГ

В связи с изложенным, суд полагает, что жалоба на постановление ЦАФАП ГИБДД УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит оставлению без рассмотрения, в связи с пропуском заявителем срока обжалования.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 29.12, 30.3 КоАП РФ

РЕШИЛ:

Ходатайство ФИО1 о восстановлении срока на подачу жалобы на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ – отклонить.

Жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 12.9 КоАП РФ оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение десяти дней со дня получения через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья ФИО3