Решение № 2-1498/2021 2-1498/2021~М-194/2021 М-194/2021 от 29 марта 2021 г. по делу № 2-1498/2021

Дело № 2-1498/2021

25RS0001-01-2021-000352-94

ЗАОЧНОЕ
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

30.03.2021 года <адрес>

Ленинский районный суд <адрес> края РФ в составе председательствующего Воробьева В.А., при секретаре Фунтиковой О.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Океан Корпорация Техники» о защите прав потребителей

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ООО «Океан Корпорация Техники» о защите прав потребителей, указав в обоснование, что между ним и ответчиком был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент совершает по поручению Принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика юридические и иные действия направленные на приобретении в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля, именуемое в дальнейшем «Товар», производит процедуры оформления, также выполняет иные поручения Принципала, согласно настоящему договору (п.1.1), а также Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1) ). Характеристики автомобиля указаны в п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата автомобиля производится тремя частями:

п.2.1 в размере 80000 рублей (но не менее 10% от рыночной стоимости Товара), является авансом (предоплатой и передается Исполнителю по указанным им реквизитам).

п.2.2. Вторая часть оплаты - оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения, Исполнителем о его приобретения в Японии, а также расходы по доставке Товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется Принципалом в течении трех банковских дней на реквизиты, указанные Агентом.

п.2.3, третья часть оплаты - окончательный расчет за товар Принципал производит в течении трех банковских дней с момента уведомления Принципала Агентом об окончании таможенного оформления Товара. Оплата осуществляется Принципалом в течении трех банковских дней на реквизиты, указанные Агентом. После окончательного расчета, Агент, уведомляет Принципала о дате и времени передачи Товара.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ были изменены пункты указанного в п.1.1 в части технических характеристик автомобиля - п.2.7 в части общей стоимости Товара

При этом, согласно п.2. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ- общая стоимость товара и агентского вознаграждения по настоящему договора составляет 950 000 рублей (девятьсот пятьдесят тысяч рублей) и может быть увеличена только по обоюдному согласию сторон.

По данному договору истцом была внесена оплата ответчику в следующем размере:

ДД.ММ.ГГГГ первый платеж 80000 (восемьдесят тысяч рублей) наличными деньгами в офисе Агента менеджеру ФИО2 по адресу <адрес>, оф. 1, что подтверждается приходным кассовым ордером, ДД.ММ.ГГГГ второй платеж в сумме 812 302 руб. (восемьсот девяносто две тысячи триста два рубля) наличными деньгами менеджеру Агента ФИО2, по адресу места жительства Принципала, что подтверждается приходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ менеджер Агента ФИО2, сообщил о необходимости приобретения нового капота взамен существующего с повреждениями, во избежание проблем при таможенном оформлении документов и получении ПТС на автомобиль. Установку капота было предложено произвести силами Агента на складе временного хранения в порту Владивосток. ФИО2 предложил приобрести подходящий капот в <адрес> у своего знакомого. ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен денежный перевод 27000 р. (двадцать семь тысяч рублей) за капот на реквизиты, указанные менеджером ФИО2 (карта 4274 2770 0745 1342 владелец ФИО3)

ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен денежный перевод 4300 р. (четыре тысячи триста рублей) за транспортировку капота на реквизиты, указанные менеджером ФИО2 (карта №).

Таким образом, общая сумма оплат составила 923602 (девятьсот двадцать три тысячи шестьсот два рубля).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление от Агента о расходах на поставку Nissan X-trail 2017 г номер кузова № общая сумма 1 418 403 рубля), согласно которому сумма к доплате составляет 526100 рублей (пятьсот двадцать шесть тысяч сто рублей), при это общая стоимость товара по настоящему договору составляет 950 000 рублей (девятьсот пятьдесят тысяч рублей) и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон( п.2.7договора).

Согласно п.5.3 договора, в случае повышения и изменения таможенных платежей, стоимости морского фрахта, железнодорожных тарифов, курсов валют, иных пошлин и сборов, а также при введении новых обязательных выплат (например сертификации) в период исполнения Агентом обязательств по договору, не учтенных на момент составления договора, Принципал обязуется доплатить возникшую разницу. Из данного пункта прямо следует, что какая либо доплата допускается только в случае повышения или изменения платежей после заключения договора, требуемая ответчиком доплата не обоснованна вышеуказанным пунктом.

В ответ на уведомление, истец направил Претензию в адрес Агента об отказе от автомобиля и возврате денежных средств, претензия получена Агентом в электронном виде, а также в письменном виде с уведомлением по юридическому адресу Агента: №, <адрес>, пом. 8, что подтверждается почтовым извещением, ответ на претензию не получен.

Просит суд взыскать с ООО «Океан Корпорация Техники» денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 923602, расходы в рамках заключенного договора понесенные по обеспечению договора в сумме 5000 р., неустойку за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения ответчиком ООО «Океан Корпорация Техники» заявленных исковых требований в размере 1 % в день, что составляет 9236 рублей 02 коп. за каждый день просрочки, судебные расходы в сумме 5000 р., компенсацию морального вреда в сумме 100000 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы в рамках п.6 ст.13 Закона «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец требования поддержал в полном объеме по доводам и основаниям иска.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом как по юридическому, так и по фактическому адресу.

В соответствии с п. 1 ст. 35 и п. 1 ст. 167 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Пунктом 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в пункте 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В пункте 63 того же Постановления указано, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по соответствующим адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (п.67).

При указанных обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, суд признает причины неявки ответчика неуважительными и полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, исследовав материалы дела, оценивая доказательства по делу в их совокупности, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В силу положений ст. 10 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривается обязанность изготовителя (исполнителя, продавца) своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах (работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора. По отдельным видам товаров (работ, услуг) перечень и способы доведения информации до потребителя устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В силу статьи 12 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» предусматривается ответственность изготовителя (исполнителя, продавца) за ненадлежащую информацию о товаре (работе, услуге).

Продавец (исполнитель), не предоставивший покупателю полной и достоверной информации о товаре (работе, услуге), несет ответственность, предусмотренную пунктами 1 - 4 статьи 18 или пунктом 1 статьи 29 настоящего Закона, за недостатки товара (работы, услуги), возникшие после его передачи потребителю вследствие отсутствия у него такой информации.

Под недостатком товара (работы, услуги), как следует из преамбулы Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей», понимается несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию. Существенным недостатком товара (работы, услуги) признается неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Согласно разъяснением, данным в пп. «в» п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 г. № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», под существенным недостатком товара (работы, услуги), при возникновении которого наступают правовые последствия, предусмотренные статьями 18 и 19 Закона, следует понимать недостаток товара (работы, услуги), который не может быть устранен без несоразмерной затраты времени, то есть, такой недостаток, на устранение которого затрачивается время, превышающее установленный соглашением сторон в письменной форме и ограниченный сорока пятью днями срок устранения недостатка товара, а если такой срок соглашением не определен, - время, превышающее минимальный срок, объективно необходимый для устранения данного недостатка обычно применяемым способом.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу требований п. 1 ст. 497 Гражданского кодекса Российской Федерации Договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления покупателя с образцом товара, предложенным продавцом и выставленным в месте продажи товаров (продажа товаров по образцам).

В соответствии с п. 1 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, качество которого соответствует договору купли-продажи.

При продаже товара по образцу и (или) по описанию продавец обязан передать покупателю товар, который соответствует образцу и (или) описанию (п. 3 ст. 469 Гражданского кодекса Российской Федерации). Аналогичные требования зафиксированы в п. п. 1, 4 ст. 4 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей».

П. 30 постановления Правительства РФ от 21.07.1997 № 918 (ред. от 04.10.2012) Об утверждении Правил продажи товаров по образцам установлено, что продавец обязан передать покупателю товар, который полностью соответствует его образцу, качество которого соответствует информации, представленной покупателю при заключении договора, а также информации, доведенной до его сведения при передаче товара (в техническом паспорте на товар, правилах его использования, на этикетке или ярлыке, прикрепленным к товару, на самом товаре или его упаковке либо другими способами, предусмотренными для отдельных видов товаров).

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от 07.02.1992 г. № 2300 - 1 «О защите прав потребителей», договор купли - продажи, предусматривающий обязанность потребителя предварительно оплатить товар, должен содержать условие о сроке передачи товара потребителю. В случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок; возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара.

Согласно Закону Российской Федерации «О защите прав потребителей» недостаток товара (работы, услуги) - это несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию.

Пунктом 2 статьи 476 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в отношении товара, на который предоставлена гарантия качества, продавец отвечает за недостатки товара, если не докажет, что недостатки товара возникли после его передачи покупателю вследствие нарушения покупателем правил пользования товаром или его хранения, либо действий третьих лиц, либо непреодолимой силы.

В силу пункта 1 статьи 18 закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе, в том числе отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы.

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

Потребитель вправе предъявить предусмотренные статьей 18 настоящего Закона требования к продавцу (изготовителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру) в отношении недостатков товара, если они обнаружены в течение гарантийного срока или срока годности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным (ч. 2 ст. 450.1 ГК РФ).

В соответствии со ст. 22 Закона РФ «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы, а также требование о возмещении убытков, причиненных потребителю вследствие продажи товара ненадлежащего качества либо предоставления ненадлежащей информации о товаре, подлежат удовлетворению продавцом (изготовителем, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Согласно ст. 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» за нарушение предусмотренного ст. 22 этого Закона срока продавец (изготовитель), допустивший такие нарушения, уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пени) в размере половины процента суммы предварительной оплаты товара.

Неустойка (пени) взыскивается со дня, когда по договору купли-продажи передача товара потребителю должна была быть осуществлена, до дня передачи товара потребителю или до дня удовлетворения требования потребителя о возврате ему предварительно уплаченной им суммы, (абз. 2 п. 3 ст. 23.1 Закона РФ "О защите прав потребителей").

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, между истцом и ответчиком был заключен агентский договор № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым агент совершает по поручению Принципала за агентское вознаграждение от своего имени, но за счет Заказчика юридические и иные действия направленные на приобретении в Японии и ввоз в РФ одного автомобиля, именуемое в дальнейшем «Товар», производит процедуры оформления, также выполняет иные поручения Принципала, согласно настоящему договору (п.1.1), а также Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1) ). Характеристики автомобиля указаны в п.2 Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Оплата автомобиля производится тремя частями:

п.2.1 в размере 80000 рублей (но не менее 10% от рыночной стоимости Товара), является авансом (предоплатой и передается Исполнителю по указанным им реквизитам).

п.2.2. Вторая часть оплаты - оплата стоимости товара на аукционе, стоянке или ином месте после подтверждения, Исполнителем о его приобретения в Японии, а также расходы по доставке Товара в порт отправки с оформлением документов на экспорт, осуществляется Принципалом в течении трех банковских дней на реквизиты, указанные Агентом.

п.2.3, третья часть оплаты - окончательный расчет за товар Принципал производит в течении трех банковских дней с момента уведомления Принципала Агентом об окончании таможенного оформления Товара. Оплата осуществляется Принципалом в течении трех банковских дней на реквизиты, указанные Агентом. После окончательного расчета, Агент, уведомляет Принципала о дате и времени передачи Товара.

Дополнительным соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ были изменены пункты указанного в п.1.1 в части технических характеристик автомобиля - п.2.7 в части общей стоимости Товара

При этом, согласно п.2. Дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ к Агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ- общая стоимость товара и агентского вознаграждения по настоящему договора составляет 950 000 рублей (девятьсот пятьдесят тысяч рублей) и может быть увеличена только по обоюдному согласию сторон.

По данному договору истцом была внесена оплата ответчику в следующем размере:

ДД.ММ.ГГГГ первый платеж 80000 (восемьдесят тысяч рублей) наличными деньгами в офисе Агента менеджеру ФИО2 по адресу <адрес>, оф. 1, что подтверждается приходным кассовым ордером, ДД.ММ.ГГГГ второй платеж в сумме 812 302 руб. (восемьсот девяносто две тысячи триста два рубля) наличными деньгами менеджеру Агента ФИО2, по адресу места жительства Принципала, что подтверждается приходным кассовым ордером.

ДД.ММ.ГГГГ менеджер Агента ФИО2, сообщил о необходимости приобретения нового капота взамен существующего с повреждениями, во избежание проблем при таможенном оформлении документов и получении ПТС на автомобиль. Установку капота было предложено произвести силами Агента на складе временного хранения в порту Владивосток. ФИО2 предложил приобрести подходящий капот в г. Хабаровск у своего знакомого. ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен денежный перевод 27000 р. (двадцать семь тысяч рублей) за капот на реквизиты, указанные менеджером ФИО2 (карта 4274 2770 0745 1342 владелец ФИО3)

ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен денежный перевод 4300 р. (четыре тысячи триста рублей) за транспортировку капота на реквизиты, указанные менеджером ФИО2 (карта №).

Таким образом, общая сумма оплат составила 923602 (девятьсот двадцать три тысячи шестьсот два рубля).

ДД.ММ.ГГГГ истцом было получено уведомление от Агента о расходах на поставку Nissan X-trail 2017 г номер кузова NT32-053352 общая сумма 1 418 403 рубля), согласно которому сумма к доплате составляет 526100 рублей (пятьсот двадцать шесть тысяч сто рублей), при это общая стоимость товара по настоящему договору составляет 950 000 рублей (девятьсот пятьдесят тысяч рублей) и может быть увеличена только по обоюдной договоренности сторон( п.2.7договора).

Согласно п.5.3 договора, в случае повышения и изменения таможенных платежей, стоимости морского фрахта, железнодорожных тарифов, курсов валют, иных пошлин и сборов, а также при введении новых обязательных выплат (например сертификации) в период исполнения Агентом обязательств по договору, не учтенных на момент составления договора, Принципал обязуется доплатить возникшую разницу. Из данного пункта прямо следует, что какая либо доплата допускается только в случае повышения или изменения платежей после заключения договора, требуемая ответчиком доплата не обоснованна вышеуказанным пунктом.

В ответ на уведомление, истец направил Претензию в адрес Агента об отказе от автомобиля и возврате денежных средств, претензия получена Агентом в электронном виде, а также в письменном виде с уведомлением по юридическому адресу Агента: № <адрес>, пом. 8, что подтверждается почтовым извещением, ответ на претензию не получен.

Учитывая установленное в судебном заседании нарушение прав истца на предоставление полной и исчерпывающей информации о транспортном средстве, приобретение транспортного средства по цене, превышающей установленную договором, суд приходит к выводу о взыскании в пользу истца денежных средств, уплаченных в адрес ответчика, в размере 892 302 рубля, а так же неустойки за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения ответчиком ООО «Океан Корпорация Техники» заявленных исковых требований в размере 1 % в день, что составляет 9236 рублей 02 коп.

Относительно денежных средств, уплаченных истцом непосредственно ФИО2, то данные суммы не подлежат взысканию в рамках настоящего спора. так как не обусловлены договором и нарушением прав потребителя.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, то есть с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф.

Принимая во внимание установление нарушения прав потребителя, учитывая степень нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями истца, руководствуясь требованиями статей 150, 151 ГК РФ и статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», руководящими разъяснениями пункта 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», в силу которого, при решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав.

С учетом вышеприведенных норм, сущности и длительности нарушения прав истца, принципов разумности и справедливости, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб., штраф за нарушение прав потребителя в размере 451 151 руб.

Заявленные истцом расходы по обеспечению договора и судебные расходы документально не подтверждены, и поэтому не подлежат взысканию.

В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которых истец освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от их уплаты пропорционально удовлетворенным требованиям. Таким образом, в силу ст. 98, 103 ГПК РФ, ст.333.19 НК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственная пошлина в размере 12 123 руб.

По изложенному, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Океан Корпорация Техники» о защите прав потребителей – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Океан Корпорация Техники» в пользу ФИО1 денежные средства, уплаченные по договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 892 302 руб., неустойку за каждый день просрочки с ДД.ММ.ГГГГ и до полного исполнения ответчиком ООО «Океан Корпорация Техники» обязательств в размере 9236 рублей 02 коп. за каждый день просрочки, компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., штраф в размере 451 151 руб.

Взыскать с ООО «Океан Корпорация Техники» в муниципальный бюджет Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 12 123 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья <адрес>

суда <адрес> В.А. Воробьев