Решение № 2-723/2017 2-723/2017~М-674/2017 М-674/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 2-723/2017

№ 2- 723/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 августа 2017 года с. Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области в составе председательствующего судьи Ерш Е.Н.,

при секретаре Шлячковой А.И.,

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

КПК «ФинансистЪ» обратился в суд с иском к ФИО1, указав, что (дата обезличена) между КПК «ФинансистЪ» и ответчиком был заключен договор о предоставлении потребительского займа (номер обезличен), по условиям которого истец передал ФИО1 денежные средства в сумме <данные изъяты> на срок до <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> годовых. Согласно условиям договора, возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты> и оплату начисленных процентов. Дата платежа 27-е число каждого месяца. Количество платежей шесть. Дата первого платежа (дата обезличена). Дата последнего платежа (дата обезличена). Согласно соглашению об уплате членских взносов от (дата обезличена) ФИО1 в соответствии с Уставом кооператива, Положением о членских взносах обязалась ежемесячно вносить <данные изъяты> за весь период пользования займом. КПК «ФинансистЪ» взятые на себя обязательства по договору займа выполнил в полном объеме. ФИО1 договорные обязательства по возврату займа в срок, предусмотренный договором, в полном объеме не исполнила. На (дата обезличена) год у нее перед КПК «ФинансистЪ» остается задолженность в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – основной долг, <данные изъяты> – проценты, <данные изъяты> – членские взносы, <данные изъяты> – штрафы.

КПК «ФинансистЪ» просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору о предоставлении потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере <данные изъяты>, государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

Представитель истца КПК «ФинансистЪ» в судебное заседание не явился, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, представитель ответчика ФИО2, действующая по устному ходатайству, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований.

Руководствуясь положениями статьи 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца, извещенного надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что (дата обезличена) между КПК «ФинансистЪ» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена), по условиям которого КПК «ФинансистЪ» предоставил заемщику денежные средства в размере <данные изъяты>, сроком до шести месяцев под <данные изъяты> годовых.

Факт предоставления суммы займа ФИО1 подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму <данные изъяты> и (номер обезличен) от (дата обезличена) на сумму <данные изъяты>, всего на сумму <данные изъяты>.

Согласно пункту 6 Индивидуальных условий договора о предоставлении потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) возврат займа осуществляется ежемесячными платежами, включающими платежи в погашение основного долга в размере <данные изъяты> и оплату начисленных процентов. Дата платежа 27-е число каждого месяца. Количество платежей шесть. Дата первого платежа (дата обезличена). Дата последнего платежа (дата обезличена).

Из Соглашения об уплате членских взносов от (дата обезличена) следует, что ФИО1 в соответствии с Уставом кооператива, Положением о членских взносах обязуется ежемесячно вносить <данные изъяты> за весь период пользования займом.

Согласно договору залога недвижимого имущества (номер обезличен) от (дата обезличена) залогодержатель КПК «ФинансистЪ» преимущественно перед другими кредиторами залогодателя имеет право в случае неисполнения ФИО1 обязательства по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена) получить удовлетворение из стоимости принадлежащего залогодателю на праве собственности движимого имущества. Предмет залога по настоящему Договору оценивается сторонами в сумме <данные изъяты>.

С данными условиями кредитования ответчик ФИО1 была ознакомлена лично под роспись и согласилась, о чем свидетельствуют её подписи в договоре о предоставлении займа (номер обезличен) от (дата обезличена), соглашении об уплате членских взносов от (дата обезличена), заявлении о принятии в члены кооператива «ФинансистЪ», заявлении на получение займа от (дата обезличена).

В период пользования денежными средствами ФИО1 исполняла обязательства ненадлежащим образом, нарушая Условия договора о предоставлении потребительского займа, вследствие чего образовалась задолженность по состоянию на (дата обезличена) год в размере <данные изъяты>.

КПК «ФинансистЪ» направил ФИО1 претензию с просьбой в срок до (дата обезличена) уплатить задолженность по договору займа от (дата обезличена) (номер обезличен) в размере <данные изъяты>. Данное требование ответчик не выполнила. В настоящее время ФИО1 не погасила образовавшуюся задолженность, чем продолжает нарушать условия договора.

Данные обстоятельства подтверждены исследованными в судебном заседании документами: договором о предоставлении займа (номер обезличен) от (дата обезличена), графиком выдачи и возврата займа и начисленных на него процентов, подписанным ФИО1, историей расчетов по договору займа (номер обезличен) от (дата обезличена), платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена), заявлением ФИО1 от (дата обезличена) о принятии в члены кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ», заявлением на получение займа.

Представленный истцом расчет задолженности суд находит правильным и применяет его.

Таким образом, суд признаёт требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Суд при определении размера подлежащей взысканию неустойки вправе применить ст. 333 ГК РФ и снизить ее размер только по заявлению ответчика в исключительных случаях установления явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательств. При этом снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Ответчик в своём отзыве на исковое заявление просила суд применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Принимая во внимание, что ФИО1 не представила доказательств явной несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства, суд не усматривает оснований для применения ст. 333 ГК РФ.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8194,90 рублей, что подтверждается платежными поручениями (номер обезличен) от (дата обезличена), (номер обезличен) от (дата обезличена).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» задолженность по договору о предоставлении потребительского займа (номер обезличен) от (дата обезличена) в размере 499 490 рублей, из которых: основной долг – 409 000 рублей; проценты – 41 803 рублей; членские взносы – 36 810 рублей; штраф – 11 877 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Кредитного потребительского кооператива «ФинансистЪ» государственную пошлину в размере 8 194,90 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Тоцкий районный суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Е.Н. Ерш

Мотивированное решение изготовлено 16 августа 2017 года.