Решение № 2А-773/2017 2А-773/2017~М-586/2017 М-586/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2А-773/2017

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

№ 2а-773/2017
14 марта 2017 года
г. Тобольск


Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Лешковой С.Б.

при секретаре Слесаревой А.В.

с участием прокурора Д..

представителя административного истца МО МВД РФ «Тобольский» Г..,

административного ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Тобольский» к ФИО1 о частичной отмене административных ограничений и установлении административных ограничений поднадзорному лицу,

у с т а н о в и л:

МО МВД России «Тобольский» обратился в суд с административным иском к ФИО1 о частичной отмене административных ограничений и установлении административных ограничений поднадзорному лицу, мотивируя тем, что административный ответчик имеет непогашенную и неснятую судимость по приговору <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он осужден за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п<данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ. Приговором <адрес> городского суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в действиях административного ответчика установлен опасный рецидив преступления. Решением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок <данные изъяты> лет, в соответствии с ч.1 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» возложены ограничения: запретить посещение мест проведения массовых мероприятий (собраний, митингов, уличных шествий, демонстраций) и участие в указанных мероприятиях; запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> без уведомления ОВД (если это не связано с выполнением трудовых обязанностей); запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток с 22.00 часов до 06.00 часов (если это не связано с выполнением трудовых обязанностей); обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. После освобождения из мест лишения свободы административный ответчик избрал своим местом жительства <адрес><адрес><адрес>. ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик поставлен на учет в МО МВД России «<адрес>». За время нахождения под административным надзором ФИО1 на путь исправления не встал, неоднократно нарушал ограничения, установленные судом, за что привлекался к административной ответственности. Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ административному ответчику было установлено дополнительное административное ограничение: обязать являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания. По указанному адресу административный ответчик проживает с сожительницей и несовершеннолетним ребенком. В настоящее время не работает, по месту жительства зарекомендовал себя посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, нарушений в семейно-бытовой сфере не допускает, на профилактические беседы реагирует слабо, должных выводов для себя не делает. Поскольку административный ответчик после освобождения из мест лишения свободы избрал своим местом жительства <адрес><адрес>, имеет постоянную регистрацию по адресу: <адрес><адрес>, <адрес> административный истец, ссылаясь на ч.3 ст.4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года №64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», просит отменить ранее установленное поднадзорному лицу административное ограничение: запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> без уведомления ОВД (если это не связано с выполнением трудовых обязанностей). В целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, установить ему административное ограничение: запретить выезд за пределы территориального ведомства органа внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания поднадзорного лица без разрешения органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

В судебном заседании представитель административного истца Г.., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, требования уточнила, просила отменить ранее установленное поднадзорному лицу административное ограничение в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> без уведомления ОВД (если это не связано с выполнением трудовых обязанностей), установить запрет на выезд за пределы <адрес> и <адрес><адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Административный ответчик ФИО1 не возражал против удовлетворения требований с учетом уточнения, пояснив суду, что при установлении административного надзора ДД.ММ.ГГГГ он планировал проживать в городе <адрес>, однако в настоящее время он проживает со своей семьей в городе <адрес>, менять место жительства не собирается.

Заслушав объяснения административного истца, поддержавшего административный иск, административного ответчика, не возражавшего против удовлетворения требований, заслушав мнение прокурора, полагавшего возможным требования с учетом уточнений удовлетворить в полном объёме, проверив доводы административного искового заявления, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено: решением <адрес> районного суда г. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>) лет, возложены следующие ограничения: запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий, и не принимать участие в указанных мероприятиях; запрещение выезда за пределы территории муниципального образования г<адрес> без уведомления ОВД (если это не связано с выполнением трудовых обязанностей); запрещение пребывания вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22.00 часов до 06.00 часов, обязательная явка 2 раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации (л.д.11,12).

Решением <адрес> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на срок до ДД.ММ.ГГГГ установлено дополнительное административное ограничение: обязать являться три раза в месяц для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания (л.д.14,15).

Согласно представленной в материалы дела копии заявления ФИО1 о разрешении на проживание по месту пребывания и характеристики, ФИО1 проживает по адресу: <адрес> сожительницей и несовершеннолетней дочерью, не трудоустроен. По месту жительства зарекомендовал себя посредственно, спиртными напитками не злоупотребляет, от соседей жалоб не поступало, в семейно-бытовой сфере нарушений не допускает. За время нахождения под контролем установленные судом ограничения соблюдал не в полном объеме, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, на беседы реагирует слабо, должных выводов для себя не делает, на путь исправления не встал (л.д.16,18).

Согласно п. 5 ч. 3 ст. 1 Кодекса административного судопроизводства РФ суды в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, рассматривают и разрешают подведомственные им административные дела, связанные с осуществлением обязательного судебного контроля за соблюдением прав и свобод человека и гражданина, прав организаций при реализации отдельных административных властных требований к физическим лицам и организациям, в том числе административные дела об установлении, о продлении, досрочном прекращении административного надзора, а также о частичной отмене или дополнении ранее установленных поднадзорному лицу административных ограничений.

Согласно части 3 статьи 4 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 16, 26 Постановление Пленума Верховного суда РФ от 27 июня 2013 г. № 22 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел об административном надзоре», суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения (часть 3 статьи 4 Закона). При этом, суд с учетом конкретных обстоятельств дела по своему усмотрению вправе установить административные ограничения, на применение которых не указано в заявлении органа внутренних дел, а также принять решение об отмене административных ограничений, о снятии которых не ходатайствует заявитель.

При таких обстоятельствах, учитывая, что ФИО1 постоянно зарегистрирован и проживает в городе <адрес>, административные исковые требования с учетом уточнения об отмене ранее установленного административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> и установлении административного ограничения в виде запрета на выезд за пределы <адрес> и <адрес><адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.114 Кодекса административного судопроизводства судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

В связи с чем, государственная пошлина в сумме 300 рублей подлежит взысканию с административного ответчика.

Руководствуясь Федеральным законом от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. ст.14,62,114, 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление МО МВД России «Тобольский» к ФИО1 о частичной отмене административных ограничений и установлении административных ограничений поднадзорному лицу удовлетворить.

Отменить ранее установленное поднадзорному лицу административное ограничение: запретить выезд за пределы территории муниципального образования <адрес> без уведомления ОВД (если это не связано с выполнением трудовых обязанностей).

Установить административное ограничение: запретить выезд за пределы <адрес> и <адрес><адрес> без разрешения территориального органа внутренних дел по месту жительства или пребывания.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тобольский городской суд в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья С.Б.Лешкова