Решение № 2-1895/2025 2-1895/2025~М-1757/2025 М-1757/2025 от 2 сентября 2025 г. по делу № 2-1895/2025

Дело № 2-1895/2025

УИД 70RS0002-01-2025-003260-53

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 августа 2025 года Ленинский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего судьи Бабьевой Н.В.,

при секретаре Черняевой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Томске гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление,

установил:

АО «ТомскРТС» обратилось в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика за период с 01.11.2022 по 31.10.2024 задолженность за горячую воду и отопление в сумме 66283,43 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

В обоснование заявленных требований истец указывает, что АО «ТомскРТС» осуществляет поставку коммунальных ресурсов (тепловой энергии) для предоставления коммунальных услуг (горячее водоснабжение и отопление) потребителям г. Томска. Ответчик использовал коммунальные ресурсы (горячую воду и тепловую энергию) по месту жительства для бытовых нужд (лицевой счет № <***>). Из-за систематического неисполнения своей обязанности по внесению платы за горячую воду и отопление у собственника образовалась задолженность за период с 01.11.2022 по 31.10.2024 в размере 66283,43 руб. Правообладателем объекта недвижимости по адресу: <адрес обезличен>, является ФИО2 До октября 2021 года АО «ТомскРТС» осуществляло поставку коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) потребителям дома по адресу: <адрес обезличен>, от локальной котельной по адресу: <...>, на основании договора аренды имущества от 01.10.2012, договора аренды муниципального имущества от 05.11.2013. На объект недвижимости по адресу: <адрес обезличен>, был открыт лицевой счет № <***>. В связи с переводом потребителей на централизованную систему теплоснабжения лицевой счет № <***> был закрыт и открыт лицевой счет № <***>. Данное изменение повлекло перенос всех данных, однако ввиду технического сбоя программного обеспечения часть оплат в рамках исполнительного производства была отнесена к текущим платежам, что привело к некорректному расчету суммы задолженности в судебных приказах № 2-702/2025 и № 2-241/2025, в результате чего заявленные требования оказались занижены на 54508,34 руб. Приложенный к настоящему иску расчет задолженности составлен с учетом исправления технической ошибки, в связи с чем сумма взыскания увеличена до действительного размера задолженности за указанный в иске период.

Истец АО «Томск РТС», надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направил, просил рассмотреть дело без участия представителя, против вынесения заочного решения не возражал, о чем указал в тексте искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства спора извещался надлежащим образом в порядке, установленном главой 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, имеют право участвовать в судебном заседании для реализации ряда процессуальных возможностей.

В связи с этим на основании ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации указанные лица должны быть извещены судом о дате, времени и месте судебного заседания заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Вместе с тем ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в целях недопущения злоупотребления процессуальными правами предусмотрена обязанность лиц, участвующих в деле, добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Данное положение получило развитие в целом ряде законодательных установлений и в том числе в п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Как разъяснено в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67); статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (пункт 68).

В пункте 63 данного постановления разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

По данным регистрационного досье УМВД России по Томской области ответчик ФИО2 зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес обезличен>. По данному адресу ответчику направлялись судебные извещения заказным письмом с уведомлением. Однако данные извещения ответчиком не получены и возвращены в суд с указанием причины невручения: «истек срок хранения».

Таким образом, учитывая вышеприведенные положения законодательства, принимая во внимание, что указанные выше обстоятельства приводят к затягиванию судебного разбирательства и нарушению процессуальных сроков рассмотрения дела, установленных ч.1 ст. 154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд в сложившейся ситуации признает извещение ответчика о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.

На основании ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

На основании п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Таким образом, действующее законодательство связывает возникновение у потребителя обязанности оплаты принятой тепловой энергии с фактом ее принятия.

Как указано в статье 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, правила, предусмотренные статьями 539 - 547 Гражданского кодекса Российской Федерации, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч.ч. 1, 7 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. Договор теплоснабжения является публичным для единой теплоснабжающей организации. Единая теплоснабжающая организация не вправе отказать потребителю тепловой энергии в заключении договора теплоснабжения при условии соблюдения указанным потребителем технических условий подключения (технологического присоединения) объекта капитального строительства к системе теплоснабжения, являющихся обязательным приложением к договору на подключение (технологическое присоединение) (далее - технические условия).

Согласно п. 20 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 08.08.2012 № 808, по договору теплоснабжения теплоснабжающая организация обязуется поставить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, а потребитель тепловой энергии обязан принять и оплатить тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель, соблюдая режим потребления тепловой энергии (далее - договор теплоснабжения).

В тех случаях, когда потребитель пользуется услугами (энергоснабжением), оказываемыми обязанной стороной, фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Данные отношения должны рассматриваться как договорные.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника помещения с момента возникновения права собственности на такое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 Жилищного кодекса Российской Федерации (п. 5 ч. 2 ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В силу положений п. 3 ч. 2 и ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя, в том числе, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами.

На основании ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

Лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена (ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации).

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Для взыскания стоимости тепловой энергии истец в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должен доказать факт поставки тепловой энергии на объект ответчика, количество и стоимость поставленной энергии.

Частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как установлено судом и следует из материалов дела, квартира по адресу: <адрес обезличен>, принадлежит на праве собственности ФИО2: 1/2 доля в праве собственности с 18.12.2000 и 1/2 доля в праве собственности с 28.06.2023 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 04.08.2025 (л.д. 59-60).

Ранее 1/2 доля в праве собственности на квартиру принадлежала матери ответчика ФИО1, умершей 09.10.2022. Согласно материалам наследственного дела, открытого после смерти ФИО1, ее единственным наследником по завещанию является сын ФИО2, которому 27.06.2023 выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в том числе, на 1/2 долю в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес обезличен>.

В силу п. 1 ст. 1114 Гражданского кодекса Российской Федерации Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

По смыслу данной нормы перешедшее в порядке наследования имущество признается принадлежащим наследнику с момента смерти наследодателя, независимо от регистрации права собственности.

При таких данных, учитывая период образования задолженности, предъявленной ко взысканию в настоящем иске с 01.11.2022 по 31.10.2024, она образовалась уже после смерти ФИО1, следовательно, ФИО2 как собственник всей квартиры с 09.10.2022 обязан был оплачивать коммунальные услуги, в том числе, вносить плату за горячую воду и отопление, потребляемые им.

Приказом Министерства энергетики Российской Федерации № 17 от 26.01.2015 АО «ТомскРТС» присвоен статус единой теплоснабжающей организации в г. Томске.

Таким образом, АО «ТомскРТС» на основании договора поставки энергоресурсов от 19.09.2014 в редакции дополнительного соглашения № 1 от 26.05.2015 осуществляет поставку энергетических ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям г.Томска (л.д. 35-40).

Ранее на основании договора аренды имущества от 01.10.2012 и договора аренды муниципального имущества, необходимого для осуществления деятельности по организации теплоснабжения на территории муниципального образования «Город Томск» от 05.11.2013 осуществление деятельности по теплоснабжению производилось ОАО «ТГК-11», правопреемником которого является АО «ТомскРТС», в многоквартирный жилой дом по адресу: <адрес обезличен>, осуществлялась поставка коммунальных ресурсов (горячей воды и тепловой энергии) от локальной котельной по адресу: <...>. На объект недвижимости по адресу: <адрес обезличен>, был открыт лицевой счет № <***> (л.д. 26-34).

Как следует из служебной записки СП «Тепловая инспекция и энергоаудит» с 01.10.2023 потребители котельной по ул. Водяная, 80, переведены на систему централизованного теплоснабжения, изменены учетные показатели с целью корректного начисления за услуги отопления и ГВС, в том числе, для объекта по адресу: <адрес обезличен> (л.д. 25, 57).

Судом также установлено, что ранее с собственников квартиры по адресу: <адрес обезличен>, неоднократно взыскивалась задолженность за горячую воду и отопление.

Так, судебным приказом мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 29.01.2019 № 2-224-6л/2019 с ФИО1 в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.12.2015 по 31.10.2018 пропорционально 1/2 доли в праве в размере 66291,85 руб. Определением мирового судьи от 30.09.2022 судебный приказ отменен, определением мирового судьи от 27.12.2022 осуществлен поворот исполнения судебного приказа от 29.01.2019.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г.Томска от 09.12.2020 по делу № 2-774/2020 (с учетом определения об исправлении описки от 11.02.2021 и определения о разъяснении решения суда от 18.02.2021), оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Томска от 10.06.2021 и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 02.12.2021, с ФИО2 в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за период с 01.01.2018 по 31.10.2018 в размере 12871,61 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 10.02.2021 по делу № 2-5/2021, оставленным без изменения апелляционным определением Ленинского районного суда г. Томска от 11.05.2021 и определением Восьмого кассационного суда общей юрисдикции от 12.10.2021, с ФИО2 в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за период с 01.11.2018 по 31.12.2019 пропорционально 1/2 доли в праве собственности в размере 19915,34 руб.

В рамках исполнительных производств, возбужденных на основании исполнительных документов, выданных в соответствии с вышеуказанными судебными актами, с ФИО2 и ФИО1 взыскана задолженность в общей сумме 54508,35 руб. (л.д. 10).

Как следует из расчета за услуги теплоснабжения за период с 01.11.2022 по 31.10.2024, уже взысканная задолженность в размере 53386,55 руб. засчитана в текущую задолженность как оплаченная (л.д. 11-12).

В этой связи, судебными приказами мирового судьи судебного участка № 6 Ленинского судебного района г. Томска от 03.02.2025 № 2-241/2025 и от 11.03.2025 № 2-702/2025, впоследствии отмененными определениями от 12.05.2025, с ФИО2 в пользу АО «ТомскРТС» взыскана задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.11.2022 по 31.10.2024 в размере 5887,55 руб. и 5887,54 руб., то есть в гораздо меньшем размере, чем действительная задолженность (л.д. 47, 48).

Согласно представленному АО «ТомскРТС» в настоящее дело расчету суммы задолженности за услуги теплоснабжения из-за систематического невнесения платы за отопление и горячее водоснабжение по лицевому счету № <***> по адресу: <адрес обезличен>, за период с 01.11.2022 по 31.10.2024 образовалась задолженность за услуги теплоснабжения в размере 66283,43 руб. (л.д. 13-17).

Представленный истцом расчет задолженности за горячую воду и отопление судом проверен и признан арифметически верным, ответчиком не оспорен, иного расчета им не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО2 в пользу АО «ТомскРТС» задолженности за горячую воду и отопление, образовавшейся по лицевому счету <***> по адресу: <адрес обезличен>, за период с 01.11.2022 по 31.10.2024 в сумме 66283,43 руб.

На основании ч. 1 ст. 88, ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые состоят, в том числе, состоят из государственной пошлины.

С учетом удовлетворения иска в полном объеме, с ответчика ФИО2 в пользу истца АО «ТомскРТС» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины за подачу настоящего иска в суд в размере 4000 руб., несение которых истцом подтверждается платежными поручениями № 138 от 14.01.2025 на сумму 2000 руб. и №158 от 14.01.2025 на сумму 2000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования акционерного общества «ТомскРТС» к ФИО2 о взыскании задолженности за горячее водоснабжение и отопление удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата обезличена> года рождения, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «ТомскРТС» задолженность за горячую воду и отопление за период с 01.11.2022 по 31.10.2024 в сумме 66283 (шестьдесят шесть тысяч двести восемьдесят три) рубля 43 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ленинский районный суд г. Томска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в Томский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Томска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Бабьева

Мотивированный текст решения суда составлен 03.09.2025.