Постановление № 5-50/2020 от 18 октября 2020 г. по делу № 5-50/2020

№5-50/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

19 октября 2020 года г. Бирюч

Судья Красногвардейского районного суда Белгородской области Никулина Т.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

у с т а н о в и л а:

ФИО1 нанес побои <данные изъяты> Д.А. при следующих обстоятельствах.

22 июля 2020 года в 17 часов во дворе домовладения <адрес> в ходе конфликта ФИО1 нанес <данные изъяты> Д.А. один удар рукой в область лица слева, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека обеих век левого глаза, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ.

25 июля 2020 года по делу было возбуждено административное расследование.

19 октября 2020 года по результатам административного расследования в отношении ФИО1 участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Красногвардейскому району <данные изъяты> А.В. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, который передан по подведомственности для рассмотрения в Красногвардейский районный суд.

В судебном заседании ФИО1 полностью признал свою вину в совершении административного правонарушения. Пояснил, что 22 июля 2020 года на бытовой почве во дворе дома <адрес> из-за неприготовленного обеда произошел конфликт с женой – <данные изъяты> Д.А., в процессе которого он ударил ее рукой по лицу, при этом находился в трезвом состоянии. В настоящее время помирились, живут вместе, имеют двоих общих детей и один ребенок у жены от первого брака. Сейчас проживают в <адрес>, он работает на <данные изъяты>

В письменных объяснениях от 5.09.2020 ФИО1 также признавал свою вину в нанесении побоев.

Кроме признательных показаний ФИО1 его вина подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, которые согласуются между собой.

Из протокола об административном правонарушении от 19 октября 2020 года № следует, что 22 июля 2020 года в 17 часов во дворе домовладения <адрес> в ходе конфликта ФИО1 нанес <данные изъяты> Д.А. один удар кулаком правой руки в область лица слева, причинив потерпевшей физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека обеих век левого глаза, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ,

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным лицом по результатам административного расследования в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ. В нем указаны обстоятельства совершения административного правонарушения, разъяснены нарушителю его процессуальные права, получено объяснение.

Потерпевшая <данные изъяты> Д.А. в судебное заседание не явилась, представила письменное заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие, указала, что с мужем помирилась и претензий к нему не имеет.

В письменном объяснении <данные изъяты> Д.А., которое находится в материалах дела, указано, что 22 июля 2020 года, находясь дома по <адрес>, у них с мужем возник конфликт, в ходе которого он ударил ее кулаком правой руки в область левого глаза, из-за чего потекла кровь из носа и образовался кровоподтек. После случившегося она уехала в <адрес>.

В материалах дела имеется письменное заявление <данные изъяты> Д.А. от 22 июля 2020 года, поступившее в дежурную часть ОМВД России <адрес> с просьбой о привлечении ФИО1 к ответственности за причинение ей телесных повреждений. <данные изъяты> Д.А. была предупреждена об ответственности за заведомо ложный донос.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № от 19 октября 2020 года у <данные изъяты> Д.А было обнаружено телесное повреждение: кровоподтек на обеих веках левого глаза, который не повлек за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и по этому признаку согласно п.9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека от 24.04.2008 года, расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Телесное повреждение могло быть причинено от одного травматического воздействия тупым предметом в срок возможно 22 июля 2020 года при обстоятельствах, указанных <данные изъяты> Д.А.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности заключения эксперта. Он предупрежден об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключение согласуется с показаниями потерпевшей, заключением специалиста № - судебно-медицинского эксперта <адрес> от , который непосредственно освидетельствовал потерпевшую .

Участковый уполномоченный полиции ОМВД России по Красногвардейскому району <данные изъяты> А.В., составивший протокол об административном правонарушении, в судебном заседании подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе. Пояснил, что первоначально обращение потерпевшей было в травмпункт <адрес>, откуда поступило сообщение в ОМВД России по <адрес>, а затем материал был передан в ОМВД России по Красногвардейскому району, где возбудили и провели административное расследование. В процессе административного расследования установлено, что ФИО1 ударил жену кулаком в лицо, причинил ей телесные повреждения. Сейчас они помирились. По характеристике личности ФИО1 пояснил, что в последние годы он не злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, не судим.

По месту регистрации - в администрации Утянского сельского поселения ФИО1 характеризуется удовлетворительно, проживал с женой и тремя несовершеннолетними детьми.

Оценив исследованные по делу доказательства, считаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения полностью доказана совокупностью доказательств, которые согласуются между собой. Доказательства отвечают установленным законом принципам относимости и допустимости и оценены судом по правилам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 причинил <данные изъяты>.А. побои, поскольку умышленно нанес ей один удар кулаком в область лица, в результате чего у потерпевшей образовалось телесное повреждение, описанное в заключении судебно-медицинского эксперта. Оно не повлекло за собой кратковременное расстройство здоровья, временную утрату трудоспособности или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, т.е. не наступили последствия, указанные в ст.115 УК РФ, однако потерпевшая испытала физическую боль, что образует состав административного правонарушения.

Данное правонарушение является умышленным, поскольку ФИО1 осознавал противоправный характер своих действий, предвидел их вредные последствия и желал их наступления.

В процессе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 существенных нарушений норм КоАП РФ допущено не было.

Санкция ст. 6.1.1 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

При назначении вида и меры наказания в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств.

Смягчающими ответственность обстоятельствами являются: наличие на иждивении малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.

Указанные обстоятельства дают основание для назначения наказания в виде штрафа, который предусмотрен санкцией.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

п о с т а н о в и л а:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 10000 руб.

Указанную сумму заплатить в <данные изъяты>.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. В случае несвоевременной уплаты лицо подлежит административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ в виде двукратной стоимости неоплаченного штрафа либо административного ареста сроком до 15 суток либо обязательными работами на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток через районный суд.

Председательствующий судья Никулина Т.В.