Апелляционное постановление № 22-5211/2017 от 20 августа 2017 г. по делу № 22-5211/2017

Судья: Герасимова О.Ю. № 22-5211


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Самара 21.08.17

Судья Самарского областного суда Калюжный Е.А.,

при секретаре Долинине А.Г.,

рассмотрел в судебном заседании апелляционное представление государственного обвинителя Никитиной Е.В. на приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 30 июня 2017 года, которым

ФИО1, <данные изъяты>, судимый:

16.12.2016г. приговором мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области по ч.1ст.191 УК РФ к 5 месяцам ограничения свободы,-

осужден по ч.1ст.222 УК РФ к 1 году ограничения свободы, на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 16.12.2016г., окончательно назначено наказание в виде 1 года 1 месяца ограничения свободы с установлением ограничений: не выезжать за пределы территории муниципального образования – <адрес>, не изменять места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, с возложением на осужденного обязанности являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Заслушав адвоката Стихину Д.А., осужденного ФИО1, выслушав мнение прокурора Оганяна А.А., поддержавших доводы апелляционного представления, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в незаконном приобретении, хранении и ношении боеприпасов.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Никитина Е.В. просит приговор суда изменить, окончательное наказание назначить на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания по настоящему приговору, и неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 16.12.2016г., снизить окончательное наказание до одного года одного дня ограничения свободы.

Данное уголовное дело по ходатайству осужденного в связи с согласием с предъявленным обвинением было рассмотрено судом в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено добровольно, и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 были разъяснены. Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Вместе с тем приговор подлежит изменению в связи с неправильным применением судом норм материального права по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется неотбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Назначив осужденному ФИО1 окончательное наказание по совокупности приговоров с частичным присоединением неотбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка №121 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 16.12.2016г. в виде ограничения свободы сроком 1 год 1 месяц, суд не учел, что согласно сообщению Чапаевского межмуниципального филиала ФКУ УИИ УФСИН России по Самарской области конец срока отбывания наказания в виде 5 месяцев ограничения свободы, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 16.12.2016г., – 01 июля 2017 года.

Соглашаясь с доводами апелляционного представления, суд апелляционной инстанции находит приговор суда подлежащим изменению, поскольку суд первой инстанции неверно определил размер окончательного наказания.

При данных обстоятельствах максимальный размер наказания, который мог быть назначен ФИО1 по совокупности приговоров, составляет 1 год 1 день ограничения свободы при условии присоединения полностью неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

Апелляционное представление государственного обвинителя Никитиной Е.В. подлежит удовлетворению.

В остальной части приговор суда является законным, обоснованным, справедливым и не подлежащим изменению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.1-389.28 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор Чапаевского городского суда Самарской области от 30 июня 2017 года в отношении ФИО1 изменить.

Исключить из резолютивной части приговора ссылку на частичное присоединение неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 16.12.2016г.

Окончательно ФИО1 назначить наказание на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем присоединения к назначенному наказанию полностью неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 121 судебного района г.Чапаевска Самарской области от 16.12.2016г., в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 1 (один) день.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Апелляционное представление государственного обвинителя Никитиной Е.В. удовлетворить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационную инстанцию Самарского областного суда.

Судья: