Приговор № 1-216/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 1-216/2018

Дело № 1-216/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

27 сентября 2018 года г. Гуково, Ростовской области

Судья Гуковского городского суда Ростовской области Козинцева И.Е.,

при секретаре Аракелян А.Р.,

с участием государственного обвинителя Богдановой Е.А.,

защитника Чуприной О.А.,

подсудимого ФИО1, <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1., имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, 11.04.2018 примерно в 16 часов 50 минут, находясь в районе дома №<адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта, в нарушение требований ст. 10 Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» нашел, то есть незаконно приобрел для личного употребления, без цели сбыта, пачку из под сигарет «<данные изъяты> в которой находился сверток фольги с прозрачным пакетом с замком-фиксатором, внутри которого находилось <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта № № от 22.05.2018 содержит в своем составе вещество – <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты>. После чего, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства, для личного употребления без цели сбыта в значительном размере, поместил вышеуказанную пачку из-под сигарет с наркотическим средством в правый карман надетой на нем куртки черного цвета, и хранил его с момента приобретения до 17 часов 30 минут 11.04.2018 при себе. 11.04.2018 в 17 часов 00 минут в административном порядке ФИО1 был задержан сотрудниками Отдела МВД России по г.Гуково в районе дома №<адрес>, 11.04.2018 в 17 часов 15 минут доставлен в Отдел МВД России по г.Гуково, расположенный по адресу: <адрес> где в ходе личного досмотра ФИО1, произведенного в период времени с 17 часов 30 минут до 17 часов 45 минут в правом кармане куртки, одетой на нем, была обнаружена и изъята пачка из-под сигарет «<данные изъяты> внутри которой находился сверток фольги с прозрачным пакетом с замком фиксатором, внутри которого находилось <данные изъяты>, которое согласно заключению эксперта №№ от 22.05.2018 содержит в своем составе вещество- <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, постоянной массой <данные изъяты>..

Согласно постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса РФ», <данные изъяты> грамм постоянной массой сухого остатка наркотического <данные изъяты>, которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, является значительным размером данного вида наркотического средства.

Подсудимый ФИО1 виновным себя признал полностью, в содеянном раскаялся. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства, то есть в особом порядке, заявленное им в ходе предварительного следствия, поддержал, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций со своим защитником, последствия постановления приговора в особом порядке ему понятны.

Государственный обвинитель Богданова Е.А. согласилась с ходатайством подсудимого ФИО1

Защитник подсудимого Чуприна О.А. также просила суд удовлетворить ходатайство ее подзащитного, пояснив, что он консультировался с ней по всем вопросам, касающимся особого порядка постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав доводы сторон, суд считает ходатайство подсудимого подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Предъявленное ФИО1 обвинение в совершении преступления, с которым полностью согласился подсудимый, суд считает обоснованным, подтвержденным доказательствами по делу, ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций подсудимого со своим адвокатом. Суть предъявленного обвинения ему понятна, он осознает последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства. Стороны не возражают против удовлетворения ходатайства, наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает десяти лет лишения свободы.

Таким образом, все обстоятельства, предусмотренные ст. ст. 314, 315, ч.4,7 ст. 316 УПК РФ, в соответствии с которыми суд вправе принять решение о постановлении приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке, установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по эпизоду 11 апреля 2018 года по ч.1 ст. 228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому, суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Определяя характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание следующее: преступление, совершенное ФИО1, в соответствии с ч. 2 ст.15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести; преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности.

Судом учитываются также и сведения о личности подсудимого ФИО1, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, является активное способствование раскрытию и расследованию преступления; согласно ч.2 ст. 61 УК РФ судом признается наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, также то обстоятельство, что подсудимый является ветераном в связи с участием в боевых действиях.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено.

В соответствии с п. 6.1 ч.1 ст. 299 УПК РФ оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую в соответствии с частью шестой статьи 15 УК РФ, не имеется.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновного, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, руководствуясь принципом социальной справедливости и судейским убеждением, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным по эпизоду 11 апреля 2018 года в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде одного года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, установить испытательный срок один год шесть месяцев, в течение которого осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, исполняющей приговор.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: <данные изъяты> хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по г.Гуково, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным им защитником либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника судом.

Председательствующий И.Е. Козинцева