Приговор № 1-68/2024 от 10 июня 2024 г. по делу № 1-189/2023

Дело № 1-68/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Вяземский 11 июня 2024 г.

Вяземский районный суд Хабаровского края в составе председательствующего судьи Матвиевской К.А.,

при секретаре Коняевой Я.И.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Вяземского района Хабаровского края Линник Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Клинцова Н.М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, имеющей основное общее образование, невоеннообязанной, разведенной, имеющей на иждивении двоих несовершеннолетних детей, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, не судимой,

избрана мера пресечения в виде содержания под стражей, задержана 03.06.2024;

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ,

У с т а н о в и л :

ФИО1 в период времени с 00 часов 08 минут до 01 часа 00 минут 21.07.2023, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, находясь по месту своего жительства в комнате №, расположенной в <адрес> в г. Вяземский Хабаровского края, на почве личных неприязненных отношений к Потерпевший №1, действуя с прямым преступным умыслом, направленным на заведомо ложный донос о совершении преступления, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения установленного порядка осуществления правосудия и создания условий для незаконного уголовного преследования невиновных лиц и желая их наступления, умышленно с целью оговорить Потерпевший №1, осознавая, что сообщаемые ею сведения не соответствуют действительности, то есть являются заведомо ложными, будучи предупрежденной об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст.306 УК РФ, не имея на то оснований, собственноручно написала заявление на имя начальника ОМВД России по Вяземскому району, передала его (заявление) должностному лицу - следователю, который вправе принимать сообщение о преступлении, и дала подробное объяснение о факте совершенного в отношении нее преступления, а именно о том, что в период времени с 18.07.2023 по 20.07.2023 Потерпевший №1 путем свободного доступа из комнат №, №, расположенных в <адрес> в г. Вяземский Хабаровского края, тайно похитил принадлежащие ей ювелирные изделия, а именно золотой браслет и золотую цепь, чем причинил ей значительный материальный ущерб на общую сумму 35000 рублей, то есть совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести. Составленное по данному факту ФИО1 заявление о совершении преступления было зарегистрировано 21.07.2023 в период времени с 02 часов 30 минут до 03 часов 00 минут в книге учета заявлений (сообщений) о преступлениях, об административных правонарушениях и происшествиях ОМВД России по Вяземскому району за № 2714. По данному факту 31.07.2023 в СО ОМВД России по Вяземскому району было возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Однако, факт совершения преступления, заявленного ФИО1, в ходе предварительного расследования своего подтверждения не нашел, в связи с чем 28.09.2023 по результатам расследования было вынесено постановление о прекращении уголовного дела по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - отсутствие события преступления. Тем самым, своими противоправными действиями ФИО1 ввела в заблуждение сотрудников полиции, тем самым нарушила нормальное функционирование правоохранительных органов и спровоцировала неоправданное принятие с их стороны мер по раскрытию преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, не имевшего место в действительности.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании вину признала полностью, пояснила, что понимает существо обвинения, с формулировкой и объемом обвинения, с квалификацией ее действий согласилась, подтвердила свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд убедился, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после консультации с защитником, государственный обвинитель, защитник, потерпевший согласно его заявлению согласны на применение особого порядка принятия судебного решения, подсудимая обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, поэтому суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения.

Поведение подсудимой в судебном заседании не вызывает сомнений в ее психическом состоянии, и суд признает ФИО1 по отношению к инкриминируемому ей деянию вменяемой.

Изучив материалы уголовного дела, суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления не имеется.

Решая вопрос о мере наказания, суд учитывает общественную опасность совершенного преступления, то, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, учитывает личность подсудимой, ранее не судимой, характеризующейся посредственно, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, явку с повинной, наличие на иждивении малолетнего и несовершеннолетнего детей, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Наказание ФИО1 подлежит определению с учётом требований ст.62 УК РФ.

При назначении наказания суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимой, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи, в целях восстановления социальной справедливости, необходимости соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения и личности виновной, учитывая предупреждение совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить наказание подсудимой в виде обязательных работ.

Оснований для назначения наказания в виде штрафа с учетом материального положения подсудимой, официально не трудоустроенной, суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах решается в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 следует отменить, избрав до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Время содержания ФИО1 под стражей в период с 03.06.2024 по 11.06.2024 включительно должно быть зачтено в срок назначенного наказания в соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ.

Суд рассмотрел вопрос о взыскании процессуальных издержек, связанных с участием адвоката, и считает, что осужденную необходимо освободить от уплаты судебных издержек по делу на основании п.10 ст.316 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П р и г о в о р и л:

ФИО1 ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.306 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком 200 часов.

Меру пресечения в виде содержания под стражей ФИО1 отменить, избрать до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Освободить ФИО1 из-под стражи в зале суда.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания ее под стражей в период с 03.06.2024 по 11.06.2024 включительно.

По вступлении приговора в законную силу следует снять ограничения с вещественного доказательства – золотой цепочки, переданной на хранение ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд в течение 15 суток со дня его постановления через Вяземский районный суд Хабаровского края с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденной, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника с подачей соответствующих заявлений, либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Судья К.А.Матвиевская