Решение № 2-380/2018 2-380/2018~М-371/2018 М-371/2018 от 26 июля 2018 г. по делу № 2-380/2018

Гражданское дело № 2-380/18


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рыбное Рязанской области 27 июля 2018 года

Судья Рыбновского районного суда Рязанской области Е.Н. Гужов,

при секретаре Ю.В.Афиногеновой,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда дело по иску ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, мотивируя его следующим.

20.12.2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму кредита 701 657,46 руб с процентной ставкой 21,00 % годовых со сроком возврата до 20.12.2021 года.

Кредит предоставлен в безналичном порядке путем зачисления на счет ответчика, который обязался погашать кредит и начисленные на его сумму проценты в размере не меньше минимального ежемесячного платежа и не позднее последнего дня расчетного периода каждого месяца в соответствии с графиком.

Ответчик неоднократно нарушал график погашения кредитной задолженности и процентов за пользование денежными средствами.

В его адрес неоднократно направлялось требование об исполнении обязательств по кредитному договору надлежащим образом.

Согласно п.5.4.1 Общих условий договора потребительского кредита, кредитор вправе требовать досрочного возврата кредита и уплаты всех начисленных процентов, если заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом свои обязанности по погашению кредита.

Задолженность образовалась за период с 30.11.2017 года по 28.05.2018 года. Сумма долга за период с 20.12.2016 года по 28.05.2018 года составляет: по основному долгу 632 569,9 руб., по процентам - 76 239,02 руб. Итого 708 808,92 руб.

Сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям, денежные средства ответчику предоставлены, договор оформлен в офертно-акцептной форме, что не противоречит действующему законодательству.

Истец просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по кредитному договору №№ от 20.12.2016 года в размере 708 808,92 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10 288,09 руб.

Истец ПАО «РОСБАНК» о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

В соответствии с п.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в деле имеется расписка в получении повестки.

Причины неявки суду неизвестны, что в соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием к рассмотрению настоящего дела по существу.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что иск является обоснованным и подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст.ст.309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что 20 декабря 2016 года между ОАО АКБ «РОСБАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор №№ на сумму кредита 701 657,46 руб с процентной ставкой 21,00 % годовых и со сроком возврата до 20.12.2021 года. Ежемесячный платеж согласно информационному графику платежей составил 19 084,56 руб. Договор заключен в офертно-акцептной форме.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются индивидуальными условиями договора потребительского кредита, информационным графиком платежей, подписанными заемщиком ФИО1 К тому же, ответчик согласился с Общими условиями договора потребительского кредита (п.14 Индивидуальных условий договора).

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п.2 ст.432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В силу п.1 ст.433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

На предложение истца заключить договор ответчик согласился и ОАО АКБ «РОСБАНК» перечислил ФИО1 денежные средства в безналичном порядке в размере 701 657,46 руб. на банковский счет, открытый ответчику в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету, содержащей сведения о движении денежных средств по счету.

Согласно сведениям из Устава ПАО РОСБАНК, утвержденного Общим собранием акционеров 29 июня 2017 года, банк был создан с наименованием АКБ «Независимость», которое неоднократно менялось на АКБ «РОСБАНК», потом ОАО АКБ «РОСБАНК», затем на ПАО АКБ «РОСБАНК», и, в итоге, в соответствии с решением общего собрания акционеров от 15.12.2014 года - на ПАО «РОСБАНК».

В судебном заседании установлено, что ответчик систематически допускал просрочки по внесению ежемесячных платежей, то есть, систематически не исполнял свои обязательства перед истцом. Факт ненадлежащего исполнения обязательств по договору ответчицей и, впоследствии полного отказа от их исполнения и прекращения какой-либо оплаты по кредиту с 30.11.2017 года подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору, которая по состоянию на 28.05.2018 года составила 708 808,92 руб.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Право истца потребовать досрочного возврата суммы выданного кредита, процентов и неустойки, в связи с ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по возврату кредита предусмотрено п.5.4.1.Общих условий договора потребительского кредита.

Судом установлено, что по кредитному договору задолженность ответчика состояла из просрочки по уплате основной ссудной задолженности - 582 156,41 руб., просроченной ссудной задолженности - 50 413,49 руб., начисленных процентов - 76 239,02 руб.

На основании ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Суд приходит к выводу, что ответчиком был нарушен порядок и срок, установленный для погашения кредита и требования истца являются законными и обоснованными, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Ответчик, в свою очередь, не представил суду доказательств надлежащего исполнения им принятых на себя условий кредитного договора.

Истцом при подаче искового заявления к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору была уплачена госпошлина в размере 10 288,09 руб., которую он просит взыскать с ответчика.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворяются в полном объеме, с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины, уплаченная истцом при подаче настоящего искового заявления в суд.

При таких обстоятельствах, требования истца ПАО «РОСБАНК» подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ПАО «РОСБАНК» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «РОСБАНК» задолженность по кредитному договору №№ от 20 декабря 2016 года в размере 708 808 (семьсот восемь тысяч восемьсот восемь) рублей 92 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 288 (десять тысяч двести восемьдесят восемь) рублей 09 копеек, а всего 719 097 (семьсот девятнадцать тысяч девяносто семь) рублей 01 копейка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение месяца со дня его вынесения через Рыбновский районный суд Рязанской области.

Судья Е.Н. ГУЖОВ