СудАкт в соцсетях

Решение № 2-147/2019 2-147/2019~М-111/2019 М-111/2019 от 7 августа 2019 г. по делу № 2-147/2019

Большесельский районный суд (Ярославская область) - Гражданские и административные

Мотивированное
решение

составлено 07.08.2019

Дело № 2-147/2019

УИД 76RS0018-01-2019-000139-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«07» августа 2019 года с. Большое село Ярославской области

Большесельский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Долгощинова В.В.,

с участием ответчика ФИО1,

при секретаре Головкиной И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда с. Большое Село гражданское дело по иску ОАО Акционерный коммерческий банк «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», предъявило исковые требования к ФИО1, истец просил суд взыскать с ответчика в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № <***> 12ф от 30.01.2012 в общей сумме 431 411 руб. 63 коп.

В обоснование требований истец ссылался на то, что 30.01.2012 между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключён кредитный договор № <***> 12ф, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. сроком на три года, а ФИО1 приняла на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами. Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам. Размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,15% в день. В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1 % за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у неё образовалась задолженность в размере 431 411 руб. 63 коп., из которой: сумма основного долга – 82133,94 руб., сумма процентов 243194,26 руб., штрафные санкции – 106 083,43 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, но оно не исполнено. Истцом совершены все необходимые действия, позволявшие исполнять обязательства по кредитному договору. Временной администрацией, а впоследствии и представителями Конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений. Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Свои требования истец основывает на положениях ст. ст. 307, 309, 310, 330, 811, 819 ГК РФ.

В судебном заседании представитель истца, надлежаще извещённый судом о месте и времени рассмотрения дела, не присутствовал, в заявлении, представленном в суд, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, заявила суду ходатайство о применении последствий пропуска истцом срока исковой давности, так как истцу было известно о нарушении его права, начиная с 2013 года, а за судебной защитой он обратился лишь в 2019 году.

Согласно ч.5 ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст.195 ГК РФ под исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Ст.196, ст.200 ГК РФ устанавливают, что общий срок исковой давности, действующий и применительно к отношениям, вытекающим из кредитных обязательств, составляет три года со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права; по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В силу положений ч.4 ст.198 ГПК РФ, в случае отказа в иске в связи с признанием неуважительными причин пропуска срока исковой давности или срока обращения в суд в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

Из материалов дела следует, что кредитный договор № <***> 12ф от заключен между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 30.01.2012. Срок действия договора – 36 месяцев. Погашение кредита предусмотрено ежемесячными платежами. Согласно графику платежей, последний платёж должен быть произведен 30.01.2015.

Согласно выписке по лицевому счёту последний совершенный ответчиком платеж по кредиту был произведен 29.01.2013.

Таким образом, срок исковой давности по последнему ежемесячному платежу истёк 31.01.2018, а по остальным платежам еще ранее.

С заявлением о выдаче судебного приказа истец обращался в судебный участок №1 Большесельского судебного района Ярославской области 28.02.2019. 11.03.2019 мировым судьёй был вынесен судебный приказ, который отменён по заявлению ответчика определением от 26.03.2019.

Исковое заявление в Большесельский районный суд Ярославской области было направлено по почте 18.06.2019.

Таким образом, первое обращение истца в суд о взыскании со ФИО1 задолженности по кредиту состоялось 28.02.2019, то есть более года спустя после истечения срока исковой давности.

Подача ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» заявления о выдаче судебного приказа к мировому судье, последующая отмена данного судебного приказа, последующее обращение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» с иском в районный суд, правового значения не имеют, срок исковой давности не удлиняют, так как произошли после истечения срока исковой давности.

Каких-либо обстоятельств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока исковой давности, истцом суду не приведено.

Суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности. В связи с этим в удовлетворении исковых требований должно быть отказано.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Большесельский районный суд в течение 1 месяца с момента его составления в мотивированной форме.

Судья