Приговор № 1-131/2017 от 6 июня 2017 г. по делу № 1-131/2017

Дело №1-131/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

город Сатка «07» июня 2017 года

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Гилевич И.Н.,

при секретаре Магадеевой А.С.,

с участием

государственного обвинителя Пицика А.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого адвоката Чудинова А.Н.,

предоставившего удостоверение №, ордер №,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение наркотического средства в крупном размере при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время в <адрес> ФИО1 проходил мимо дома <адрес>. Затем ФИО1 зашел в подъезд № <адрес>, где поднялся на межэтажную площадку 1 и 2 этажей и увидел приоткрытую коробку распределения «ТТК». ФИО1 предположил, что в коробке распределения «ТТК» может незаконно храниться наркотическое средство и у него около 21 часа ДД.ММ.ГГГГ возник умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства для личного употребления. Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства, ФИО1 открыл коробку распределения «ТТК», где увидел 4 полимерных прозрачных пакетика с веществом растительного происхождения зеленого цвета. Понимая и осознавая, что в 4 полимерных прозрачных пакетиках находится наркотическое средство- <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> общей массой не менее 3,081 граммов, ФИО1 убедился, что за его преступными действиями никто не наблюдает. В период с 21 часа 00 минут по 02 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, рукой достал из коробки распределения «ТТК» 4 полимерных пакетика, в которых находилось наркотическое средство- <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> общей массой не менее 3,081 граммов.

Таким образом, в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в коробке распределения «ТТК», расположенной на межэтажной площадке 1 и 2 этажей подъезда № дома <адрес> незаконно приобрел наркотическое средство- <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> общей массой не менее 3,081 граммов, без цели сбыта.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства, ФИО1 спрятал 4 полимерных пакетика, в которых находилось наркотическое средство- <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты> общей массой не менее 3,081 граммов, в боковой карман на левой рукаве куртки, одетой на него. Удерживая незаконно приобретенное наркотическое средство при себе, ФИО1 с места совершения преступления скрылся, уйдя домой в квартиру по <адрес> где продолжил незаконно хранить в левой боковом кармане рукава своей куртки незаконно приобретенное наркотическое средство- <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты> общей массой не менее 3,081 граммов, повесив куртку в прихожей квартиры.

Продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение незаконно приобретенного наркотического средства, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время вышел из квартиры по <адрес> и пошел к административному зданию МУЗ «Станции скорой медицинской помощи» по <адрес>, где часть незаконно приобретенного наркотического средства из одного полимерного пакетика употребил путем курения.

После чего ФИО1 один полимерный пакетик с наркотическим средством- <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>, часть которого употребил путем курения переложил в задний левый карман джинсов, одетых не него, а 3 полимерный пакетика с наркотическим средством- <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты> оставил в боковом кармане левого рукава куртки.

Незаконно употребив незаконно приобретенное наркотическое средство, около 22 часов ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вернулся в свою квартиру по <адрес>, где в карманах своей одежды - куртки и джинсах продолжил без цели сбыта незаконно хранить незаконно приобретенное ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное наркотическое средство общей массой не менее 3,081 граммов.

ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 10 минут ФИО1, продолжая незаконно хранить в карманах своей одежды: в боковом кармане на левом рукаве одетой на него куртки 3 полимерных пакетика с наркотическим средством, а в заднем левом кармане джинсов, одетых на него, 1 полимерный пакетик с наркотическим средством, общей массой не менее 3,081 граммов, находящееся в 4 полимерных пакетиках, вышел из своей квартиры по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ гола около 09 часов 20 минут ФИО1 с целью незаконного употребления вышеуказанного наркотического средства общей массой не менее 3,081 граммов, зашел за торговый павильон, расположенный между домами № и № по <адрес>, где незаконно употребил путем курения часть наркотического средства из полимерного пакетика, хранящегося в заднем левом кармане джинсов, одетых на него.

В ходе проведения оперативно-профилактического мероприятия «Антиспайс» на территории Саткинского района ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 45 минут ФИО1 был задержан сотрудниками полиции ОМВД России по Саткинскому району.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 10 часов 20 минут до 10 часов 30 минут в ходе личного досмотра гр. ФИО1 было обнаружено и изъято 3 полимерных пакетика с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета из бокового кармана левого рукава куртки, 1 полимерный пакетик с веществом растительного происхождения темно-зеленого цвета из заднего левого кармана джинсов.

Таким образом ФИО1 в период с 21 час 05 минут ДД.ММ.ГГГГ по 10 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно хранил при себе в карманах своей одежды наркотическое средство - <данные изъяты>), который является производным <данные изъяты> общей массой не менее 3,081 граммов.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ «Вещества растительного происхождения, представленные на исследование в четырех пакетах, содержат в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>. Суммарная масса представленных веществ составляет 3,081 г. В ходе проведения исследования было израсходовано по 0,010г. вещества из каждого пакета».

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ «Вещества растительного происхождения, представленные на экспертизу в четырех пакетах, содержат в своем составе <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>

<данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам.

Суммарная масса представленных веществ составляет 3,041 г.

В трех полимерных пакетах, представленных на экспертизу, присутствуют следовые количества <данные изъяты> который является производным <данные изъяты>.».

<данные изъяты> и его производные отнесены к наркотическим средствам Списками I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30.06.1998 года с изменениями и дополнениями (в редакции постановления Правительства от 23 июня 2014 года № 578).

На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (в редакции постановления Правительства РФ № 578 от 23.06.2014г.) количество наркотического средства <данные изъяты> и его производных свыше 0,25 граммов относится к крупному размеру.

Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел и хранил при себе наркотическое средство – <данные изъяты> который является производным <данные изъяты> общей массой не менее 3,041 граммов, без цели сбыта.

Подсудимый ФИО1, заявивший в ходе ознакомления с материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал, с предъявленным обвинением согласился полностью, пояснил, что ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, в присутствии защитника, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства он осознает. Следователем ему также разъяснялись условия, порядок заявления ходатайства и последствия рассмотрения дела в особом порядке.

Защитник – адвокат Чудинов А.Н. подтвердил, что предварительно консультировал подсудимого относительно оснований, порядка и последствий проведения судебного разбирательства в особом порядке по настоящему делу, ходатайство ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке поддержал.

Государственный обвинитель Пицик А.С. не возражал против постановления приговора по настоящему делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение ФИО1 в совершении инкриминируемого деяния обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Санкция части 2 статьи 228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый ФИО1 полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Основания для прекращения дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет приговор в особом порядке судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Суд считает, что в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого ФИО1 ( л.д. 105) и в обвинительном заключении в отношении ФИО1 ( л.д. 138) следователем допущена техническая ошибка, указано «На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1» вместо «На основании Постановления Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного, особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации»

Указанная техническая ошибка является очевидной технической ошибкой, которая не нарушает права подсудимого на защиту, и не требует исследования доказательств по делу.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности, оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым, суд не усматривает.

При определении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым деяния (совершено тяжкое преступление), личность подсудимого (<данные изъяты>.), смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, требования статей 6, 43, 60-62 УК РФ.

В качестве смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, <данные изъяты>), привлечение к уголовной ответственности впервые. Объяснение, данное ФИО1 до возбуждения уголовного дела ( л.д. 8) суд расценивает как явку с повинной.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств суд не усматривает.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением ФИО1 во время и после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, в связи с чем, оснований для назначения ему наказания с применением требований ст. 64 УК РФ суд не находит.

С учетом личности подсудимого, его постпреступного поведения (признания вины, раскаяния в содеянном, активного способствования расследованию и раскрытию преступления), а также того, что тяжких последствий от действий подсудимого не наступило, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с применением условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Учитывая, что ФИО1 имеет постоянный источник дохода в размере 13 500 рублей в месяц, <данные изъяты>, суд считает необходимым применить к ФИО1 дополнительную меру наказания в виде штрафа, предусмотренную санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ, в размере 5 000 рублей, подлежащего взысканию в доход государства.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 228 УК РФ к подсудимому ФИО1 не применять с учетом наличия смягчающих вину обстоятельств.

Вещественное доказательство по уголовному делу : полимерный упаковочный пакет №, в который упакованы: 5 самодельных бумажных пакетов белого цвета, 3 ватных тампона белого цвета, фрагменты ногтевых пластин ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Саткинскому району: полимерный упаковочный пакет №, оклеенный один отрезком непрозрачной полимерной клейкой лентой типа « скотч» темно-бежевого цвета с №, в который упакованы: 1 вскрытый полимерный пакет, 4 прозрачных полимерных пакетика, 3 пустых прозрачных полимерных пакетика, наркотическое средство- <данные изъяты> который является производным метилового <данные изъяты> после вступления приговора в законную силу, следует уничтожить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком три года, со штрафом в размере 5000 ( пять тысяч ) рублей в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком один год шесть месяцев.

Дополнительное наказание – штраф исполнять самостоятельно и реально.

Возложить на условно осужденного ФИО1 дополнительные обязанности: встать на учет в государственный специализированный орган, осуществляющий контроль за осужденными (УИИ по месту жительства), не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства в определенные уголовно-исполнительной инспекцией дни, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить прежнюю – подписку о невыезде, после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство по уголовному делу : полимерный упаковочный пакет №, в который упакованы: 5 самодельных бумажных пакетов белого цвета, 3 ватных тампона белого цвета, фрагменты ногтевых пластин ФИО1, приобщенный к материалам уголовного дела, следует уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств ОМВД РФ по Саткинскому району: полимерный упаковочный пакет №, оклеенный один отрезком непрозрачной полимерной клейкой лентой типа « скотч» темно-бежевого цвета с №, в который упакованы: 1 вскрытый полимерный пакет, 4 прозрачных полимерных пакетика, 3 пустых прозрачных полимерных пакетика, наркотическое средство- <данные изъяты> который является производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, после вступления приговора в законную силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Саткинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Судья: (подпись) И.Н. Гилевич

ВЕРНО

Судья: И.Н.Гилевич

Секретарь: А.С.Магадеева

Приговор вступил в законную силу: «_20___»___июня____2017 года

Судья: И.Н.Гилевич