Решение № 12-41/2024 от 15 декабря 2024 г. по делу № 12-41/2024

Дело №12-41/2024


РЕШЕНИЕ

16 декабря 2024 года с. Леваши

Судья Левашинского районного суда РД Ибрагимов А.М., при секретере судебного заседания ФИО3.. рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 25.09. 2024 года,

у с т а н о в и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 25.09. 2024 года ФИО2 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.21 КоАП РФ назначено наказание в виде административного ареста на 1 сутки.

Представитель ФИО2 по доверенности ФИО1 подал жалобу на вышеуказанное постановление мирового судьи, в котором просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от 25.09. 2024 года, производство по делу прекратить, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18:00 по 19:30 ФИО2 находился и ужинал в кафе, куда зашел мало знакомые ему человек по имени Заур, который начал предъявить претензии ФИО2 по поводу того, что последний отказался с ним работать при проведении строительных работ. В ходе возникшего конфликта Заур вызвал ФИО2 на улицу, где нанес удар по лицу ФИО2, а когда последний упал, принялся его избивать ногами по лицу и голове. Приехавший наряд по вызову ФИО2, посадили его в патрульный автомобиль, и привезли в отдел полиции <адрес>, где провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и арестовали на 1 сутки. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 позвонили с мирового суда судебного участка №<адрес> РД и просили явиться за постановлением суда. Постановление от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 получил у входа здания мирового суда, от неизвестной женины. В постановлении от ДД.ММ.ГГГГ указано, что ФИО2 в суде виновным себя признал полностью и раскаялся в содеянном. Протокол об административном правонарушении составлен без участия понятых и также подписан заявителем под влиянием угроз со стороны сотрудников полиции ОМВД России по <адрес> РД.

ФИО2, его представитель доверенности ФИО1 а также представитель ОМВД по <адрес> в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания в соответствии со статьей 25.15 КоАП РФ, в связи с чем руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.7 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Проверив материалы дела, оценив доводы жалобы, судья приходит к следующему.

В силу частей 1 и 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 данной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

В материалах дела имеется расписка о получении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ копии постановления, жалоба подана 07.10. 2024 г., считаю, что срок обжалования постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ в данном случае был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению.

Частью 1 статьи 20.21 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 21 час.15 мин. ФИО2 находился в общественном месте в <адрес> РД в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляюшем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Факт совершения ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подтверждается протоколами об административном правонарушении и о направлении на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого усматривается, что установлено состояние алкогольного опьянения, рапортом сотрудника полиции, которым была дана оценка на предмет допустимости, достоверности, достаточности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ.

В соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные ст. 26.1 данного Кодекса.

Действия ФИО2 квалифицированы по ст. 20.21 КоАП РФ в соответствии с установленными обстоятельствами и нормами названного Кодекса.

Какие-либо противоречия, которые могли бы поставить под сомнение выводы мирового судьи о виновности ФИО2. в совершении вмененного ему правонарушения, в материалах дела отсутствуют.

Доводы представителя ФИО2 по доверенности ФИО1 о том, что приехавший наряд по вызову ФИО2, посадили ФИО2 в патрульный автомобиль, и привезли в отдел полиции <адрес>, где провели освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, отмену обжалуемого постановления не влекут, обоснованность выводов мирового судьи о виновности ФИО2 в совершении вмененного правонарушения не опровергают.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и установленных судом обстоятельств правовым основанием к отмене постановления не является.

Утверждение в жалобе о составлении протокола об административном правонарушении без участия понятых опровергается содержанием указанного протокола от ДД.ММ.ГГГГ, который подписан свидетелями ФИО5 и ФИО6 без замечаний

Постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно, наказание назначено с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, с учетом характера совершенного административного правонарушения, в пределах санкции ст. 20.21 КоАП РФ.

Обстоятельств, которые в силу п. п. 2 - 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого судебного акта, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. ст. ст. 30.3 - 30.8 КоАП РФ,

р е ш и л :

Восстановить ФИО2 срок обжалования постановления мирового судьи судебного участка №<адрес> РД от ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление мирового судьи судебного участка №<адрес> Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.21 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу представителя ФИО2 по доверенности ФИО1. - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.ст.30.12-30.14 КоАП РФ.

Судья А.М.Ибрагимов