Решение № 2-2-9478/2018 от 11 октября 2018 г. по делу № 2-2-9478/2018

Решение Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Автозаводский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Судовской Н.В.,

при секретаре ФИО6,

с участием

представителя истца ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,

Установил:

КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» обратилось в Автозаводский районный суд <адрес> с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя свои требования тем, что на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда ЗСК» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства размере 100000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9 % годовых от суммы полученного займа. Сумма процентов за период пользования займом составляет 50700 рублей.

Свои обязательства по договору займа истец исполнил в полном объеме, однако ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование займом не исполняет.

Всего ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» были внесены платежи на сумму 46202 рублей, последний платеж в размере 4255 рублей был внесен ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время от ответчика в кассу КПК «Ренда ЗСК» никаких денежных средств в счет погашения задолженности не поступало, в связи с чем истец полагает, что ответчиком существенно нарушены условия договора займа.

Исполнение обязательств ответчика ФИО1 по возврату суммы займа и процентов было обеспечено поручительством ФИО2 и ФИО3 на основании договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков было направлено предложение о расторжении договора займа либо погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Однако, до настоящего времени ответа на предложение не поступило, денежные средства не возвращены.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 75768 рублей, из которых: 69442 рубля – долг по основному займу, 5632 рубля – долг по процентам за пользование займом, 694 рубля – задолженность по штрафным взносам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.

Истец просит взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу КПК «Ренда ЗСК» задолженность в размере 75768 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473 рублей 04 копеек, проценты исходя из ставки 16,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 100000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № КПТо-003819 от ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании исковые требования и доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчики ФИО1, ФИО2, ФИО3 в судебное заседание не явились, о дне и времени слушания дела извещались посредством направления судебных повесток заказными письмами с уведомлениями по адресу: <адрес>, причину неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствии не просили, отзыв на заявленные требования не предоставили.

Согласно имеющихся в материалах дела конвертов и уведомлений судебные повестки возвращены в адрес суда в связи с истечением срока хранения (л.д.67-72).

В соответствии с информацией отдела адресно-справочного отдела УФМС России по <адрес>, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

В соответствии со ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой и телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручении адресату.

В соответствии с ч.3 ст.167 ГК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца, изучив письменные материалы гражданского дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, находит исковые требования КПК «Ренда ЗСК» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.

Судом было установлено, что на основании договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ КПК «Ренда ЗСК» предоставил ответчику ФИО1 денежные средства размере 100000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ, под 16,9 % (1,41% в месяц) годовых от суммы полученного займа. Сумма процентов за период пользования займом составляет 50700 рублей (л.д.6-7).

Истец свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12).

В соответствии с п.6 договора потребительского займа погашение займа и уплата процентов по договору осуществляется в соответствии с графиком платежей, который является неотъемлемой частью – дополнительным соглашением № – настоящего договора.

Согласно п.12 договора потребительского займа в случае нарушения графика платежей по погашению займа и процентов заемщик уплачивает займодавцу штраф в размере 1,66% в месяц от суммы просроченного платежа. При существовании задолженности по возврату займа и уплате процентов сумма штрафов начисляется на начало дня следующего за последним днем по оплате займа и процентов каждого месяца в размере 1,66% от суммы просроченных платежей по погашению займа и уплате процентов. На сумму начисленных ранее штрафов штрафы не начисляются.

Предусмотренные Договором обязательства заемщик надлежащим образом не исполняет, в установленный договором срок, графиком платежей, погашение займа и оплату процентов не производит. За весь период пользования займом ответчиком в кассу КПК «Ренда ЗСК» внесены денежные средствам в размере 46202 рубля (л.д.24-25). Доказательств иного стороной ответчика суду не представлено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчиков перед истцом составляет 75768 рублей, из которых: 69442 рубля – долг по основному займу, 5632 рубля – долг по процентам за пользование займом, 694 рубля – задолженность по штрафным взносам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование.

Проверив представленный расчет, суд считает его составленным верно, в соответствии с условиями заключенного договора. На день рассмотрения дела, после обращения истца в суд платежей по кредиту ответчик не осуществлял. Размер начисленной неустойки, по мнению суда, соответствует последствиям нарушения обязательств ответчиком, с требованием об ее уменьшении ответчик не обращался, основания для снижения размера неустойки судом установлено не было.

Возврат ответчиком заемных средств был обеспечен поручительством ФИО2 в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9), поручительством ФИО3 в соответствии с договором поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.10).

В соответствии с п.2. договоров поручительства № № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенных между истцом и поручителями, они дают обязательство отвечать солидарно в полном объеме перед займодавцем за неисполнение ФИО1 всех обязательств, вытекающих из договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ФИО1 и КПК «Ренда Заемно-Сберегательная Касса».

В соответствии со ст.ст.361,363 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за неисполнение последним его обязательства полностью или в части, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнение обязательства должником.

В соответствии с п.1 ст.323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчиков были направлены предложения в срок до ДД.ММ.ГГГГ расторгнуть в установленном порядке договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ и в указанный срок погасить образовавшуюся задолженность (л.д.19-23).

Однако, ответа на предложение не поступило, задолженность не погашена.

Таким образом, с ответчиков солидарно в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежит взысканию задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75768 рублей.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов исходя из ставки 16,9% годовых от всей суммы полученного займа в размере 100000 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячно по день фактического погашения суммы задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ.

Данные требования истца суд находит необоснованными и неподлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

По смыслу ст. 198 ГПК РФ решение суда должно быть исполнимым, содержать точную сумму, подлежащую взысканию с ответчика.

В то время определить дату погашения основного долга не представляется возможным.

Кроме того, решение одной из сторон может быть обжаловано, в связи, с чем невозможно произвести точный расчет подлежащих взысканию на будущее время денежных сумм. Таким образом, в случае удовлетворения данных требований, исполнить решение суда в этой части фактически будет не возможно.

Действительно, в случае, когда на основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна быть возвращена.

Вместе с тем, в судебном порядке в силу ст. 11 ГК РФ защите подлежит только нарушенное или оспоренное право. А потому нарушенное право истца на получение процентов по договору подлежит восстановлению в полном объеме за прошедший период. Взыскание же процентов по договору на будущее время фактически является восстановлением права, которое ответчиком еще не нарушено и возможно нарушено не будет.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ФИО1, ФИО2, ФИО3 солидарно в пользу КПК «Ренда ЗСК» подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2473 рублей 04 копеек, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.4-5).

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» к ФИО1, ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО1, ФИО2, ФИО3 в пользу Кредитного потребительского кооператива «Ренда Заемно-Сберегательная Касса» задолженность по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75768 рублей, из которых: 69442 рубля – долг по основному займу, 5632 рубля – долг по процентам за пользование займом, 694 рубля – задолженность по штрафным взносам за несвоевременный возврат займа и процентов за его использование, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 2473 рублей 04 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г.о. Тольятти.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В.Судовская