Приговор № 1-418/2023 от 26 декабря 2023 г. по делу № 1-418/2023

№ 1-418/2023

72RS0019-01-2023-002412-62


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Тобольск 27 декабря 2023 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Мустановой Г.А.,

при секретаре Трениной Э.М.,

с участием государственного обвинителя Быстрицкой Т.М.,

защитника – адвоката Коневой В.В.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, судимого:

12.07.2021 мировым судьей судебного участка № 2 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию не отбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 4 Тобольского судебного района г. Тобольска Тюменской области от 25.03.2021, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 7 месяцев, с отбыванием наказания в колонии – поселении, освободившегося 10.12.2021 из ФКУ ИК-4 УФСИН России по Тюменской области по отбытии срока наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

ФИО2, 02.03.2023 около 13 часов 06 минут, находясь возле торгового дома «Пассаж на Комсомольском», расположенного по адресу: <адрес> умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, подошел к припаркованному по указанному адресу автомобилю «ISUZU», государственный регистрационный знак №, открыл незапертую дверь автомобиля, путем свободного доступа взял с сиденья в салоне автомобиля сотовый телефон «Realme GT Neo 3T» RMX 3371, стоимостью 20000 рублей, принадлежащий С., с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Кроме того, ФИО2, 19.05.2023 в период с 11 часов 02 минут до 11 часов 06 минут, находясь на <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил стоящий на площадке велосипед «DRIVE 26», стоимостью 12000 рублей, принадлежащий А., с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратил похищенное в свое пользование, распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в инкриминируемых деяниях признал полностью, пояснил, что:

в марте 2023 около 12 -13 часов увидел в кабине грузового автомобиля, стоявшего у торгового центра <адрес> сотовый телефон «Realme», решил похитить. Двери автомобиля были не заперты, убедился, что за ним не наблюдают, открыл дверь, взял телефон, сим-карту и чехол серого цвета выкинул сразу, телефон продал незнакомому мужчине за 2000 рублей, деньги потратил;

в мае 2023 в дневное время случайно оказался в <адрес>, похитил с <адрес> велосипед черно-синего цвета, за его действиями никто не наблюдал. Велосипед сдал в комиссионный магазин «<адрес> за 2500 рублей, деньги потратил на личные нужды. Хищения совершил, т.к. нуждался в денежных средствах.

Аналогичные показания ФИО2 давал в ходе проверки показаний на месте 11.07.2023, указал: место на парковке ТД «Пассаж на Комсомольском» по адресу: <адрес> где стоял грузовой автомобиль «ISUZU NP», откуда 02.03.2023 около 13 часов похитил сотовый телефон «Realme GT Neo 3T», который продал незнакомому мужчине за 3000 рублей; место <адрес>, откуда 19.05.2023 похитил велосипед, который сдал в комиссионный магазин за 2500 рублей (л.д. 23-37 т. 2).

Кроме признания вина подсудимого подтверждается:

по хищению имущества С. 02.03.2023:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями потерпевшего С., из которых следует, что 01.03.2023 оставил автомобиль «ISUZU», государственный регистрационный знак № на парковке <адрес> мотор не глушил, двери кабины не закрывал. Вернулся через 30-40 минут, обнаружил, что из кабины пропал сотовый телефон «Realme GT Neo 3Т», позвонил на него, телефон был отключен, обратился в полицию. С заключением эксперта о стоимости похищенного телефона согласен, ущерб в сумме 20000 рублей является значительным, так как постоянного источника дохода не имеет, поездка в Тобольск была разовая (л.д. 105-107, 111-112 т. 1);

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей У. и Т., из которых следует, что участвовали в качестве понятых при проверке показаний мужчины, представившегося ФИО2, который добровольно указал место, где 02.03.2023 около 13 часов, убедившись, что за ним никто не наблюдает, из припаркованного возле <адрес> автомобиля ISUZU», государственный регистрационный знак №, открыв дверь кабины, которая была не заперта, похитил сотовый телефон «Realme», продал на автовокзале за 3000 рублей, деньги потратил на личные нужды (л.д. 229-232, 233-236 т. 1);

- протоколом устного заявления о преступлении от 02.03.2023 С. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 02.03.2023 в период времени с 13 часов 00 минут до 13 часов 30 минут совершило хищение его имущества, причинив значительный материальный ущерб на сумму 25000 рублей (л.д. 30 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023 с участием потерпевшего С. – <адрес>, рядом с <адрес>, где припаркован грузовой автомобиль «ISUZU», государственный регистрационный знак №, который осмотрен (л.м. 31-35 т. 1), что в совокупности с протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2023 – <адрес> – парковочной площадки возле <адрес> в ходе которого зафиксирована общая обстановка (л.д. 80-83 т. 1), показаниями подсудимого и потерпевшего подтверждают место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от 02.03.2023 – <адрес>, в ходе которого осмотрен компьютер с установленной программой «Безопасный город», в ходе осмотра изъят CD-диск с записью с камер видеонаблюдения по адресу: <адрес> Диск осмотрен 19.06.2023 и 09.07.2023 с участием ФИО2, последний указал на записи на себя, дал самоизобличающие пояснения, аналогичные приведенным выше. Диск приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 36-38, 88-93, 94, 95-101 т. 1);

- скриншотом коробки сотового телефона Realme GT Neo 3T, копией гарантийного письма и копией справки по операции Сбербанк, подтверждающих приобретение потерпевшим С. указанного телефона 27.12.2022 за 24856,94 рублей. Указанные предметы осмотрены 17.06.2023, приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 84-86, 87, 108-110 т. 1);

- заключением о среднерыночной стоимости объекта движимого имущества № от 06.06.2023, согласно которому телефон «Realme GT Neo 3T» оценен в 20000 рублей (л.д. 78-79 т. 1);

по хищению имущества А. 19.05.2023:

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями потерпевшего А., из которых следует, что около 17 часов 00 минут 19.05.2023 обнаружил, что с площадки 6 этажа пропал его скоростной велосипед «DRIVE 26», который он приобрел в мае 2020 за 15000 рублей, 18.05.2023 в 07 часов 30 минут велосипед находился на месте. С оценкой похищенного имущества в 12000 рублей, согласен, ущерб значительный, т.к. он не работает (л.д. 215-216, 220-221 т. 1);

- показаниями свидетеля С.2 в суде, после устранения в них противоречий (показания С.2 оглашены в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ на л.д. 224-225 т. 1), из которых следует, что 19.05.2023 около 11 часов 30 минут подсудимый по своему паспорту сдал ему в комиссионный магазин «Смарт Капуста» велосипед «DRIVE» с рамой черно-синего цвета за 2500 рублей, велосипед был продан 23.05.2023;

- показаниями свидетеля К. в суде, пояснившего, что работал по краже скоростного велосипеда из <адрес> По видеокамерам в подъезде и в лифте указанного дома, установлен подсудимый, узнал по лицу, т.к. последний судим. ФИО2 поднялся на лифте на 6 этаж, вниз на лифте спустился с велосипедом, покинул подъезд. Видеофайлы с камер наблюдения на записаны на диск. Велосипед был спортивный, скоростной;

- оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниями свидетелей У. и Т., из которых следует, что участвовали в качестве понятых при проверке показаний мужчины, представившегося ФИО2, который добровольно указал место <адрес>, откуда 19.05.2023 около 11 часов, убедившись, что за ним никто не наблюдает, похитил указанный велосипед, спустившись с ним на лифте, сдал в комиссионный магазин «Капуста» за 2500 рублей, деньги потратил на личные нужды (л.д. 229-232, 233-236 т. 1);

- протоколом устного заявления о преступлении от 19.05.2023 А. просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 19.05.2023 с 11 часов до 17 часов 30 минут с <адрес> похитило его имущество, причинив значительный материальный ущерб в сумме 12000 рублей (л.д. 137 т. 1);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.05.2023 – лестничной площадки 6 этажа по указанному выше адресу, что в совокупности с протоколом заявления о преступлении, показаниями потерпевшего, подсудимого и свидетелей подтверждает место совершения преступления (л.д. 139-142 т. 1);

- протоколами осмотра документов от 16.06.2023 и документами: договора купли-продажи от 19.05.2023, товарного чека от 23.05.2023, копии руководства по эксплуатации и обслуживанию велосипеда, паспортом велосипеда, согласно которым А. 07.05.2020 приобретен велосипед «DRIVE 26», который продан 19.05.2023 ФИО2 за 2500 рублей ИП С. в лице С.2 Указанные предметы приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 175-179, 180, 181-182, 183, 218-219 т. 1);

- протоколом выемки от 17.06.2023 у свидетеля К. изъят CD-диск с 4 файлами с камер видеонаблюдения, установленных в <адрес> за 19.05.2023. Диск осмотрен 20.06.2023, а также с участием ФИО2 07.07.2023, в ходе осмотра установлено, что 19.05.2023 в период с 11 часов 02 минут до 11 часов 05 минут ФИО2 похитил из указанного дома велосипед. В ходе осмотра ФИО1 указал на записи на себя, пояснил, что 19.05.2023 похитил <адрес> велосипед. Диск приобщен в качестве вещественного доказательства (л.д. 186-192, 193-201, 202, 203-211 т. 1);

- заключением о среднерыночной стоимости объекта движимого имущества № от 22.05.2023, согласно которому велосипед «Drive», 18 скоростей, б/у оценен в 12000 рублей (л.д. 160-161 т.1).

Исследовав и оценив доказательства в совокупности, суд пришел к убеждению о виновности подсудимого в инкриминируемых деяниях. Собранные доказательства подтверждают место, время, способ совершения каждого преступления, указывают на предметы преступного посягательства, размер причиненного ущерба, являются достаточными для разрешения дела.

Действия ФИО2 по обоим преступлениям носили тайный характер, поскольку никто не видел, как он похищал имущество потерпевших, при этом ФИО2 сознавал общественную опасность своих действий и их последствий в виде причинения имущественного ущерба А., С., похищенным имуществом распорядился по своему усмотрению, что подтверждает цель и корыстный мотив.

Показания подсудимого суд оценивает, как достоверные, относимые, допустимые, соответствующие фактическим обстоятельствам дела, берет их в основу обвинительного приговора, поскольку они последовательны, полны, логичны, согласуются с показаниями потерпевших ФИО2, А., свидетелей С.2 (после устранения противоречий, оглашенные показания свидетель подтвердил), К., У., Т., письменными доказательствами, не имеют существенных противоречий. Оснований для оговора подсудимого потерпевшими и указанными свидетелями не установлено, потому показания указанных лиц суд принимает за доказательства виновности ФИО2

Действия подсудимого по каждому преступлению суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по обоим преступлениям нашел подтверждение, т.к. потерпевшие С. и А. не работают, постоянного источника дохода не имеют.

Доказательства, положенные в основу обвинения ФИО2 собраны с соблюдением требований закона, что проверено судом в ходе судебного следствия, сомнений в их достоверности не возникло, также как и в части проведения процессуальных действий и их результатов. Приведенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, оснований для признания их недопустимыми, суд не усматривает.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые в силу ст. 15 УК РФ относятся к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, все обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 71 т. 1).

Согласно заключению врача судебно-психиатрического эксперта № от 07.06.2023 ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 168-170 т. 1).

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, согласно ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты> явку с повинной 03.03.2023 по преступлению от 02.03.2023 и по обоим преступлениям активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившихся в том, что ФИО2 изначально давал полные самоизобличающие показания, в том числе, в ходе проверки показаний на месте, указал места, откуда похитил чужое имущество, при просмотре дисков с видеозаписью с камер видеонаблюдения указал на себя, т.е. способствовал установлению обстоятельств преступлений (л.д. 116, 117 т. 1).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, согласно ст. 63 УК РФ, не установлено.

Учитывая характер и общественную опасность совершенных ФИО2 преступлений, все данные о его личности, который характеризуется отрицательно, его семейное и имущественное положение, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, наличие смягчающих обстоятельств, все обстоятельства дела, суд считает, что достижение целей наказания и исправление подсудимого возможно только в местах, связанных с изоляцией от общества, поскольку пришел к выводу, что менее строгое наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, а также с применением ст. 73 УК РФ, не предупредит совершение им новых преступлений.

Данное наказание будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ, суд не назначает, полагая, назначенного наказания достаточным для достижения целей наказания.

Учитывая все данные о личности подсудимого, который имеет непогашенную судимость, характеризуется отрицательно, местом отбывания наказания ФИО2 в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ суд назначает исправительную колонию общего режима.

Оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, не имеется, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных преступлений либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, судом не установлено.

При определении срока наказания, суд руководствуется ч. 1 ст. 62 УК РФ, так как имеются смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ.

Гражданские иски потерпевшими А. и С. в установленном законом порядке не заявлены, сведения о них в деле отсутствуют.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств решается судом в порядке ст.ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества С.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (по хищению имущества А.) в виде лишения свободы на срок 8 месяцев.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО2 с 21.10.2023 до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: CD-диски с записью с камер видеонаблюдения, договор купли-продажи от 19.05.2023, товарный чек от 23.05.2023, копии руководства по эксплуатации велосипеда, гарантийного талона, скриншота коробки сотового телефона и справки по операции ПАО «Сбербанк», хранящихся при уголовном деле – хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован участниками процесса в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем подачи апелляционной жалобы в Тобольский городской суд Тюменской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении нового защитника.

Приговор 22.02.2024 вступил в законную силу.

Судья Г.А. Мустанова