Приговор № 1-187/2020 от 22 ноября 2020 г. по делу № 1-187/2020

№ 12001420003000353

Дело № 1-187/2020 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Грязи 23 ноября 2020 года

Грязинский городской суд Липецкой области в составе председательствующего судьи Боровицкой В.Ю.,

с участием государственного обвинителя Грязинской межрайонной прокуратуры Липецкой области Бурмицкой М.А.,

подсудимого ФИО1,,

защитника Марчукова В.И.,

при секретаре Докторовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, разведенного, не работающего, имеющего средне-специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное хранение огнестрельного оружия.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 в нарушение требований Федерального закона РФ № 150-ФЗ «Об оружии» от 13.12.1996 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.08.2020 г.), без соответствующего на то разрешения, предусмотренного «Правилами оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.07.1998 № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями по состоянию на 25.08.2020 г.), осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий, незаконно приобрел путем находки в период с 01 по 10 мая 2013 года (точная дата не установлена) на чердаке <адрес>, для своих личных нужд технически исправную и пригодную для стрельбы однозарядную винтовку модели ТОЗ-8, с порядковым номером 107481, калибра 5,6 мм, бокового боя, изготовленной в 1957 г. на предприятии «Тульский оружейный завод» и относящееся к категории спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия, и, продолжая свои умышленные действия, направленные на незаконное хранение огнестрельного оружия, перевез ее в принадлежащем ему ранее автомобиле марки ВАЗ 2107, 882, буквенное обозначение дознанием не установлено, при себе, в гараж без номерного обозначения, расположенного в районе ул. Вагонная г. Грязи Грязинского района Липецкой области, в первом ряду шестым слева от гаража имеющего номерное обозначение 10 «А», и имеющий географические координаты: 52°29?00? северной широты и 39°57?48? восточной долготы, где незаконно хранил указанное выше огнестрельное оружие, спрятав его в отверстие плиты перекрытия в кирпичной стене вышеуказанного гаража, расположенного по ул. Вагонная, г. Грязи Липецкой области до 25.08.2020 г., т.е. до момента изъятия его сотрудниками полиции. 25.08.2020 года в период времени с 15 час. 35 мин. до 16 час. 30 мин. в ходе осмотра места происшествия - в гараже без номерного обозначения, расположенном в районе ул. Вагонная г. Грязи Грязинского района Липецкой области, в первом ряду шестым слева от гаража имеющего номерное обозначение 10 «А», и имеющий географические координаты: 52°29?00? северной широты и 39°57?48? восточной долготы было обнаружено и изъято огнестрельное оружие - технически исправная и пригодная для стрельбы однозарядная винтовка модели ТОЗ-8, с порядковым номером 107481, калибра 5,6 мм, бокового боя, изготовленная в 1957 г. на предприятии «Тульский оружейный завод» и относящееся к категории спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал и показал суду, что его дед ФИО14, проживал по адресу: <адрес>. После его смерти, примерно летом 2013 года, он разбирал в его доме и обнаружил винтовку, которая при жизни принадлежала его деду, но документов у него на нее не было. Он решил оставить себе винтовку и сохранил ее у себя в гараже, спрятав ее в гараже в отверстие кирпичной стены, которое было расположено в крайнем левом верхнем зеленом подвесном ящике. Данный гараж, расположен на ул. Вагонная в г. Грязи Липецкой области. Гараж принадлежал его отцу, но официально не оформлен. Он пользовался гаражом на протяжении всего времени, как спрятал оружие. После того как он спрятал оружие, то больше его не доставал и никому не показывал, и никому о нем не рассказывал. 25.08.2020 года он находился в гараже. Спустя некоторое время к гаражу подъехали сотрудники полиции, они пояснили, что у них имеется сообщение о возможном незаконном хранении оружия у него в гараже. Он пояснил, что в гараже незаконного ничего нет, так как забыл об оружии, и в присутствии понятых он дал согласие на осмотр его гаража. Сотрудники полиции стали осматривать его гараж, когда один из сотрудников в крайнем левом верхнем углу в плитах перекрытия обнаружил отверстие в кирпичной стене, в которой увидел винтовку, которую он хранил. В ходе осмотра у него нашли и изъяли винтовку.

Суд кладет в основу настоящего приговора показания подсудимого, поскольку они согласуются с другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, старшего оперуполномоченного уголовного розыска ОМВД России по Грязинскому району следует, что 25.08.2020 года, поступило сообщение от дежурного о том, что в районе улицы Вагонной города Грязи слышны выстрелы, характерные для оружия. Он прибыл на место, пообщался с мужчиной, который указал на гараж без номера на ул. Вагонная г. Грязи, из которого слышал выстрелы. Позже, к месту приехала СОГ с кинологом и понятыми. В гараже находился ФИО1, который пояснил, что ничего запрещенного в гражданском обороте у него нет. Он написал письменное разрешение на проведение осмотра гаража. В ходе осмотра гаража в левой его части, в одной из пустот плиты перекрытия была обнаружена винтовка «ТОЗ». ФИО1 пояснил, что это винтовка принадлежит его покойному деду, проживавшему на территории <адрес>

Свидетель Свидетель №5, являющийся экспертом криминалистической группы ОМВД России по Грязинскому району показал, что в конце августа 2020 года он в составе СОГ с использованием средств фото-фиксации осуществлял осмотр гаража на ул. Вагонная г. Грязи. При осмотре гаража оперуполномоченным, в стене в отверстии цилиндрической формы обнаружено оружие, по типу охотничьего. После была произведена фотосъемка, оружие было опечатано, описано и направлено на баллистическую экспертизу. ФИО1 также присутствовал при осмотре, сказал, что забыл про винтовку.

Свидетель Свидетель №4 показала, подсудимый ФИО1 является ей сыном. У ее отца, проживающего в <адрес> было ружье, он ходил с ним на охоту. Документов на оружие у отца не было. Дальнейшая судьба ружья ей неизвестна. У ее сына имеется гараж, но документально он не оформлен.

Согласно показаниям свидетеля Свидетель №7, кинолога кинологической группы ОМВД России по Грязинскому району, 25.08.2020 года он также находился в составе следственно - оперативной группы при осмотре гаража. Насколько ему известно, поступила информация о том, что в данном гараже может находиться оружие. Подсудимый ФИО1 открыл гараж. Ему предлагали выдать добровольно предметы, запрещенные в гражданском обороте, на что он ответил, что такие предметы отсутствуют. Затем оперативным сотрудником ОМВД России по Грязинскому району Свидетель №6 начат осмотр, в ходе которого в пустотелой плите был обнаружен предмет, похожий на винтовку. В осмотре принимали участие эксперт Свидетель №5, дознаватель.

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных с согласия сторон следует, что 25.08.2020 года около 15 часов 30 минут она находилась на ул. Советская в г. Грязи. В это время к ней подошел полицейский, он попросил ее поучаствовать понятым при осмотре места происшествия. На данную просьбу она ответила согласием. Сотрудник полиции пояснил ей, что с ним необходимо проследовать к гаражу, расположенному по ул. Вагонная в г. Грязи Липецкой области. С ним был еще один мужчина, который ранее ей знаком не был, в гражданской одежде, как она поняла, второй понятой. Они сели в автомобиль и вместе с сотрудниками полиции проследовали к вышеуказанному гаражу. Возле гаража находились незнакомый им мужчина, как в последующем ей стало известно, ФИО1 Также там находился еще один мужчина в гражданской одежде, как она потом узнала ФИО1, и еще сотрудники полиции. Один из сотрудников полиции им пояснил, что с их участием и участием ФИО1 необходимо осмотреть гараж по ул. Вагонная в г. Грязи Липецкой области. Сотрудником полиции им были разъяснены права понятых, из чего она поняла, что необходимо наблюдать за всем происходящим. Сотрудник полиции в их присутствии разъяснил ФИО1 ст. 51 Конституции Российской Федерации. ФИО1 было предложено выдать имеющиеся у него запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества. ФИО1 ответил, что у него ничего запрещенного в гараже не имеется. Они вместе с сотрудниками полиции и ФИО1 зашли в гараж и стали осматривать его. В гараже находились шкафы и полки с инструментами, предметы одежды и бытовые предметы. Сотрудник полиции в ходе осмотра в крайнем верхнем левом деревянном подвесном ящике зеленого цвета, расположенном на задней стене прямо от входа в гараж, обнаружил круглое отверстие, в котором находился предмет похожий на оружие. Данный предмет в его присутствии был изъят и помещен в сверток платяной ткани, был опечатан. Она расписалась в пояснительной надписи к нему. После чего сотрудник полиции составил протокол, который им был зачитан вслух. Ни от кого из присутствующих никаких заявлений не поступило, поэтому они все в нем расписались. При обнаружении в гараже предмета, похожего на оружие, ФИО1 пояснил, что это винтовка, которая принадлежит ему и досталась ему от деда. Никакого физического и психологического давления на ФИО1 не оказывалось. После окончания осмотра, ею лично был прочитан протокол осмотра места происшествия, так же участники осмотра его прочитали лично, никаких замечаний ни у кого не поступило, поэтому они все в нем расписались, после чего она уехала домой (л.д. 59-61).

Свидетель Свидетель №2 показал суду, что 25.08.2020 года он был приглашен в качестве понятого. В гараже на ул. Вагонная в г. Грязи Липецкой области была обнаружена винтовка 1957 года выпуска. Вторым понятым была женщина.

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных с согласия сторон следует, что в двадцатых числах августа 2020 года он проходил мимо гаражей, расположенных на ул. Вагонная г. Грязи, в одном из гаражей он услышал хлопки, похожие на выстрелы из ружья. При этом ворота гаража были открыты и там кто - то находился. Гараж был зеленого цвета по левой стороне в шестом ряду, номера на гараже не было. После чего он позвонил в полицию и сообщил о происшедшем. Прибывшим сотрудникам полиции он показал на данный гараж.

Суд кладет в основу настоящего приговора показания вышеуказанных свидетелей, поскольку они полностью согласуются между собой и другими доказательствами по делу, а также показаниями подсудимого. Судом не установлено каких-либо обстоятельств, позволяющих свидетелям оговорить подсудимого в совершении данного преступления. Свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за отказ от дачи показаний и за дачу заведомо ложных показаний.

Кроме этого, виновность подсудимого в совершении преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела.

Карточкой происшествия по сообщению Свидетель №1 по факту стрельбы в гаражах по ул. Вагонная г. Грязи (л.д. 4).

Протоколом осмотра места происшествия от 25.08.2020 года, согласно которого осмотрен гараж, расположенный по ул. Вагонная г. Грязи Грязинского района Липецкой области, имеющим географические координаты: 52°29?00? северной широты и 39°57?48? восточной долготы, в ходе которого была изъята винтовка (л.д. 6-10).

Справкой об исследовании № 1900 от 26.08.2020 года, согласно которой винтовка, представленная на исследование, является пригодной для стрельбы, однозарядной винтовкой модели «ТОЗ-8», с порядковым номером 107481, калибра 5,6 мм бокового боя и относящееся к категории спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (л.д. 20).

Протоколом осмотра предметов от 11.09.2020 года: винтовки, изъятой 25.08.2020 года в ходе осмотра места происшествия - гаража, расположенного по ул. Вагонная г. Грязи Грязинского района Липецкой области (л. д. 27-29).

Протоколом проверки показаний на месте от 23.09.2020 г., в ходе которой подозреваемый ФИО1, пояснил обстоятельства совершенного им преступления (л. д. 68-72).

Подсудимый ФИО1 показал в судебном заседании, что в ходе проверки показаний на месте им было указано место в гараже, где обнаружено оружие.

Заключением эксперта № 2727 от 07.09.2020 года, согласно которому винтовка, представленная на экспертизу, является технически исправной и пригодной для стрельбы, однозарядной винтовкой модели «ТОЗ-8», с порядковым номером «107481», калибра 5,6 мм бокового боя, изготовленной в 1957 году на предприятии «Тульский оружейный завод» и относится к категории спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм (л.д. 24-25).

Не доверять, либо ставить под сомнение выводы вышеуказанного экспертного заключения у суда оснований не имеется. Заключение эксперта содержит необходимые сведения, является результатом проведенных экспертом исследований с указанием примененных методик, выводы эксперта надлежащим образом мотивированы. Сомневаться в правильности данных выводов эксперта, который обладает необходимыми специальными познаниями, и был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, у суда оснований не имеется.

Оценивая по правилам ст. ст. 17, 88 УПК РФ относимость, допустимость и достоверность доказательств каждого в отдельности, а также все собранные доказательства в совокупности - достаточными для разрешения уголовного дела, суд находит вину ФИО1 доказанной, содеянное им квалифицирует по ч. 1 ст. 222 УК РФ, как незаконное хранение огнестрельного оружия.

Приведенные выше и проанализированные доказательства, положенные в основу настоящего приговора, показания свидетелей, материалы дела, исследованные судом, суд оценивает как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по данному уголовному делу, как допустимые, поскольку указанные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, проверены в суде, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, являются достоверными. У суда не имеется оснований не доверять данным доказательствам, в своей совокупности они являются достаточными, и дают основания считать виновность ФИО1 доказанной.

При назначении наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что ФИО1 на учете у врача-нарколога не состоит (л.д. 105), на учете у врача-психиатра не состоит (л.д. 106), под диспансерным наблюдением у врача нарколога ГУЗ «ЛОНД» не состоит (л.д. 109), под диспансерным наблюдением у врача психиатра ГУЗ «ЛОПНД» не состоит (л.д. 110), на лечении в ОКУ «ЛОПНБ» не находился (л.д.108), УУП характеризуется удовлетворительно (л.д. 103).

Смягчающими наказание обстоятельствами у ФИО1 суд признает раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетнего ребенка, а также в силу п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания суд не применяет правила ч.1 ст. 62 УК РФ, поскольку не назначает ФИО1 наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст. 222 УК РФ, в виде лишения свободы

Преступление, совершенное подсудимым относится к категории средней тяжести (ст. 15 УК РФ).

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для предусмотренного ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категорий преступления на менее тяжкое.

Суд не находит оснований для применения ст. 64, ст. 73 УК РФ, так как установленные судом обстоятельства совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, в своей совокупности не являются исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, личности подсудимого, суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы, что, по мнению суда, будет служить целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Судьба вещественных доказательств, исходя из их значимости, разрешена в резолютивной части приговора.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет ограничения свободы.

Установить ФИО1 в период отбывания наказания ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального образования - Грязинского муниципального района Липецкой области, не изменять постоянного места жительства без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанность: один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Меру принуждения ФИО1 – обязательство о явке оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: однозарядную винтовку модели ТОЗ-8, с порядковым номером 107481, калибра 5,6 мм бокового боя, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Грязинскому району, передать в Управление Росгвардии по Липецкой области для уничтожения или определения его дальнейшей судьбы в установленном законом порядке

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.Ю. Боровицкая