СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1110/2018 2-95/2019 2-95/2019(2-1110/2018;)~М-1082/2018 М-1082/2018 от 17 января 2019 г. по делу № 2-1110/2018

Осинниковский городской суд (Кемеровская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-95/2019

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Город Осинники 17 января 2019 года

Осинниковский городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Моргачевой Т.С.,

при секретаре Юнкиной Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ

ПАО «БАНК УРАЛСИБ» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593955,62 рублей, в том числе: задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 593 955,62 рублей. Также просит взыскать с ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 9139,56 рублей.

Исковые требования истец мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора ответчику ...

В судебном заседании представитель истца в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте судебного разбирательства по делу. Направил в суд письменное заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием его представителя – адвоката ..., с исковыми требованиями согласен частично. Также направил в суд ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности, установленного в три года.

Представитель ответчика – адвокат ... поддержал ходатайство своего доверителя о применении срока исковой давности к исковым требованиям.

Заслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела и оценив представленные доказательства, суд считает требования истца подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона и иных правовых актов, и односторонний отказ от их исполнения не допускается.

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу статьи 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «БАНК УРАЛСИБ» (в настоящее время - ПАО «БАНК УРАЛСИБ») и ответчиком был заключен кредитный договор №, согласно которому банк предоставил ответчику кредит в размере ...

Согласно п. ...

...

...

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом решением Осинниковского городского суда Кемеровской области от 06.03.2015 года по иску ПАО «БАНК УРАЛСИБ» в его пользу с ответчика взыскана задолженность по указанному кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 746 910,22 рублей, из которой: 648 698,02 рублей – сумма основного долга, 94712,20 рублей – проценты за пользование кредитом, 3500 рублей – неустойка (л.д. 26-27). Данное решение вступило в законную силу и было принудительно исполнено ответчиком в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22-23).

Истец считает, что поскольку последний платеж по возврату кредита произведен ДД.ММ.ГГГГ, то он имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом за период после вынесения решения суда, то есть за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 593 955,62 рублей.

В обоснование данных требований истцом представлен суду расчет задолженности по процентам за пользование кредитом.

Ответчиком данный расчет процентов не оспаривается, однако ответчик считает, что к данным требованиям подлежит применению срок исковой давности.

Суд считает данные доводы ответчика обоснованными.

В силу ч.1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности - три года.

Согласно ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Пунктами 24-25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" предусматривается, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Из материалов дела следует, что истец направил исковое заявление в суд почтой 16.11.2018 года, что подтверждается штемпелем на конверте (л.д. 40).

Таким образом, срок исковой давности, установленный законом в три года, истек по процентам за пользование кредитом до 16 ноября 2015 года. То есть с ответчика подлежит взысканию задолженность по процентам за пользование кредитом за период с 16.11.2015 года по 27.09.2018 года.

Согласно представленному истцом расчету задолженность за указанный период составит:

...

Таким образом, исковые требования истца подлежат частичному удовлетворению: в пользу истца с ответчика подлежит взысканию проценты за пользование кредитом за период с 16.11.2015 года по 27.09.2018 года в размере 380 533,97 рублей.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, при частичном удовлетворении требований, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Из материалов дела усматривается, что истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 9139,56 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5). Данная государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в пользу истца пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в размере ... рублей.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л

Исковые требования Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «БАНК УРАЛСИБ» с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ - проценты за пользование кредитом за период с 16.11.2015 года по 27.09.2018 года в размере 380 533,97 рублей и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 7005,34 рублей, итого 387 539,31 рублей (триста восемьдесят семь тысяч пятьсот тридцать девять рублей тридцать одна копейка).

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании с ФИО1 задолженности по процентам за пользование кредитом Публичному акционерному обществу «БАНК УРАЛСИБ» отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца.

Мотивированное решение изготовлено 22 января 2019 года.

Судья Т.С. Моргачева