Решение № 2-455/2025 2-455/2025~М-323/2025 М-323/2025 от 15 июня 2025 г. по делу № 2-455/2025

№2-455/2025


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

"10" июня 2025 года

Кунашакский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Насыровой Д.М.

при секретаре Важениной Э.Р.

с участием ответчика ФИО1, представителя ответчика – адвоката Ирхужина Ф.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в с.Кунашак гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс»(далее ООО «ПКО «Феникс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности, образовавшейся в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 158308 рублей 29 копеек; о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5749 рублей 00 копеек. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№), ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись займом, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего возникла задолженность в указанной сумме. ДД.ММ.ГГГГ банк уступил права требования на задолженность ответчика ООО «ЭОС». ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность ответчика, которая образовалась за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по договору ООО «ПКО «Феникс». Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. В письменном ходатайстве просил дело рассмотреть в отсутствии представителя истца.

Ответчик ФИО1 по доводам иска возражает, просит отказать в иске, применив срок исковой давности.

Представитель третьего лица ПАО Банк ВТБ в судебное заседание не явился, был извещен.

Выслушав ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ» и ФИО1 был заключен кредитный договор №(№).

Согласно условиям данного договора истец передал ответчику денежные средства в размере 33852 руб. 33 коп. Процентная ставка по договору составила 20% годовых. Срок возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, периодичность - ежемесячно согласно графику платежей.

Обязательства по выдаче кредита были исполнены банком надлежащим образом, что подтверждается выпиской по счету ответчика, ответчиком не оспорено.

Договором предусмотрено право ответчика погашать кредит и уплачивать проценты в течение всего срока кредита.

По договору № уступки прав требования от ДД.ММ.ГГГГ банк передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «ЭОС».

Согласно приложению к дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к указанному выше договору уступки прав, на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору №(№) составила 2036 рублей 48 коп.

По договору № уступки требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ООО «ЭОС» передал права требования по заключенному с ответчиком кредитному договору ООО «ПКО «Феникс».

Согласно акту приема-передачи на дату перехода прав задолженность ответчика по кредитному договору №(№) составила 159087 рублей 07 коп.

Определением мирового судьи судебного участка № города Касли и Каслинского района Челябинской области, исполняющим обязанного мирового судьи судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ, отменен судебный приказ, выданный мировым судьей судебного участка №№ Кунашакского района Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО ПКО «Феникс» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Ответчиком заявлено пропуске истцом срока исковой давности.

В соответствии с пунктом 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности согласно пункту 1 статьи 196 данного Кодекса составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 названного Кодекса.

Пунктом 1 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, что, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Как разъяснено в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно решению о досрочном истребовании задолженности от ДД.ММ.ГГГГ, Банк направил ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 требование об оплате задолженности по кредиту.

На момент предъявления настоящего иска срок исковой давности в три года истек ДД.ММ.ГГГГ, поскольку о нарушении своего права на получение денежных средств по кредитному договору Банк, правопредшественник истца, узнал, начиная с ДД.ММ.ГГГГ, с момента направления требования об уплате задолженности по договору.

Доказательств, подтверждающих наличие уважительных причин пропуска срока исковой давности и обстоятельств, предусмотренных статьей 205 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом в судебное заседание не представлено.

Поскольку истек срок исковой давности по взысканию суммы основного долга, в силу закона отсутствуют основания и для удовлетворения требования о взыскании начисленных на него процентов, штрафов.

С учетом изложенного не подлежат удовлетворению и требования по возврату уплаченной при обращении в суд государственной пошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 197, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» (ИНН <***>, ОГРН <***>) к ФИО1 (паспорт серии № №, выдан ГУ МВД России по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ) о взыскании задолженности образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 158308 рублей 29 копеек; о взыскании расходов по уплате госпошлины в размере 5749 рублей 00 копеек - отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца с момента составления мотивированного решения путем подачи жалобы в Кунашакский районный суд.

Председательствующий Д.М. Насырова