Решение № 12-21/2018 от 19 февраля 2018 г. по делу № 12-21/2018

КОПИЯ

Дело № 12-21/2018


Р Е Ш Е Н И Е

город Орск 20 февраля 2018 года

Судья Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области Фирсов А.А., при секретаре Глущенко Е.С. с участием:

помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Замориной Ю.А.,

лица, в отношении которого осуществляется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска Оренбургской области от 29 декабря 2017 года, которым

Дулич ФИО9, <данные изъяты>

признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ, за совершение которого ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1 000 рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска от 29.12.2017 года ФИО1 признана виновной в том, что 20.11.2017 года около 18 час. 00 мин. находясь в подъезде <адрес> в <адрес> высказывала в адрес ФИО5 грубую нецензурную брань, унизив тем самым честь и достоинство потерпевшей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, за которое ей назначено наказание в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Не согласившись с вынесенным решением, ФИО1 обратилась в суд с жалобой, считая постановление незаконным и необоснованным, указывая, что мировым судьей не были установлены фактические обстоятельства дела, не выявлены причины и условия, способствующие совершению правонарушения, не принято во внимание наличие длительного конфликта между ней и ФИО5 В связи с чем просит постановление мирового судьи отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержала в полном объеме, указав, что вину признает частично, не отрицая факт оскорбления потерпевшей, которая однако, также оскорбляла ее.

Помощник прокурора полагала, что жалоба ФИО1 не подлежит удовлетворению, поскольку постановление мирового судьи является законным, обоснованным, доводы жалобы были предметом исследования в суде первой инстанции. Кроме того, обратила внимание, что по обращениям ФИО1 о оскорблениях ее ФИО5 20.11.2017 г. вынесено определение об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении.

Потерпевшая ФИО5 полагала постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Суд, выслушав ФИО1, потерпевшую, помощника прокурора, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Постановлением мирового судьи от 29.12.2017 года установлено, что 20.11.2017 года около 18 час. 00 мин., ФИО1, находясь в подъезде <адрес> в <адрес>, высказывала в адрес ФИО5 грубую нецензурную бранью, унизив тем самым честь и достоинство потерпевшей, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными письменными доказательствами: объяснениями правонарушителя ФИО1, потерпевшей ФИО5, свидетеля ФИО7 и другими материалами дела.

Разрешая вопрос о наличии или отсутствии состава административного правонарушения, суд исходит из того, что объектом рассматриваемого административного правонарушения являются общественные отношения в области обеспечения прав граждан.

Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ административным правонарушением признается оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме. Под неприличной формой выражения по смыслу закона понимается циничная форма отрицательной оценки личности потерпевшего, резко противоречащая принятым в обществе правилам поведения.

Как следует из материалов дела 18.12.2017 года заместителем прокурора Октябрьского района г. Орска возбуждено дело об административном правонарушении по факту оскорбления ФИО1 потерпевшей ФИО5

Объективная сторона оскорбления состоит в действии, унижающим честь и достоинство лица в неприличной форме. Унижение может совершаться словесно, путем жестов, физическом действии. Сам факт этих действий образует оконченный состав оскорбления.

По смыслу закона, оскорбление заключается в негативной оценке личности человека, его качеств, причём в форме, противоречащей установленным правилам поведения и требованиям общечеловеческой морали. При этом оскорбление не несёт в себе сведений, позорящих потерпевшего.

Под неприличной формой следует понимать циничную, противоречащую нравственным нормам, правилам поведения в обществе форму унизительного обращения с человеком. Оскорбление имеется и в случае, когда оценка личности соответствует действительности, но сделана в неприличной форме.

Обстоятельства правонарушения установлены мировым судьей на основании совокупности перечисленных выше доказательств, которые исследованы в ходе судебного разбирательства, их достоверность и допустимость проверены, им дана надлежащая оценка по правилам, предусмотренным ст. 26.11 КоАП РФ.

Доводы заявителя о том, что его вина в административном правонарушении носит частичный характер в виду взаимности оскорблений со стороны потерпевшей, суд расценивает, как позицию защиты с целью освобождения от административной ответственности.

Допрошенная судом свидетель ФИО8 не являлась очевидцем начала конфликта 20.11.2017 года между ФИО1 и ФИО5

Приобщенные к жалобе документы медицинского характера от 23 и 24 августа 2017 года, а также фотография не несут непосредственной доказательственной силы по обстоятельствам правонарушения, поскольку не относятся к существу дела.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные. В данном случае обстоятельства правонарушения установлены судом на основании письменных объяснений ФИО1, ФИО5, ФИО7

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами мирового судьи и полагает, что квалификация действий ФИО1 по ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ является верной, соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям КоАП РФ.

При назначении вида и меры административного наказания, учтены характер административного правонарушения, личность нарушителя.

Каких-либо существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, не позволивших мировому судье всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, судом не установлено.

Суд при указанных обстоятельствах находит постановление мирового судьи законным и обоснованным, вследствие чего жалоба удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка №4 Октябрьского района г.Орска от 29 декабря 2017 года в отношении Дулич ФИО10 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 5.61 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Судья (подпись) А.А.Фирсов