Решение № 2-7323/2024 2-967/2025 2-967/2025(2-7323/2024;)~М-6103/2024 М-6103/2024 от 5 марта 2025 г. по делу № 2-7323/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Председательствующий З.А. Магомедова

дело № 2-967/2025

05RS0031-01-2024-009331-51


Решение

Именем Российской Федерации

г. Махачкала 6 марта 2025 года

Ленинский районный суд г. Махачкалы Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедовой З.А., при секретаре судебного заседания секретаря Чагучиевой Н.Р., с участием представителя истца (по доверенности) ФИО3, представителя Отделения Социального фонда России по РД (по доверенности) ФИО4 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к Отделению Социального Фонда России по РД о признании незаконным отказа в установлении пенсии по старости,

установил:

ФИО5 обратился в суд с иском к ОСФР по РД о признании незаконным решения об отказе в установлении пенсии по старости обосновав свой иск тем, что достигнув предусмотренного действующим законодательством возраста, он обратился в УСФР по РД в Советском районе г. Махачкалы с письменным заявлением о назначении ему досрочной страховой пенсии как отцу воспитавшего возраста ребенка-инвалида детства до 8-летнего.

На данное обращение ответчик вынес решение об отказе в установлении пенсии, ссылаясь на то, что в медико-социальном заключении на ребенка-инвалида №34 имеются расхождения в фамилии.

Свои требования истец аргументирует тем, что он достиг установленного действующим законодательством возраста, воспитал до восьмилетнего возраста сына, которому в детстве была установлена инвалидность, а так же отработал необходимый для установления пенсии стаж.

Несмотря на все эти доводы, ответчик все же отказывает в установлении пенсии.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержал. Просит суд признать незаконным решение ответчика об отказе в установлении пенсии, а так же обязать его назначить пенсию своему доверителю со дня подачи им письменного заявления.

Представитель ОСФР по РД ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Проверив и исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" – мужчинам, воспитавшим инвалидов с детства до 8 летнего возраста и достигшим возраста 55 лет, страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при условии наличия страхового стажа не менее 20 лет.

ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ р., с письменным заявлением о назначении пенсии обратился к ответчику 26.04.2023 г. Следовательно, на дату подачи заявления ему исполнилось 58 лет.

Как следует из решения об отказе в установлении пенсии ФИО5 за №230000072591/88991/23 от 07.09.2023 г., стаж последнего, на момент подачи заявления о назначении пенсии, составил 21 год 10 месяцев 17 дней.

Из представленного на обозрение суда свидетельства о рождении ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р. истец указан как отец ребенка.

Как следует из распоряжения за № от ДД.ММ.ГГГГ, содержащегося в представленном на обозрении суда представителем ответчика пенсионном деле ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 была установлена социальная пенсия.

Как следует из того же распоряжения, ФИО5 являлся получателем пенсии.

В пенсионном деле №930811 так же содержится копия свидетельства о рождении на имя ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Указанная пенсия была оформлена по адресу: <адрес>. Тот же адрес указан как адрес постоянной регистрации в паспортах ФИО1 и ФИО2.

Вместе с тем, в пенсионном деле имеется медико-социальное заключение № 34 на ребенка-инвалида, на которое ссылается ответчик в своем решении об отказе в установлении пенсии ФИО5 В указанном заключении нет отчества, а вместо фамилии как отца, так и ребенка «Батраев» указано - «Батдаев».

В судебном заседании ФИО3 пояснил, что данная ошибка, допущенная лечебным учреждением при заполнении медицинского заключения, была бы своевременно исправлена, если орган, осуществляющий пенсионное обеспечение указал на имеющееся расхождение при оформлении пенсии в мае 1997 года.

В совокупности имеющихся документов, суд находит состоятельным довод представителя истца.

Отказ в установлении пенсии истцу основан лишь на расхождении в фамилии ребенка-инвалида.

В ходе заседания установлено, что в функциональные обязанности истца не входило заполнение как медицинского заключения, так и какой-либо иной документации, соответственно вины ФИО5 в имеющихся расхождениях нет.

Обязательными условиями для назначения страховой пенсии по старости ФИО5 в 2023 году, являются: достижение возраста 55 лет, наличие не менее 20 лет страхового стажа, факт воспитания ребенка-инвалида с детства до 8-летнего возраста, а так же наличие величины ИПК в размере не менее 25,8 баллов.

В ходе судебного заседания представителем ответчика не было представлено доказательств, указывающих на то, что ФИО5 был лишен родительских прав.

Таким образом, суд считает, что исследованные в суде доказательства и изложенные выше обстоятельства в их совокупности указывают на то, что истец имеет необходимые условия для назначения страховой пенсии по старости, а потому иск подлежит удовлетворению.

Право на социальное обеспечение по возрасту относится к основным правам и свободам человека и гражданина и гарантируется ст. 39 Конституции Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц.

Согласно п.1 ст. 22 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Заявление о назначении пенсии ФИО5 было подано 26.04.2023 г., в связи с чем, пенсия подлежит назначению с указанной даты.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 55 Конституции РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, а так же ст. 32 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях",

решил:

исковое заявление ФИО5 удовлетворить.

Признать незаконным решение УСФР по РД в Советском районе г. Махачкалы за № 230000072591/88991/23 от 07.09.23.

Обязать ОСФР по РД назначить ФИО5 досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с пп. 1 п. 1 ст. 32 ФЗ РФ от 28.12.2013 г. N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня подачи письменного заявления, то есть с 26.04.2023 года.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Дагестан в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение принято в окончательной форме 20 марта 2025 г.

Председательствующий З.А. Магомедова