Решение № 2-1386/2018 2-1386/2018 ~ М-931/2018 М-931/2018 от 24 мая 2018 г. по делу № 2-1386/2018

Дело 2-1386/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2018 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего судьи Судаковой Н.И.

при секретаре судебного заседания Титовой Я.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Инновационная Земельная Компания» о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании долга по договору займаот ДД.ММ.ГГГГ В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ. между ним и ООО «Инновационная Земельная Компания» в лице менеджера ФИО6, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, был заключен договор займа №, по которому он передал в кассу Московского подразделения ООО «Инновационная Земельная Компания» денежные средства в размере 500 0000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ.При этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно уплачивать ему проценты за пользование заемными средствами в размере <данные изъяты> % годовых. Факт передачи денег ответчику подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ С ДД.ММ.ГГГГ ответчик перестал исполнять взятые на себя обязательства по уплате процентов по договору займа. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ответчика требование о расторжении договора займа. В ответ на претензию ответчик пообещал выплатить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ Однако до настоящего времени денежные средства ему не возвращены. Исходя из этого, просит взыскать с ООО «Инновационная Земельная Компания»сумму основного долга 500000 руб., проценты за пользование денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57206,23 руб., штрафза нарушение срока погашения займа и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по уплате госпошлины.

ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на удовлетворении иска в полном объеме.

Представитель ООО «Инновационная Земельная Компания» в судебное заседание не явился, представитель ответчика в лице генерального директора ФИО7 прислал ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (п.1 ст. 807 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если законом или договором не предусмотрено иное, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенном договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

Договор займа между гражданами, в соответствии со ст. 808 ГК РФ, должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Инновационная Земельная Компания»(ООО «ИНЗЕМКОМ») в лице менеджера по работе с клиентами ФИО6, действующей по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, заключен договор займа №, согласно которому ООО «Инновационная Земельная Компания» (заемщик) получил от ФИО1 (займодавец) денежную сумму в размере 500000руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГДоговором займа предусмотрена выплата процентов за пользование займом из расчета <данные изъяты> % годовых в размере <данные изъяты> руб. за минусом <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> %) – <данные изъяты> руб. (п. 1.1 Договора). По условиям договора проценты за пользование займом начисляются и выплачиваются каждый месяц (п. 2.4 Договора). ООО «ИНЗЕМКОМ» обязуется вернуть полную сумму займа в день окончания срока действия договора – ДД.ММ.ГГГГ (п. 2.3 Договора). Займ считается возвращенным заемщиком в момент передачи займодавцу наличных денежных средств или зачисления на счет и подтверждается платежным документом – расходным кассовым ордером (п. 2.5 Договора). В случае нарушения срока погашения займа и уплаты процентов займодавец вправе потребовать штраф в размере 0,1 % от непогашенной суммы задолженности за каждый день просрочки (п. 4.2 Договора).

В подтверждение заключенного договора № ДД.ММ.ГГГГ ответчик выдал истцу квитанцию к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 500000 руб. и график платежей по погашению займа.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и с требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая из сторон должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Обязанность доказать заключение договора займа возлагается на истца.

Факт заключения договора займа и передачи денег подтверждается подлинникомквитанции к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ, заверенной печатью ООО «Инновационная Земельная Компания». Квитанция в подлиннике находилась у истца и была предъявлена в суд.

Согласно графику платежей по погашению займа, размер неуплаченных по договору процентов за пользование деньгами, с учетом НДФЛ, составил 57206,23 руб. (<данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) + <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) + <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ.) + <данные изъяты> руб. (ДД.ММ.ГГГГ г.). Размер штрафа за нарушение срока погашения займа и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составил 2617,1 руб. (<данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дн.) + <данные изъяты> руб. (<данные изъяты><данные изъяты> %х <данные изъяты> дн.) + <данные изъяты> руб. (<данные изъяты> х <данные изъяты> % х <данные изъяты> дн.)

Доказательств,оспаривающих произведенный расчет задолженности и иных оплат по договору займа, ответчиком не представлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в том числе, по уплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98,194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ООО «Инновационная Земельная Компания» в пользу ФИО1 сумму займа в размере 500000 руб., процентыпо договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57206,23 руб., штраф за нарушение срока погашения займа и уплаты процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2617,1 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 8800 руб., а всего взыскать 568623,33 руб. (пятьсот шестьдесят восемь тысяч шестьсот двадцать три руб. 33 коп.)

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения.

Судья: Судакова Н.И.

Мотивированное решение изготовлено 29 мая 2018 года.