Приговор № 1-379/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-379/2017

Дело № 1-379/2017


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Бийск 21 июня 2017 года

Бийский городской суд Алтайского края, в составе:

председательствующего судьи Шатаевой И.Н.,

при секретаре Цаплевой О.М.,

с участием государственного обвинителя - прокурора г.Бийска Фомина Р.В., подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Панихиной М.А., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> судимого Бийским городским судом Алтайского края 02 мая 2017 года по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

В период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 46 минут 29 марта 2017 года, более точное время не установлено, ФИО1 находился у дома № по ул.Ильи Репина г.Бийска Алтайского края. В это время у него возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества из вышеуказанного жилого дома.

Реализуя свой преступный умысел в действие, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику и желая этого, ФИО1, действуя из корыстных побуждений, в период времени с 10 часов 00 минут до 12 часов 46 минут 29 марта 2017 года, более точное время не установлено, перелез через забор жилого дома № по ул. Ильи Репина г.Бийска Алтайского края, где убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия носят тайный характер, взял в ограде дома по вышеуказанному адресу металлический лом для реализации своего преступного плана и направился к входной двери дома № по ул.Ильи Репина г.Бийска Алтайского края.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел в действие, ФИО1 подошел к входной двери дома № по ул.Ильи Репина г.Бийска Алтайского края и с помощью металлического лома взломал входную дверь, незаконно проник в жилой дом. Из указанного дома, ФИО1 тайно похитил имущество, принадлежащее К , а именно:

-пару серег весом 8,81 грамм, из золота 585 пробы, стоимостью 11 013 рублей,

-одну серьгу весом 2,44 грамма, из золота 585 пробы, стоимостью 3050 рублей,

-одну серьгу с английской застежкой, весом 2,02 грамма, из золота 585 пробы, стоимостью 2525 рублей,

-крест с распятьем весом 1,23 грамма, из золота 585 пробы, стоимостью 1538 рублей,

-позолоченный кулон, не представляющий материальной ценности для потерпевшей К

После чего с места преступления ФИО1 с похищенным скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинил потерпевшей К значительный материальный ущерб в сумме 18 126 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершенном преступлении признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое ходатайство о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, суду пояснил, что это ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий, для постановления приговора в особом порядке, а именно, убедился, что обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, потерпевшей и защитника не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Наказание за преступление, инкриминированное обвиняемому, не превышает 10 лет лишения свободы, оснований для прекращения уголовного дела не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу, что все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены.

С учетом указанных обстоятельств, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и считает вину ФИО1 в совершенном преступлении установленной, квалифицируя его действия по п. «а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, совершенная с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания, суд учитывает, что ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, <данные изъяты>, <данные изъяты> вину в совершенном преступлении признал полностью, в содеянном раскаялся, работает по найму.

Психическая полноценность подсудимого у суда сомнения не вызывает, ведет он себя адекватно окружающей обстановке и судебной ситуации, на профилактических учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминированному деянию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает и учитывает: полное признание вины, его раскаяние, <данные изъяты>, принесение извинений потерпевшей.

Кроме того, на основании п.«и,к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает и учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, и находит основания назначить наказание с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих, суд не находит.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, данных о личности подсудимого его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих наказание, а также учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишение свободы, полагая, что менее строгий вид наказания не сможет достичь целей исправления, при этом, суд считает возможным, не применять дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, поскольку их назначение целесообразностью не вызывается.

При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ, ч.7 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ, ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

Учитывая совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого без его изоляции от общества, с применением условного осуждения, предусмотренного ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, установив испытательный срок, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Кроме того, с учетом возраста, трудоспособности и состояния здоровья подсудимого, суд считает необходимым ограничить его правовое положение, установив дополнительные обязанности, исполнение которых будет способствовать исправлению последнего.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 02 мая 2017 года, суд полагает необходимым исполнять самостоятельно.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, суд считает, что вещественные доказательства по уголовному делу: золотые изделия в прозрачном полимерном футляре, металлический лом возвращенные под сохранную расписку потерпевшей, суд считает необходимым оставить у последней по принадлежности.

Процессуальные издержки, понесенные на выплату вознаграждения адвокату, за оказание юридической помощи подсудимому по назначению, в связи с рассмотрением дела в особом порядке, в соответствии с ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с осужденного не подлежат и должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

На основании ч.1-3 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 7 (семь) месяцев.

В соответствии с ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации, возложить на ФИО1 исполнение определенных обязанностей: являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных один раз в месяц в дни и часы, установленные данным органом, не менять постоянное место жительства без уведомления данного органа.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней и отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Бийского городского суда Алтайского края от 02 мая 2017 года - исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: золотые изделия в прозрачном полимерном футляре, металлический лом - оставить у потерпевшей К по принадлежности.

В силу ч.10 ст.316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации осужденного ФИО1 от взыскания процессуальных издержек освободить, отнести данные издержки за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд, через Бийский городской суд Алтайского края в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) возражений, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный имеет право на обеспечение помощи адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в апелляционной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд, постановивший приговор или в суд апелляционной инстанции.

Председательствующий И.Н. Шатаева