Решение № 2-316/2026 от 7 апреля 2026 г. по делу № 2-316/2026

Дело № 2-316/2026

47RS0006-01-2025-007644-68


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 апреля 2026 года г. Ярцево

Ярцевский городской суд Смоленской области в составе:

председательствующего судьи Паниной И.Н.,

при секретаре судебного заседания Клюевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «ТБанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине,

УСТАНОВИЛ:

АО «ТБанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине. В обоснование требований указано, что 28.03.2019 между Банком и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №<***>. Составными частями заключенного договора является заявление-анкета, представляющее собой письменное положение (оферту) клиента, адресованное Банку, содержащее намерение клиента заключить с Банком универсальный договор; индивидуальный Тарифный план, содержащий информацию о размере и правилах применения/расчета/взимания/начисления процентов, комиссий, плат и штрафов по конкретному договору (далее Тарифы); Условия комплексного обслуживания, состоящие из Общих условий открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц и Общих условий кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащиеся в заявлении-анкете заемщика. Моментом заключения договора, считается зачисление Банком суммы кредита на счет или момент активации кредитной карты.

Заемщик ФИО2 умер, не исполнив свои кредитные обязательства. По сведениям, имеющимся у банка, после смерти заемщика было заведено наследственное дело №<***>.

Просит суд взыскать солидарно, за счет наследственного имущества ФИО2 задолженность по кредитной карте в размере 146 650 руб., из которых: 137 951,72 руб. – просроченная задолженность по основному долгу; 8 676,67 – просроченные проценты; 21,61 – штрафные проценты; а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 400 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 6).

28.01.2026 определением Гатчинского городского суда Ленинградской области для участия в деле в качестве ответчика была привлечена ФИО1, дело направлено по подсудности в Ярцевский городской суд Смоленской области (л.д. 134-135)

До начала рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО1 поступило ходатайство о признании заявленных исковых требований в полном объеме, последствия признания иска ей известны.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Согласно ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Судом установлено, что 26.03.2019 между истцом и ФИО2 был заключен договор кредитной карты №<***>, составными частями которого являются: заявление-анкета заемщика, Условия комплексного обслуживания и Общих условий кредитования. (л.д. 44-64)

27.03.2025 заемщик умер, не исполнив обязательства по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 146 650,00 руб. (л.д. 11, 93). Наследником умершего ФИО2 является его внучка ФИО1, которая в установленном порядке приняла наследство, обратившись к нотариусу Гатчинского нотариального округа Ленинградской области. Имуществом, оставшимся после смерти ФИО2, являлись: автомобиль Шевроле CRUZ идентификационный номер №<***>, 2010 года выпуска, рыночная стоимость которого составила 500,00 руб. (л.д. 109-111) и денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк на общую сумму 45,53 руб., денежные средства в Банк ВТБ за сумму 34,98 руб. (л.д.121, 151). 21.11.2025 временно исполняющим обязанности нотариусом Гатчинского нотариального округа Ленинградской области ФИО3 – ФИО4, ФИО1 были выданы свидетельства о праве на наследство в отношении автомобиля и прав на денежные средства, находящиеся в ПАО Сбербанк. (л.д. 92-131). Указанной стоимости наследственного имущества достаточно для погашения долговых обязательств наследодателя в полном объеме.

Согласно информации, предоставленной АО «Т-Страхование» (л.д.148-149), ФИО2 был застрахован по «Программе страховой защиты заемщиков Банка» в рамках договора № КД-0913 от 04.09.2013, страховая защита распространялась на договор кредитной карты №<***>. В случае смерти застрахованного лица выгодоприобретателем являются его наследники. 09.12.2025 АО «Т-Страхование» по обращению ФИО5 было зарегистрировано событие № РА2-25-1393461, связанное со смертью ФИО2 На 18.03.2025 соответствующие документы были запрошены, но не получены. После получения необходимых документов Страховщиком будет принято решение по событию.

При таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 1175 ГК РФ ФИО1 как наследник, обязана отвечать по долгам ФИО2

Таким образом, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

При поде искового заявления истцом была уплачена госпошлина в размере 5 400,00 руб. (л.д. 7)

Согласно ст. 93 основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу абз. 2, пп. 3, п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения (соглашения о примирении), отказе истца (административного истца) от иска (административного иска), признании ответчиком (административным ответчиком) иска (административного иска), в том числе по результатам проведения примирительных процедур, до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу (административному истцу) подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины, на стадии рассмотрения дела судом апелляционной инстанции - 50 процентов, на стадии рассмотрения дела судом кассационной инстанции, пересмотра судебных актов в порядке надзора - 30 процентов.

Поскольку ответчиком был признан иск до принятия решения судом, признание иска принято судом, в связи с чем в соответствии со статьей 173 ГПК РФ принято решение об удовлетворении требований, то истцу подлежит возврату из бюджета 70% суммы уплаченной им государственной пошлины, что составляет 3 780 руб.

По общему правилу, установленному частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного Кодекса.

В связи с этим государственная пошлина в размере 30 процентов от оплаченной суммы (1 620 руб.) подлежит возмещению истцу ответчиком.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление акционерного общества «ТБанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <дата> года рождения, (СНИЛС №<***>) в пользу акционерного общества «ТБанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору, заключенному с ФИО2, в размере 146 650 (сто сорок шесть тысяч шестьсот пятьдесят) руб. и в возврат государственной пошлины 1 620 (одна тысяча шестьсот двадцать) руб.

Возвратить АО «ТБанк» из средств бюджета 3 780 (три тысячи семьсот восемьдесят) руб., уплаченные в качестве государственной пошлины по платежному поручению №<***> от 06.10.2025.

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ярцевского городского суда И.Н. Панина