Решение № 12-1196/2019 12-26/2020 от 12 января 2020 г. по делу № 12-1196/2019

16RS0045-01-2019-004361-90 дело № 12-26/2020


РЕШЕНИЕ

13 января 2020 года г. Казань

Авиастроительный районный суд города Казани Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Латыповой Р.Р., при секретаре Давлетовой Ю.Р., с участием заявителя ФИО1, заинтересованного лица ФИО8, ее представителя ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного дела по жалобе ФИО1 на постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от 19 декабря 2019 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от 19 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу: РТ, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством LADA 219010 LADA GRA, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему в попутном направлении без изменения направления движения.

ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить. При этом он указал, что, двигаясь по крайней правой полосе, перестроился на левую, после чего перед ним резко затормозил автомобиль, в результате чего ему также пришлось притормаживать. В этот момент в него сзади въехал автомобиль под управлением ФИО5

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, производство по делу прекратить. При этом показал, что двигался по ул. Беломорская со стороны ул. Ленинградская в направлении «Жилплощадки». По ходу движения он перестроился из правого ряда в левый. Перед ним чуть не столкнулись два автомобиля, в результате чего ему пришлось притормозить, и в этот момент в него врезался автомобиль «Киа». Очевидцем данного ДТП являлась женщина, стоявшая на остановке. Согласно ее объяснениям из-за аварийной ситуации, созданной двумя неизвестными автомобилями, он вынужден был применить экстренное торможение, в результате чего четвертый автомобиль врезался в него.

Заинтересованное лицо ФИО5 и ее представитель с доводами жалобы не согласились и показали, что ФИО5 двигалась по крайней левой полосе по ул. Беломорская со стороны ул. Ленинградская в направлении «Жилплощадки». Внезапно перед ней на ее полосу из крайнего правого ряда перестроился автомобиль «Лада», в результате чего произошло столкновение. Об этом также свидетельствует характер повреждений на обеих машинах.

Представитель отделения по Авиастроительному району отдела ГИБДД УМВД России по г. Казани в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки неизвестны.

Выслушав пояснения участников судебного заседания, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со статьей 30.6 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении должно быть законным и обоснованным.

В силу 3 статьи 12.14 КоАП РФ, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ - влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Установлено, что постановлением старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от 19 декабря 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 500 рублей. Как указано в постановлении, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 10 минут по адресу: РТ, <адрес>, ФИО1, управляя транспортным средством LADA 219010 LADA GRA, государственный регистрационный знак №, совершил нарушение пункта 8.4 ПДД РФ, а именно при перестроении не убедился в безопасности маневра, не уступил дорогу транспортному средству, следовавшему в попутном направлении без изменения направления движения.

Факт наличия в действиях ФИО1 состава вышеуказанного административного правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом и постановлением по делу об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, ФИО5, схемой ДТП и другими материалами дела.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов дела, а также показаний лиц, участвующих в деле, в частности, самого ФИО3, последний, двигаясь в правом ряду по ул. Беломорская со стороны ул. Ленинградская в направлении «Жилплощадки», перестроился в левый ряд, после чего произошло столкновение.

Характер и дислокация повреждений автомобилей участников ДТП свидетельствуют о том, что в момент столкновения водитель автомобиля «Лада» завершал маневр перестроения, в связи с чем удар пришелся передней правой частью автомобиля «Киа» в заднюю левую часть автомобиля «Лада». Об этом свидетельствует также схема ДТП, составленная участниками, в которой ФИО3 расписался.

Кроме того, согласно протоколу об административном правонарушении объяснений и замечаний по его содержанию у ФИО3 не имелось, о чем он собственноручно расписался.

Принимая во внимание вышеизложенное, учитывая положения частей 1 и 2 статьи 28.6 КоАП РФ, доводы ФИО3 не нашли своего подтверждения в судебном заседании.

Таким образом, вывод старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 о нарушении ФИО3 пункта 8.4 ПДД РФ и совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ, является правильным.

Постановление по делу об административном правонарушении в отношении указанного лица составлено полномочным лицом, текст обжалуемого постановления соответствует требованиям КоАП РФ. Штраф наложен в пределах санкции части 3 статьи 12.14 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены или изменения постановления старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от 19 декабря 2019 года в отношении ФИО3 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора по ИАЗ 1 роты 2 батальона ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Казани ФИО2 от 19 декабря 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 КоАП РФ в отношении ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня получения копии, через Авиастроительный районный суд г. Казани.

Судья (подпись) Р.Р. Латыпова

Копия верна

Судья