Решение № 2-1843/2017 2-1843/2017~М-1084/2017 М-1084/2017 от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1843/2017

Дело № 2-1843/2017

Изготовлено 19 мая 2017 года.

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2017 года Октябрьский районный суд г. Мурманска

в составе председательствующего судьи Быриной Д.В.,

при секретаре Копликовой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг,

установил:

ФИО3 обратилась в суд с иском к ФИО4, ФИО5, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг.

В обоснование требований указала, что на основании распоряжения администрации города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № она зарегистрирована и проживает по адресу: <адрес><адрес> В указанном жилом помещении также зарегистрированы ФИО4 и несовершеннолетний ФИО1, с которыми она совместное хозяйство не ведет, общего бюджета не имеет. Соглашение о раздельной оплате коммунальных услуг с ответчиками не достигнуто.

Просила суд определить порядок и размер участия в оплате коммунальных услуг и услуг по обслуживанию жилья по адресу: <адрес> между всеми жильцами в равных долях.

В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении требований.

Ответчик ФИО4 извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО5, действующая в интересах несовершеннолетнего ФИО1 в судебное заседание не явилась. Представила отзыв, в котором возражал против удовлетворения иска. Указала, что является приемным родителем несовершеннолетнего ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № «О назначении ФИО5 опекуном над несовершеннолетним ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., на возмездной основе по договору о приемной семье».

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время несовершеннолетний ФИО1 проживает в ее семье в <адрес>.

Таким образом, с ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 не проживает вместе с родителями по адресу: <адрес>

При этом, ответчик ФИО4, лдишенный родительских прав в отношении сына ФИО1 не освобожден об обязанности нести расходы в интересах ребенка. Просила в удовлетворении иска к ней отказать.

Представитель третьего лица Комитета по образованию города Мурманска, представитель третьего лица ММУП «Эксплуатация –Сервис» извещались судом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 60 Жилищного кодекса Российской Федерации по договору социального найма жилого помещения одна сторона - собственник жилого помещения государственного жилищного фонда или муниципального жилищного фонда (действующие от его имени уполномоченный государственный орган или уполномоченный орган местного самоуправления) либо управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется передать другой стороне - гражданину (нанимателю) жилое помещение во владение и в пользование для проживания в нем на условиях, установленных Жилищным кодексом Российской Федерации.

В силу ч. 1 ст. 61 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением по договору социального найма осуществляется в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации, договором социального найма данного жилого помещения.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 67 Жилищного кодекса Российской Федерации наниматель жилого помещения по договору социального найма обязан, в том числе своевременно вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Судом установлено, что на основании распоряжения администрации города Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № истец зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>

В указанном жилом помещении также зарегистрированы ФИО4 и его несовершеннолетний сын ФИО1.

Соглашение о раздельной оплате коммунальных услуг с ответчиками не достигнуто.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 30 Постановления от 02 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации" суд, рассматривая названные споры, вправе применительно к положениям частей 4, 5 ст. 155, ст. 156 ЖК РФ и ст. 249 ГК РФ определить порядок и размер участия бывшего члена семьи нанимателя в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг, исходя из приходящейся на него доли общей площади жилого помещения, с возложением на наймодателя (управляющую организацию) обязанности заключить с бывшим членом семьи нанимателя соответствующее соглашение и выдать ему отдельный платежный документ на оплату жилого помещения и коммунальных услуг.

Согласно же ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно п. 3 ст. 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по сделкам малолетнего несут его родители, если не докажут, что обязательство было нарушено не по их вине. Данная обязанность родителей не прекращается с лишением биологических родителей прав, так как согласно п. 2 ст. 71 Семейного кодекса Российской Федерации лишение родительских прав не освобождает родителей от обязанности содержать своего ребенка.

ДД.ММ.ГГГГ несовершеннолетний ФИО1 был выявлен как ребенок, оставшийся без попечения родителей. Несовершеннолетний находился в ГОБУЗ «МОДРС» по адресу: г.Мурманск, <адрес>. Мать оставила сына в лечебном учреждении, отец находился в местах лишения свободы.

Впоследствии ФИО2 умерла ДД.ММ.ГГГГ. Отец - ФИО4 был лишен родительских прав.

На основании распоряжения Управления Октябрьского административного округа г.Мурманска от ДД.ММ.ГГГГ № «О помещении несовершеннолетнего ФИО1 под надзор в Государственное областное бюджетное учреждение «<данные изъяты>» ФИО1. был помещен в <данные изъяты> Данным постановлением за ребенком закреплено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

С ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время несовершеннолетний ФИО1 проживает в семье в ФИО5

Поскольку лица, лишенные родительских прав, не освобождаются от обязанности по содержанию своих несовершеннолетних детей, в том числе, от обязанности по оплате за жилое помещение, в котором ребенок зарегистрирован, доля ФИО4 в платежах за квартиру до совершеннолетия ребенка ФИО1 составляет <данные изъяты>, а доля ФИО3 <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО3 к ФИО4, ФИО5, действующую в интересах несовершеннолетнего ФИО1 об определении порядка и размера участия в расходах по оплате жилого помещения и коммунальных услуг удовлетворить.

Установить следующий порядок оплаты коммунальных услуг и услуг по содержанию жилого помещения, предоставляемых по адресу<адрес>

Определить обязательную долю участия ФИО3 в указанных расходах в размере <данные изъяты> доли от общей начисляемой суммы платы за данные виды услуг.

Определить обязательную долю участия ФИО4 в указанных расходах в размере <данные изъяты> доли от общей начисляемой суммы платы за данные виды услуг.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда либо в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения.

Председательствующий________________________