Решение № 2-251/2017 2-251/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-251/2017Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан ) - Гражданское Дело № 2-251/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 25 сентября 2017 года село Старое Дрожжаное Дрожжановский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего - судьи Ракиповой А.А., с участием истца-ФИО1, представителя ответчика-ФИО6, при секретаре Нигмановой Г.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету Алешкин-Саплыкского сельского поселения Дрожжановского района Республики Татарстан о восстановлении срока для принятия наследства, ФИО1 обратился в суд с иском, и просит восстановить срок для принятия наследства, в виде земельной доли в составе АКХ имени Калинина Дрожжановского района Республики Татарстан, после смерти родного брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование своих требований истец указывает, что он является наследником по закону, о наличии земельной доли ему стало известно недавно. В судебном заседании истец ФИО1 поддержал исковое требование и дал аналогичное, изложенное в исковом заявлении, пояснение. Брат –ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. После его смерти открылось наследство в виде земельной доли, расположенной в границах АКХ имени Калинина, но он о наличии земельной доли он не знал. При жизни брат жил отдельно в <адрес>, имел земельную долю, которую он при жизни передал в аренду фермеру ФИО3. Он умер. В ДД.ММ.ГГГГ жена ФИО3 передала ему свидетельство о праве собственности на земельную долю. У брата других наследников нет, жил один, семью и детей не имел. В настоящее время он обратился к нотариусу, но ему отказали в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи пропуском срока. Просит восстановить срок для принятия наследства. Представитель ответчика – Исполнительного комитета Алешкин-Саплыкского сельского поселения Дрожжановского муниципального района Республики Татарстан – ФИО4 исковые требования истца признает, возражений против восстановления срока для принятия наследства не имеет. Представитель соответчика Палаты имущественных и земельных отношений Дрожжановского района Республики Татарстан, нотариус нотариального округа Дрожжановского района Республики Татарстан в судебное заседание не явились, хотя надлежаще извещены о дне, месте и времени рассмотрения дела. Представитель Палаты имущественных и земельных отношений Дрожжановского района ФИО5 в адрес суда направил письменное заявление, в котором просит рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования истца признает, возражение не имеет. Выслушав объяснения истца ФИО1, представителя ответчика ФИО6 и исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему. В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, истец имеет вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. Признание иска является процессуальным правом ответчика, и данным правом воспользовался представитель ответчика. Согласно ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Как следует из положения ст.1114 ГК РФ, днем открытия наследства является день смерти гражданина. В силу ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства. В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст. 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины этого срока отпали. В соответствии с ч.2 ст.1153 ГК РФ признается пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник; вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитающиеся наследодателю денежные средства. Судом установлено, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, подтверждается свидетельством о смерти №. Из свидетельства о рождении ФИО1 № и справки о рождении ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что они родные братья и матерью записана ФИО7. Наличие наследственного имущества в виде земельной доли подтверждается свидетельством о праве на земельную долю Серия РТ №. Регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно свидетельству о праве собственности на земельную долю, ФИО2 является собственником земельной доли общей площадью 6.31 га, расположенной в границах землепользования АКХ имени Калинина Дрожжановского района Республики Татарстан. Из справки исполнительного комитета Алешкин-Саплыкского сельского поселения Дрожжановского района Республики Татарстан следует, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения постоянно проживал по адресу: <адрес>, ему принадлежал земельный пай, расположенной в границах землепользования АКХ имени Калинина, общей площадью <данные изъяты>. Наследником является ФИО1. По делу установлено, что истец в установленный ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок в нотариальные органы для принятия наследства не обратился, но он не знал о наличии наследственного имущества ФИО2 При таких обстоятельствах дела суд считает, что истец пропустил срок для принятия наследства по уважительной причине и восстанавливает его. На основании изложенного и руководствуясь ст. 1155 ГК РФ, ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд Восстановить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения срок для принятия наследства после смерти брата – ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ в виде земельной доли общей площадью <данные изъяты>, расположенной в границах землепользования АКХ имени Калинина Дрожжановского района Республики Татарстан. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через районный суд. Председательствующий А.А.Ракипова Суд:Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Ответчики:Исполнительный комитет Алешкин - Саплыкского сельского поселения Дрожжановского муниципального района РТ (подробнее)Судьи дела:Ракипова А.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 9 ноября 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 16 октября 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 24 сентября 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 4 сентября 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 23 августа 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 1 августа 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 23 июля 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 12 июля 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 3 июля 2017 г. по делу № 2-251/2017 Определение от 18 июня 2017 г. по делу № 2-251/2017 Определение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-251/2017 Определение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 13 апреля 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 23 марта 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 29 января 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 23 января 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 19 января 2017 г. по делу № 2-251/2017 Решение от 8 января 2017 г. по делу № 2-251/2017 Судебная практика по:Восстановление срока принятия наследстваСудебная практика по применению нормы ст. 1155 ГК РФ
|