Решение № 2-3213/2018 2-3213/2018~М-2056/2018 М-2056/2018 от 18 октября 2018 г. по делу № 2-3213/2018

Дело 2-3213/2018

32RS0027-01-2018-003086-88


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 октября 2018 года г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Бурлиной Е.М.,

присекретаре ФИО1,

с участием

истца ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО5, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК - Энерго» расчетно-кассовый центр филиала «Брянскэнергосбыт» Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК - Энерго» об обязании произвести сторнирование излишне приписанных показаний счетчика и привести лицевой счет в состояние, соответствующее фактическим показателям электросчетчика, отраженным в платежных квитанциях абонента, взыскании штрафа, компенсации морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратилась в суд с настоящим иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК - Энерго» расчетно-кассовый центр филиала «Брянскэнергосбыт» Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК - Энерго» (далее по тексту – ООО «ТЭК - Энерго»), указывая на то, что является собственником квартиры <адрес>. Квитанции за оплату потребленной электроэнергии выставляются на имя ФИО2 (л/с №...). Из данных квитанций ей стало известно, что расчетно – кассовым центром филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК - Энерго» не сторнируются излишне приписанные денежные средства по л/с №..., а лицевой счет не приводится в состояние соответствующее фактическим показателям электросчетчика, отраженным в платежных квитанциях абонента Ф.Ж.ВБ. При устном обращении к ответчику им было сообщено, что согласно справке, датированной маем 2015 года, кв. <адрес> переведена на норматив из расчета: 1 человек на 1 комнату. Согласно сведениям, отраженным в квитанциях, ежемесячный фиксированный платеж составляет 457 рублей 91 копейку. Указанный размер ежемесячной платы не коррелируется с фактическими показателями электросчетчика, отраженными в платежных квитанциях абонента с досудебными претензионными требованиями за период с 2017года по 2018 год. По состоянию на апрель 2018 года по л/с №... значится ничем не подтвержденная сумма задолженности в размере 9699рублей 24 копеек. Договор с абонентом ФИО2 ответчиком не заключен, в связи с чем ответчик обязан принимать оплату по фактическим показателям прибора учета. Ссылка ответчика в некоторых квитанциях на ООО УОК «Таймыр» несостоятельна, поскольку управление МКЦ осуществляло ТСЖ «Центр». Решением Советского районного суда г.Брянска от 22 января 2018 года договор управления, заключенный между ТСН «Центр» и ООО УО «Таймыр» признан недействительной сделкой. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Брянского областного суда от 04 апреля 2017 года признано недействительным решение общего собрания ТСН «Центр», оформленное протоколом от 25 мая 2015 года, на основании которого между ООО УО «Таймыр» и ТСН «Центр» был заключен договор управления. Решением Советского районного суда г. Брянска от 29 октября 2013 года решение общего собрания собственников помещений ТСЖ «Центр» от 27 марта 2012года признано недействительным. В добровольном порядке привести лицевой счет в соответствии с фактически показаниями электросчетчика ответчик отказался. На основании изложенного, со ссылкой на положения статей 1, 432 Гражданского кодекса РФ, статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, Закона РФ от 07 февраля 1992года № 2300-1 «О защите прав потребителей», Пленум Верховного Суда Российской Федерации № 22 от 27 июня 2017 года «О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами МКД по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности», Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011года № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг гражданам» просила суд обязать РКЦ филиала «Брянскэнергосбыт» ООО«ТЭК - Энерго» сторнировать излишне приписанные денежные средства по л/с №... в сумме 9723 рублей 70копеек и привести л/с №... в состояние соответствующее фактическим показаниям электросчетчика, отраженным в платежных квитанциях абонента Ф.Ж.ВВ., внеся в него соответствующие изменения; взыскать с РКЦ филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК - Энерго» судебные издержки.

Определением суда от 10 августа 2018 года к участию в деле в качестве истца привлечена ФИО2

Определением суда от 04 октября 2018 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО Управляющая организация «Таймыр».

В ходе судебного разбирательства дела истцы уточнили исковые требования и просили суд обязать РКЦ филиала «Брянскэнергосбыт» ООО«ТЭК - Энерго» сторнировать излишне приписанные денежные средства по л/с №... в сумме 10814 рублей 19копеек и привести л/с№... в состояние соответствующее фактическим показаниям электросчетчика, отраженным в платежных квитанциях абонента Ф.Ж.ВВ., внеся в него соответствующие изменения; взыскать с РКЦ филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК - Энерго» штраф в размере 50% от суммы 10814 рублей 19копеек, компенсацию морального вреда в разумных пределах на усмотрение суда и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 42800 рублей.

В дальнейшем истцы в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просили суд обязать РКЦ филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК - Энерго» сторнировать излишне приписанные показания счетчика в размере 4723 кВт и привести л/с№... в состояние соответствующее фактическим показаниям электросчетчика, отраженным в акте ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от 26 июля 2018 года, внеся в л/с №... соответствующие изменения; взыскать с РКЦ филиала «Брянскэнергосбыт» ООО «ТЭК - Энерго» штраф в размере 50% от суммы 10814 рублей 19копеек, компенсацию морального вреда в разумных пределах на усмотрение суда и судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 42800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО2 поддержала заявленные исковые требования в полном объеме, указав на то, что несмотря, что излишне начисленные денежные средства в размере 10814 рублей 19 копеек и показания счетчика в размере 4723 кВт в ходе судебного разбирательства дела были удалены из квитанций по оплате услуги электроснабжения, данные действия были произведены в период рассмотрения настоящего дела, в связи с чем с ответчика подлежат взысканию штраф, компенсация морального вреда и судебные расходы. Кроме того, ответ на претензию ею не получен до настоящего времени. Удаление данных показаний из квитанций не свидетельствует о их сторнировании, поскольку соответствующие бухгалтерские документы ответчиком представлены не были. Кроме того, в письме ООО «Брянскэлектро» указано на акты о недопуске истцами в ходе плановых обходов к приборам учета от 22 апреля 2015 года и 05 мая 2015года, что и послужило основанием для перевода на норматив потребления. Однако, указанные акты представлены не были. Представлены акты от 13 и 15 мая 2015 года. В период составления указанных актов она исполняла обязанности Председателя Правления ТСЖ «Центр» и к ней с подобными просьбами никто не обращался. Полагает, что данные акты сфальсифицированы. О дате проведения обходов их не извещали. Кроме того, в силу действующего законодательства, ответчик должен производить плановые осмотры приборов учета электроэнергии, что сделано им не было, что в свою очередь и привело к указанию неверных данных о потребленной электроэнергии.

Представитель ООО «ТЭК-Энерго» по доверенности ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных исковых требований, пояснив, что с 01 июня 2014 года ООО «ТЭК-Энерго» был присвоен статус гарантирующего поставщика. Исполнителем коммунальных услуг в доме <адрес> является ООО УО «Таймыр». ООО «ТЭК-Энерго» на основании договора оказания услуг расчетно – кассового обслуживания от 20 февраля 2013 года № 4727/РКО и дополнительного соглашения к нему осуществляло деятельность платежного агента, который производил расчет стоимости коммунальной услуги электроснабжения собственникам жилых помещений многоквартирных домов, выставление от своего имени и за свой счет квитанций, сбор денежных средств от собственников и пользователей жилых помещений за коммунальную услугу электроснабжения. В мае 2015 года в ходе плановых обходов сотрудниками сетевой организации ООО «БрянскЭлектро» были составлены акты недопуска к прибору учета в кв. <адрес> и 15мая 2015 года, в результате чего потребитель был переведен на расчет согласно норматива потребления электрической энергии в количестве 97,9кВт.ч. Таким образом, задолженность истцов по потреблению электроэнергии за период с 01 мая 2015 года по 31 июня 2017 года относится к деятельности ООО УО «Таймыр». С 01 июля 2017 года потребители МКД <адрес> на основании письма Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 22 июня 2017года переведены на обслуживание гарантирующим поставщиком. Согласно данного письма потребители были обязаны снять показания приборов учета на 00 час. 00мин. 01 июля 2017 года и передать данные показания не позднее 2 месяцев с даты снятия в адрес гарантирующего поставщика ООО «ТЭК-Энерго», а также предложение о заключении договора. Однако, истцы в адрес Общества с подобным предложением о заключении договора не обращались, показания прибора учета не предоставляли. ОООУО «Таймыр» также не представило им показания приборов учета собственников помещений дома <адрес>. Поскольку показания приборов учета предоставлены не были, сотрудники ООО «ТЭК-Энерго» осуществили выход по указанному адресу, однако дома у истцов никого не оказалось, в связи с чем потребитель остался на расчете электроэнергии по нормативу. Также полагала, что исковые требования о взыскании штрафа не подлежат удовлетворению, так как истцом не соблюден претензионный порядок. Так, претензия была направлена в адрес Общества 08 мая 2018 года. 17 мая 2018 года в рамках рассмотрения указанной претензии ООО «ТЭК-Энерго» обратилось в адрес ООО «БрянскЭнерго» для проведения проверки прибора учета, по результатам которого была организована и проведена совместная проверка прибора учета, о чем потребитель был уведомлен надлежащим образом. То обстоятельство, что показания прибора учета не поступали гарантирующему поставщику для принятия их к расчету при оплате через ПАО «Сбербанк» и «Почта России» объясняется тем, что показания прибора учета в данном случае оператором не указывалось, поскольку потребитель находился на расчете по нормативу и могли быть приняты только при обращении потребителя к гарантирующему поставщику либо при проведении проверки прибора учета.

Представитель ООО «БрянскЭлектро» по доверенности ФИО4 полагал заявленные требования не подлежащими удовлетворению.

ФИО5, представитель ООО УО «Таймыр» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства дела в адрес суда не направили.

При указанных обстоятельствах, учитывая мнения лиц, участвующих в дела, положения статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (пункт 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Части 3, 4 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определяют, что к отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними. К отношениям по договору снабжения электрической энергией правила настоящего параграфа применяются, если законом или иными правовыми актами не установлено иное.

В силу статьи 540 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении (статья 541 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункта 2 статьи 543 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, обязанность обеспечивать надлежащее техническое состояние и безопасность энергетических сетей, а также приборов учета потребления энергии возлагается на энергоснабжающую организацию, если иное не установлено законом или иными правовыми актами.

В соответствии с пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Статья 13 Федерального закона № 261 от 23 ноября 2009 года «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно требованиям статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно части 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии - исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. Правила предоставления коммунальных услуг гражданам устанавливаются Правительством Российской Федерации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 04 мая 2012года № 442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее - Основные положения) и Правила полного и (или) частичного ограничения режима потребления электроэнергии.

Согласно пункта 172 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются сетевой организацией, к объектам электросетевого хозяйства которой непосредственно или опосредованно присоединены энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)), в отношении которых установлены подлежащие проверке расчетные приборы учета, если иное не установлено в договоре оказания услуг по передаче электрической энергии, заключенном такой сетевой организацией с другой сетевой организацией.

Проверки расчетных приборов учета включают визуальный осмотр схемы подключения энергопринимающих устройств (объектов по производству электрической энергии (мощности)) и схем соединения приборов учета, проверку соответствия приборов учета требованиям настоящего документа, проверку состояния прибора учета, наличия и сохранности контрольных пломб и знаков визуального контроля, а также снятие показаний приборов учета. Указанная проверка должна проводиться не реже 1 раза в год и может проводиться в виде инструментальной проверки.

Согласно пункта 145 Основных положений обязанность по обеспечению оснащения энергопринимающих устройств потребителей, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, объектов электросетевого хозяйства сетевых организаций приборами учета, а также по обеспечению допуска установленных приборов учета в эксплуатацию возлагается на собственника энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности) и объектов электросетевого хозяйства соответственно.

Обязанность по обеспечению эксплуатации установленного и допущенного в эксплуатацию прибора учета, сохранности и целостности прибора учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, снятию и хранению его показаний, своевременной замене возлагается на собственника такого прибора учета.

При этом под эксплуатацией прибора учета для целей настоящего документа понимается выполнение действий, обеспечивающих функционирование прибора учета в соответствии с его назначением на всей стадии его жизненного цикла со дня допуска его в эксплуатацию до его выхода из строя, включающих в том числе осмотры прибора учета, техническое обслуживание (при необходимости) и проведение своевременной поверки.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 06 мая 2011года № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, а также изменения, которые вносятся в постановления Правительства РФ по вопросам предоставления коммунальных услуг.

В соответствии с пункта 82 Правил исполнитель (юридическое лицо независимо от организационно-правовой формы или индивидуальный предприниматель, предоставляющие потребителю коммунальные услуги) обязан проводить проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей, факта их наличия или отсутствия; проводить проверки достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета и распределителей путем сверки их с показаниями соответствующего прибора учета на момент проверки (в случаях, когда снятие показаний таких приборов учета и распределителей осуществляют потребители).

Проверки, указанные в пункте 82 настоящих Правил, должны проводиться исполнителем не реже 1 раза в год, а если проверяемые приборы учета расположены в жилом помещении потребителя, то не чаще 1 раза в 3 месяца (пункт 83 Правил).

Потребитель в свою очередь обязан допускать представителей исполнителя (в том числе работников аварийных служб), представителей органов государственного контроля и надзора в занимаемое жилое помещение для осмотра технического и санитарного состояния внутриквартирного оборудования в заранее согласованное с исполнителем в порядке, указанном в пункте 85 настоящих Правил, время, но не чаще 1 раза в 3 месяца, для проверки устранения недостатков предоставления коммунальных услуг и выполнения необходимых ремонтных работ - по мере необходимости, а для ликвидации аварий - в любое время (подпункт «е» пункта 34 Правил).

Согласно пункта 61 (1) при недопуске 2 и более раз потребителем в занимаемое им жилое и (или) нежилое помещение исполнителя для проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуальных, общих (квартирных) приборов учета, проверки достоверности представленных сведений о показаниях таких приборов учета и при условии составления исполнителем акта об отказе в допуске к прибору учета показания такого прибора учета, предоставленные потребителем, не учитываются при расчете платы за коммунальные услуги до даты подписания акта проведения указанной проверки. В случае непредоставления потребителем допуска в занимаемое им жилое помещение, домовладение исполнителю по истечении указанного в подпункте «в» пункта 59 настоящих Правил предельного количества расчетных периодов, за которые плата за коммунальную услугу определяется по данным, предусмотренным указанным пунктом, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается с учетом повышающих коэффициентов.

Как установлено судом, согласно свидетельству о государственной регистрации права от <дата>, ФИО5 является собственником квартиры, расположенной <адрес> и потребителем электроэнергии.

Лицевой счет абонента по адресу: <адрес> №... открыт на имя ФИО2

Организацией, осуществляющей управление многоквартирным домом, расположенным <адрес>, на основании договора управления многоквартирным домом от 17 июня 2015года, являлась ООО УО «Таймыр».

20 февраля 2013 года между ООО УО «Таймыр» (Заказчик) и ОАО«МРСК Центр» (Исполнитель) заключен договор оказания услуг расчетно – кассового обслуживания №4727/РКО, согласно которого Исполнитель обязуется по заданию Заказчика производить расчет стоимости электрической энергии, потребленной собственниками и пользователями жилых помещений в жилых помещениях многоквартирных домов, находящихся в управлении Заказчика; производить от имени Исполнителя собственникам и пользователям жилых помещений МКД счетов – квитанций за электрическую энергию, потребленную собственниками и пользователями жилых помещений в жилых помещениях МКД и доставку данных счетов – квитанций; производить сбор денежных средств от собственников и пользователей жилых помещений за пользование электрической энергии, потребленную собственниками и пользователями жилых помещений на расчетный счет Исполнителя, а Заказчик обязуется оплачивать Исполнителю оказанные услуги.

Согласно раздела 2 указанного договора Заказчик обязуется предоставить Исполнителю при заключении договора на бумажном и электронном носителях поквартирные списки собственников и пользователей жилых помещений, оборудованных индивидуальными и общими (квартирными), комнатными приборами учета, с указанием данных приборов учета электрической энергии (номер, тип, расчетный коэффициент, место установки, дата госповерки, показания на момент заключения настоящего договора), а также данные о количестве проживающих в жилом помещении, количестве комнат в жилом помещении, а в дальнейшем показания индивидуальных и общих (квартирных), комнатных приборов учета собственников и пользователей жилых помещений в МКД.

Соглашением от 02 июня 2014 года права и обязанности Исполнителя по договору оказания услуг расчетно – кассового обслуживания №4727/РКО перешли от ОАО «МРСК Центр» к ООО «ТЭК-Энерго».

С 01 апреля 2015 года функции сетевой организации по передаче и распределению электрической энергии на территории г. Брянска и Брянской области осуществляет ООО «БрянскЭлектро».

02 апреля 2015 года между ООО «БрянскЭлектро» (Исполнитель) и ООО«ТЭК-Энерго» (Заказчик) заключен договор оказания услуг по передаче электрической энергии № ТОЗ, согласно которому Исполнитель оказывает Заказчику услуги по передаче электрической энергии в точках поставки Потребителей, подключенным к электрическим сетям ООО«БрянскЭлектро», а ООО «ТЭК-Энерго» оплачивает услуги Исполнителя.

В ходе плановых проверок в апреле и мае 2015 года представители сетевой организации не были допущены к прибору учета, расположенному <адрес>, что подтверждается актами о недопуске от 22 апреля 2015 года, 05 и 30 мая 2015года, в связи с чем потребитель был переведен на расчет по нормативу потребления в количестве 97,9 кВт.

Ссылка истца на то, что указанные акты не могут быть приняты в качестве допустимых доказательств по делу, поскольку составлены с нарушением порядка проведения проверок, является несостоятельной, поскольку указанные акты до настоящего времени не отменены.

Также подлежит отклонению довод истца о том, что поскольку акты были составлены в отсутствие потребителя, ей не было известно о том, что она переведена на норматив потребления, так как в квитанциях, выставляемых в адрес потребителя ФИО2, указано, что электрическая энергия выставлена к оплате но нормативу потребления.

На основании письма Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 22 июня 2017 года № 06-13/1108 потребители электрической энергии по <адрес> с 01июля 2017 года приняты на обслуживание гарантирующим поставщиком ООО «ТЭК-Энерго».

Таким образом, в период с 01 июня 2014 года по 30 июня 2017 года ООО«ТЭК-Энерго», действуя как агент ООО УО «Таймыр», выставляло квитанции по оплате электрической энергии абоненту ФИО2 по показаниям, представленным Заказчиком, на которого была возложена обязанность по ежемесячному предоставлению показаний индивидуального прибора учета, которую он, в свою очередь не исполнил, что подтворил в ходе судебного разбирательства дела представитель ООО УО «Таймыр», пояснив, что Общество не направляло в адрес ООО «ТЭК-Энерго» данные сведения.

Решением Советского районного суда г. Брянска от 22 января 2018 года договор управления многоквартирным домом <адрес> от 17 июня 2015 года, заключенный между ОООУО «Таймыр» и ТСН«Центр», признан недействительным.

Однако, данное решение вынесено лишь в январе 2018 года и доказательств того, что ООО «ТЭК-Энерго» знало о принятом решении суда в материалах дела отсутствуют, в связи с чем довод стороны истца в указанной части является несостоятельным.

Согласно пункта 4 письма Управления государственного регулирования тарифов Брянской области от 22 июня 2017 года № 06-13/1108, потребители обязаны были снять показания приборов учета на 00 часов 00 минут 01 июля 2017 года и передать данные показания не позднее 2 месяцев с даты снятия в адрес гарантирующего поставщика ООО «ТЭК-Энерго», а также предложение о заключении договора.

Как пояснил в ходе судебного разбирательства дела представитель ответчика и не оспорил истец, показания индивидуального прибора учета как и предложение заключить договор от ФИО2, либо ФИО5 в адрес гарантирующего поставщика не поступило, в связи с чем истцы остались на расчете электроэнергии по нормативу потребления.

Представителем ответчика в ходе судебного разбирательства были представлены обходные листы квартир, расположенных <адрес>, от 30 июня 2017 года, согласно которых в графах «фактические показатели», «№ прибора учета», «тип прибора учета», «год выпуска ПУ», «подпись собственника» в отношении кв. №... ничего не указано.

Допрошенный в ходе судебного разбирательства дела в качестве свидетеля техник группы коммерческого диспетчерского отдела работы с физическими лицами Брянского городского отделения филиала «Брянскэнергосбыт» К. пояснила суду, что данные обходные листы были ими составлены в связи с непредоставлением потребителями показания приборов учета при переводе на прямые расчеты с гарантирующим поставщиком. Отсутствие сведений в графах «фактические показатели», «№ прибора учета», «тип прибора учета», «год выпуска ПУ», «подпись собственника» указанного обходного листа напротив квартиры №... свидетельствует о том, что при проведении обхода они не смогли попасть в данную квартиру, поскольку им не открыли дверь.

Суд, оценив представленные доказательства, с учетом положений статьи 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не может принять представленный обходной лист от 30 июня 2017 года в качестве допустимого и достоверного доказательства по делу, поскольку он не подписан составившими его лицами, а представленный в судебное заседание оригинал содержал исправления и затирки.

Однако, поскольку обязанность предоставления показаний индивидуальных приборов учета гарантирующему поставщику была возложена на потребителя, которую истцы не исполнили, ООО «ТЭК-Энерго» в отсутствии указанных сведений правомерно продолжило начисление электрической энергии по нормативу потребления.

Довод истца о том, что ООО «ТЭК-Энерго» знало о фактических показаниях индивидуального прибора учета, установленного в квартире истцов, поскольку данные показания ежемесячно проставлялись ей в квитанции по оплате электрической энергии и вносились оператором в базу, суд находит подлежащим отклонению в силу следующего.

01 июля 2014 года между ООО «ТЭК-Энерго» и ОАО «Сбербанк России» был заключен договор о переводе денежных средств в валюте РФ, между ООО «ТЭК-Энерго» и ФГУП «Почта России» агентский договор на прием платежей, которыми утверждена форма реестра платежей в электронном виде.

Согласно раздела «Структура записей файла» в поле № 4 «показания прибора учета» показания прибора учета проставляются в случае, если услуга учитывается по приборам учета. В противном случае не заполняется. Кроме того, в утвержденной форме реестра нет графы «примечание», в которой могли фиксироваться замечания абонента, проставляемые на квитанции.

Поскольку в квитанции абонента ФИО2 был указан расчет по нормативу, оператор при приеме платежей не указывал в поле № 4 реестра платежа фактические показания индивидуального прибора учета и отметки, которые истец ставила на квитанциях.

При указанных обстоятельствах, за июнь 2018 года ФИО2 к оплате за потребленную электроэнергию с учетом расчета по нормативу потребления было выставлено 10638 рублей 92копейки, что подтверждается квитанцией за указанный месяц.

05 мая 2018 года ФИО2 обратилась в ООО «ТЭК-Энерго» с досудебной претензией, в которой просила исключить приписки по л/с№..., произвести перерасчет платежей. Предоставить текущую квитанцию на оплату со сторнированными приписками.

В ходе рассмотрения данной претензии, 17 мая 2018 года ООО «ТЭК-Энерго» обратилась в адрес ООО «БрянскЭлектро» с письмом за № Б55/2053 о проведении проверки прибора учета истцов, его исправности, марки, значности и текущих показаний, копия которого также была направлена в адрес ФИО2

09 июня 2018 года ООО «БрянскЭлектро» в ответ на обращение ответчика направило в его адрес, а также в адрес ФИО2 письмо, в котором пояснило причину перевода потребителя на норматив потребления и уведомило, что совместная проверка прибора учета будет проведена 27 июня 2018 года с 10 часов до 11 часов.

27 июня 2018 года комиссией в составе двух представителей ООО«БрянскЭлектро» Д. и С., а также потребителя ФИО2 был составлен акт проверки и допуска в эксплуатацию измерительного комплекса электроэнергии, в котором указаны текущие показания прибора учета – 04723 кВт. Абоненту предложено в срок до 27июля 2018 года произвести замену прибора учета. В случае неисполнения предписания, указано, что начисления за электрическую энергию будут производится расчетным путем.

В результате проведенной проверки прибора учета, абоненту ФИО2 в июле 2018 года был произведен перерасчет на сумму 10814 рублей 19копеек, к оплате выставлено – 0 рублей, предыдущие показания прибора учета указаны – 4723 кВт.

26 июля 2018 года была произведена замера прибора учета в кв. <адрес>.

Согласно акта контрольного списания показаний индивидуального прибора учета от 26 июля 2018 года, показания прибора учета на момент списания составили - 04800 кВт.

Согласно акта ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета коммунальных ресурсов от 26 июля 2018 года, первоначальные показания вновь установленного прибора учета составили – 00132 кВт.

С учетом произведенных фиксаций показаний старого прибора учета и вновь введенного в эксплуатацию, в квитанции, выставленной Ф.Ж.ВВ., за сентябрь 2018года в графе «расчетные показания» указано 132 кВт., к «оплате» - 139 рублей 36 копеек. Данные сведения о произведенном перерасчете также подтверждаются справкой о состоянии расчетов на 30 сентября 2018 года, представленной ООО «ТЭК-Энерго».

Указание в квитанции за июль 2018 года показаний прибора учета в размере 4723 кВт. не свидетельствует о излишнем начислении со стороны ответчика, поскольку данные показания являются показаниями замененного индивидуального прибора учета и указаны в графе «предыдущие», а графа «текущие» не содержит каких- либо отметок.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ООО «ТЭК-Энерго» по начислению абоненту ФИО2 платы за потребленную электроэнергию по нормативу потребления до проведения проверки 27 июня 2018 года и указанию объема потребленного электричества в размере 4723 кВт. в графе «предыдущие показания» после ее проведения при отсутствии показаний индивидуального прибора учета до указанного времени являются обоснованными, а исковые требования истцов в части сторнирования излишне приписанных показаний счетчика в размере 4723 кВт. и приведения лицевого счета в соответствии с фактическим показателями не подлежат удовлетворению.

Рассматривая исковые требования истцов о взыскании штрафа за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителя в размере 50% от сторнированных ответчиком денежных средств в размере 10814 рублей 19 копеек, суд приходит к следующему.

В силу части 6 статьи 13 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 3200-1 «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку в ходе судебного разбирательства дела, суд пришел к выводу, что начисление истцу платы за потребленную электроэнергию по нормативу потребления до проведения ООО «ТЭК-Энерго» ежегодной проверки являются обоснованными, основания для взыскания штрафа в рассматриваемом случае отсутствуют.

Довод ФИО2 о том, что поскольку ООО «ТЭК-Энерго» в ходе судебного разбирательства дела добровольно сторнировало излишне начисленную сумму в размере 10814 рублей 19 копеек, тем самым признав обоснованность заявленных исковых требований, в пользу потребителя подлежит штраф в размере 50% от указанной суммы, является несостоятельным, так как ООО «ТЭК-Энерго» своими действиями выполнило возложенную на них пунктом 83 Постановления Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 обязанность по проведению ежегодной проверки состояния установленных и введенных в эксплуатацию индивидуального приборов учета и достоверности представленных потребителями сведений о показаниях индивидуального приборов учета, результатом которой и стал произведенный перерасчет.

Поскольку у суда отсутствуют доказательства виновных действий ООО«ТЭК-Энерго», повлекших нарушение личных неимущественных прав истца, либо других нематериальных благ, оснований для удовлетворения требований о взыскании компенсации морального вреда также не имеется.

Учитывая, что исковые требования ФИО5 и ФИО2 не подлежат удовлетворению, расходы по оплате услуг представителя, понесенные ФИО2 при рассмотрении настоящего дела, не подлежат взысканию с ООО «ТЭК-Энерго».

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО5 и ФИО2 удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО5, ФИО2 к Обществу с ограниченной ответственностью «ТЭК - Энерго» расчетно-кассовый центр филиала «Брянскэнергосбыт» Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК - Энерго» об обязании РКЦ филиала «Брянскэнергосбыт» Общества с ограниченной ответственностью «ТЭК-Энерго» в связи с заменой электросчетчика, инициированной Обществом с ограниченной ответственностью «ТЭК - Энерго» совместно с Обществом с ограниченной ответственностью «БрянскЭлектро» сторнировать излишне приписанные показатели счетчика в размере 4723 кВт и привести лицевой счет №... в соответствие с фактическими показателями, отраженными в акте ввода в эксплуатацию индивидуального прибора учета от 26 июля 2018года, внеся в лицевой счет №... абонента ФИО2 соответствующие изменения; о взыскании штрафа в размере 50% от суммы 10814рублей 19 копеек, сторнированной ответчиком в ход рассмотрения дела, за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требования потребителя по сторнированию излишне приписанной суммы коммунального ресурса; компенсации морального вреда, судебных расходов в размере 42800 рублей, отказать.

Решение может быть обжаловано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий Е.М. Бурлина

Мотивированное решение изготовлено 24 октября 2018 года.

Судья Е.М. Бурлина