Решение № 2-2588/2017 2-2588/2017~М-2495/2017 М-2495/2017 от 7 июня 2017 г. по делу № 2-2588/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тюмень 08 июня 2017 года

Калининский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Кузминчука Ю.И.,

при секретаре Шумской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2588/2017 по иску Прокурора города Тюмени, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами,

установил:

Прокурор города Тюмени (далее по тексту Прокурор), действующий в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с иском к ФИО2 о прекращении права на управление транспортными средствами. Требования мотивированы тем, что в ходе осуществления Прокуратурой города Тюмени надзора за исполнением законодательства о безопасности дорожного движения было выявлено, что ФИО2 имеет водительское удостоверение № <адрес> (водительский стаж с 2009 года), при этом по информации ГБУЗ ТО «Областной наркологический диспансер» ФИО2 состоит с ДД.ММ.ГГГГ года на профилактическом учете с диагнозом «пагубное употребление каннабинойдов». Согласно перечню медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортным средством, психические расстройства и расстройства поведения, связанные с употреблением психоактивных веществ, являются противопоказанием к управлению транспортным средством до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией (выздоровлением). В качестве одного из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является выявление в результате медицинского освидетельствования наличия медицинских противопоказаний к управлению транспортными средствами. Управление транспортным средством лицом, имеющим медицинские противопоказания к осуществлению данного вида деятельности, нарушает права и законные интересы неопределенного круга лиц на безопасность дорожного движения и может повлечь причинение вреда их жизни, здоровью или имущественного ущерба. Учитывая вышеизложенное, Прокурор просит прекратить право ФИО2 на управление транспортными средствами.

До рассмотрения дела по существу от ответчика ФИО2 в суд поступило заявление о признании им иска Прокурора, при этом в данном заявлении ответчик ссылается на то, что последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 173, 198 ГПК РФ, ему, ФИО2, ясны и понятны.

В судебном заседании Прокурор ФИО4 не возражает против принятия судом признания иска ответчика.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие, настаивая на своем заявлении о признании иска Прокурора.

Дело рассматривается в отсутствие представителя третьего лица УГИБДД УМВД России по Тюменской области, извещенного о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая вышеизложенное, поскольку ответчик ФИО2 признает иск Прокурора полностью, что подтверждается его заявлением, в котором указано на то, что предусмотренные ст.ст. 173 и 198 ГПК РФ последствия признания исковых требований Прокурора ответчику разъяснены и понятны, при этом такое признание иска не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц; в судебном заседании Прокурор ФИО4 не возражает против принятия судом признания иска ответчика, суд считает, что от ФИО2 следует принять признание иска, а потому иск Прокурора о прекращении права ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 13, 39, 173, 198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск Прокурора города Тюмени, действующего в интересах неопределенного круга лиц, удовлетворить.

Прекратить право ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на управление транспортными средствами.

Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Калининский районный суд города Тюмени.

Мотивированное решение составлено в совещательной комнате.

Председательствующий судья Ю.И. Кузминчук