Постановление № 5-541/2017 от 26 ноября 2017 г. по делу № 5-541/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Старый Оскол 27 ноября 2017 года

улица Комсомольская, дом 48 а

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Бурлака О.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1,

потерпевшего ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>, со средним общим образованием, не работающего, холостого, к административной ответственности не привлекавшегося,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 нанёс ФИО3 побои, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащие уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

24 сентября 2017 года в 23 час 00 минут ФИО1, находясь в общем коридоре на 6-м этаже <адрес>-<адрес><адрес> во время ссоры, на почве внезапно возникших неприязненных отношений нанёс ФИО3 не менее восьми ударов кулаками в область головы, причинив потерпевшему физическую боль и повреждения, не повлекшие вреда здоровью человека. Действия ФИО1 не повлекли последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину в инкриминируемом правонарушении признал полностью. Пояснил, что 24 сентября 2017 года около 23 часов вместе с сожительницей ФИО5 находился на общей кухне 6 этажа по месту своего жительства и увидел, что сосед из <адрес> ФИО3 снимает их на камеру мобильного телефона. Это ему не понравилось, что он высказал ФИО3. Затем между ними произошла ссора и драка, в ходе которой он нанес ФИО3 несколько ударов кулаками в область головы. В содеянном раскаивается.

Потерпевший ФИО3 в суде подтвердил факт ссоры с ФИО1 и нанесение ему последним не менее восьми ударов кулаком в область головы. Претензий к ФИО1 не имеет.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав и оценив материалы дела об административном правонарушении в их совокупности, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения доказана.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт совершения ФИО1 административного правонарушения и его вина, помимо письменных объяснений ФИО1 и потерпевшего ФИО3, их показаний в судебном заседании, подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- рапортом участкового уполномоченного полиции на имя начальника УМВД России по городу Старому Осколу, в котором подробно изложены установленные по делу обстоятельства;

- протоколом об административном правонарушении БЕ № от 27.11.2017 года, в котором имеется собственноручная подпись ФИО1 о разъяснении процессуальных прав и о согласии с вмененным административным правонарушением;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от 29.09.2017 года;

- сообщением оперативного дежурного ДЧ УМВД России по городу Старому Осколу от 24.09.2017 года, согласно которому ФИО5 сообщила о том, что по адресу: м<адрес><адрес> происходит скандал с соседом;

- заявлением ФИО3 от 25.09.2017 года о привлечении к ответственности ФИО1, причинившего ему телесные повреждения;

- постановлением о признании ФИО3 потерпевшим от 30.09.2017 года;

- письменными объяснениями свидетеля ФИО5, явившейся очевидцем конфликта между ФИО1 и ФИО3

Свои объяснения свидетель ФИО5 подтвердила в суде.

Согласно заключению эксперта № от 30.10.2017 года, у ФИО3 выявлены ссадины в лобной области, у наружного угла левого глаза, на нижнем веке левого глаза, у левого угла рта, в проекции тела нижней челюсти слева, на коже верхней губы справа, на передней поверхности шеи слева в верхней и нижней трети, рана на слизистой оболочке левой щеки у левого угла рта, которые не повлекли за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека. Вышеописанные повреждения образовались от не менее семи травматических воздействий тупых твердых предметов в срок, который может соответствовать 24.09.2017 года.

Данное заключение судебно-медицинской экспертизы является допустимым доказательством, составлено правомочным лицом - врачом судебно-медицинским экспертом, соответствуют требованиям ст. 26.4 КоАП РФ. Заключение экспертом дано на основании выводов специалиста, осматривавшего потерпевшего.

Суд доверяет показаниям потерпевшего, поскольку они логичны, последовательны, согласуются между собой, с заключением эксперта, иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании не представлено данных, свидетельствующих об оговоре потерпевшим лица, привлекаемого к административной ответственности.

Не доверять приведенным доказательствам по делу оснований не имеется, нарушений требований действующего законодательства при их составлении не установлено, они в полной мере отвечают требованиям относимости, допустимости и достаточности, соответствуют требованиям ст. 26.7 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении отвечает требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен уполномоченным должностным лицом, содержит описание события административного правонарушения, квалификацию действий привлекаемого, и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 6.1.1 КоАП РФ - нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Административное правонарушение совершено умышленно. Нанося потерпевшему удары кулаками в область головы и лица, ФИО1 осознавал, что своими действиями причиняет потерпевшему физическую боль и телесные повреждения, предвидел возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желал их наступления, то есть действовал с прямым умыслом. Мотивом преступления явились внезапно возникшие неприязненные отношения после словесной ссоры с потерпевшим.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, освобождающих ФИО1 от административной ответственности, не имеется.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность.

По месту жительства отрицательно характеризующихся сведений на ФИО1 не имеется, к административной ответственности он не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО1, суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО1, судом не установлено.

С учетом личности ФИО1, а также учитывая наличие смягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить ему административное наказание в виде штрафа, что предусмотрено санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ, что будет отвечать целям административного наказания, соразмерно тяжести содеянного и другим обстоятельствам противоправного деяния.

Обстоятельств, предусмотренных ч. 6 ст. 3.5 КоАП РФ, препятствующих назначению данного вида наказания, не имеется.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему по этой статье административное наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Указанную сумму перечислить на р/с № в ГРКЦ ГУ Банка России по Белгородской области город Белгород, БИК 041403001, КБК 18811690040046000140, УФК по Белгородской области (УМВД России по городу Старому Осколу), ИНН <***>, КПП 312801001, ОКТМО 14740000001, в 60-дневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию постановления вручить ФИО1, направить потерпевшему и начальнику УМВД России по городу Старому Осколу.

Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке надзора.

Судья О.А. Бурлака