Приговор № 1-143/2024 от 11 ноября 2024 г. по делу № 1-143/2024

УИД 66RS0050-01-2024-001245-49

Дело № 1-143/2024


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Североуральск 12 ноября 2024 года

Североуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Лещенко Ю.О.,

при секретаре судебного заседания Яковлевой Л.И.,

с участием:

государственного обвинителя Евсеева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Охапкина М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1 <данные изъяты>, имеющего основное общее образование, в браке не состоящего, не имеющего несовершеннолетних детей, пенсионера, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества (денежных средств Потерпевший №1) с банковского счета.

Преступление совершено в г. Североуральске при следующих обстоятельствах :

31 августа 2024 года в период времени до 13 часов 05 минут, ФИО1, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: дома № 25 по улице Белинского в городе Североуральске Свердловской области, обнаружил лежащую на платежном терминале банковскую карту Публичного акционерного общества «Сбербанк» (далее по тексту - ПАО «Сбербанк») №, эмитированную на имя Потерпевший №1, не имеющую для Потерпевший №1 материальной и оценочной стоимости, и привязанную к банковскому счету №. открытому на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в офисе 7003/0817 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, зная, что данная банковская карта имеет бесконтактный способ оплаты, у ФИО1 возник единый корыстный преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, хранящихся на банковском счете последней, доступ к которому предоставляет указанная выше банковская карта.

Реализуя свой корыстный, преступный умысел, ФИО1 совершил с данной карты умышленное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, имея единый корыстный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счёте, открытом на имя Потерпевший №1, около 13 часов 00 минут прибыл в магазин «Магнит», расположенный по адресу: <адрес>. где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1. осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и, желая наступления преступных последствий, с целью личного обогащения, приобрел в вышеуказанном магазине в 13 часов 05 минут товар на сумму 1817 рублей 55 копеек, воспользовавшись лежащей на платежном терминале банковской картой № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, оплатив покупки путем прикладывания указанной банковской карты к терминалу бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в офисе 7003/0817 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 1817 рублей 55 копеек. После чего банковскую карту забрал себе.

Продолжая свои преступные действия, направленные на тайное хищение денежных средств, хранящихся на банковском счете, принадлежащих Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 35 минут, ФИО1, прибыл в магазин «Красное и Белое», расположенный по адресу: <адрес>, где действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета, принадлежащих Потерпевший №1, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, и желая наступления преступных последствий, с целью личного обогащения, приобрел в вышеуказанном магазине в 15 часов 38 минут товар на сумму 2389 рублей 65 копеек, оплатив покупки путем прикладывания банковской карты № ПАО «Сбербанк», эмитированной на имя Потерпевший №1, к терминалу бесконтактной оплаты, тем самым тайно похитил с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в офисе 7003/0817 ПАО «Сбербанк», расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 2389 рублей 65 копеек.

Тайно завладев денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, хранящимися на банковском счете, ФИО1 распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями Потерпевший №1 имущественный ущерб на общую сумму 4207 рублей 20 копеек.

Подсудимый ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, в судебном заседании показал, что пришел в магазин «Магнит», за продукты хотел расплатиться наличными денежными средствами, он всегда расплачивается наличными, картой для покупок не пользуется, кассир ему сказала, что чек уже отбила. Карта лежала на терминале оплаты, он ее взял, понял, что это не его карта. Затем пошел в магазин «Красное и белое», купил сигареты и продукты, также расплатился картой, которую взял на терминале в «Магните». Далее он пошел в другой магазин, но карта уже была заблокирована, карту он смял и выбросил. Всего он с похищенной карты потратил порядка 4-5 тысяч рублей, ущерб потерпевшей возместил в полном объеме, вину признает, в содеянном раскаивается.

Кроме признательных показаний ФИО1, его вина в совершенном преступлении подтверждается следующими доказательствами.

Как следует из показаний потерпевшей Потерпевший №1, 31.08.2024 около 13-00 час. она покупала продукты в магазине «Магнит», расположенном по адресу <...>, за покупки расплачивалась картой, забыла карту на терминале оплаты. После чего она пошла в магазин «Пятерочка» и обнаружила, что карты нет, вернулась в «Магнит», где продавцы ей сказали, что ее карту не видели. Тогда она пошла в Сбербанк, заблокировала карту. Дома увидела, что ей приходили смс-оповещения о списании с ее карты денежных сумм. Она обратилась в полицию, с сотрудником полиции пошла в банк, взяла выписку с банковского счета. ФИО1 ущерб ей полностью возместил, принес свои извинения, она извинения приняла, просит строго ФИО1 не наказывать.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что 31.08.2024 она находилась на рабочем месте за кассой магазина «Магнит» по адресу <...>. Пришла женщина, купила продукты, следом за ней шел мужчина. Она спросила мужчину, оплата будет картой или наличными, что ответил мужчина, она не услышала, но на терминале оплаты лежала карта, она нажала оплату картой, так как подумала, что это его карта, оплата прошла. Мужчина взял карту и продукты. Позже пришла женщина, спрашивала, не оставляла ли карту, но в тот день карту никто не оставлял. Женщина пояснила, что в их магазине была совершена покупка по ее карте.

Показания потерпевшей, свидетеля сомнений у суда не вызывают, поскольку они подробны, последовательны, согласуются между собой, с показаниями самого ФИО1 и с другими доказательствами по делу и подтверждаются ими.

Также вина ФИО1 в совершенном преступлении подтверждается письменными материалами дела, а именно:

рапортом старшего оперуполномоченного УУП ФИО7, зарегистрированным в КУСП № 5530 от 09.09.2024, согласно которому в ходе проведения доверительной беседы с гражданами, установлено, что неизвестное лицо, воспользовавшись банковской картой принадлежащей гр. Потерпевший №1, 31.08.2024 в 13:05 часов совершило оплату товара в магазине «Магнит», расположенном по адресу: <...> на сумму 1817,55 рублей, после чего в 15:38 часов находясь в магазине «Красное и белое», расположенном по адресу: <адрес> совершило оплату товара на сумму 2389,65 рублей, чем причинило материальный ущерб Потерпевший №1 в сумме 4207,20 руб. (т. л.д.4);

заявлением Потерпевший №1, зарегистрированным в КУСП № 5531 от 09.09.2024, в котором она просит привлечь к ответственности неизвестное лицо, которое 31.08.2024 совершило 2 оплаты товара с ее банковской карты, чем причинило ей материальный ущерб (т. 1 л.д. 5);

протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2024, согласно которому осмотрен торговый зал магазина «Магнит» по адресу: <...>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диск. Прилагается иллюстрационная таблица (т.1 л.д. 9-11);

протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрен торговый зал магазина «Красное и Белое» по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъята видеозапись с камеры видеонаблюдения на CD-R диск. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 12-13);

протоколом осмотра места происшествия от 09.09.2024, согласно которому с участием ФИО1 осмотрена жилая квартира по адресу: <адрес> В ходе осмотра изъяты куртка, кепка. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 16-17);

протоколом осмотра предметов от 09.09.2024, которым в помещении служебного кабинета № 42 ОМВД России «Североуральский» была осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия 09.09.2024 из магазина «Красное и Белое», расположенного по адресу: <адрес> записанная на CD-R диск. К протоколу прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 18-22);

протоколом осмотра предметов от 09.09.2024, которым в помещении служебного кабинета № 42 ОМВД России «Североуральский» осмотрена видеозапись, изъятая в ходе осмотра места происшествия 09.09.2024 из магазина «Магнит», расположенного по адресу: <...> и записанная на CD-R диск. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 23-26);

протоколом осмотра предметов от 12.09.2024, которым осмотрена куртка синего цвета, кепка синего цвета, принадлежащие ФИО1, изъятые в ходе осмотра места происшествия 09.09.2024. по адресу: <адрес>. Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 28-31);

протоколом осмотра предметов от 17.09.2024, с участием потерпевшей Потерпевший №1 которым осмотрены выписка по счету дебетовой карты ПАО «Сбербанк» Потерпевший №1 Прилагается иллюстрационная таблица (т. 1 л.д. 35-37);

выпиской по счету дебетовой карты Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 39);

- информацией ПАО Сбербанк о наличии счетов у Потерпевший №1 и о движении

денежных средств по карте (т. 1 л.д. 42,45).

Данные протоколов следственных действий и иные материалы уголовного дела объективно подтверждают показания допрошенных по делу лиц и фактическим обстоятельствам дела, установленным судом, не противоречат.

Оценивая собранные доказательства в их совокупности, суд считает доказанным вину подсудимого ФИО1 во вменяемом ему преступлении, учитывая его признательные показания на стадии предварительного расследования, где он последовательно рассказывала о совершении кражи, и признания подсудимым своей вины в судебном заседании, которые суд берёт за основу обвинительного приговора, поскольку показания ФИО1 проверены в судебном заседании и являются правдивыми и допустимыми доказательствами, согласуются с другими вышеизложенными доказательствами по делу, которые также изобличают его в совершении данного преступления, соответствуют требованиям уголовного процессуального закона.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания, суд учитывает требования ст.ст. 6,43,60-63 Уголовного кодекса Российской Федерации, в том числе характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 совершил умышленное тяжкое преступление, ранее не судим (т.1 л.д. 78), к административной ответственности не привлекался ( т. 1 л.д. 79), <данные изъяты> (т.1 л.д. 80), в браке не состоит, несовершеннолетних детей не имеет (т.1 л.д.83), является получателем страховой пенсии по старости (т. 1 л.д. 84),УУП ОМВД России «Североуральский» по месту жительства характеризуется положительно (т.1 л.д. 88).

В ходе рассмотрения дела установлено, что ФИО1 полностью возместил потерпевшей Потерпевший №1 причиненный преступлением ущерб, а также принес свои извинения ( т. 1 л.д..51).

Также ФИО1 в ходе предварительного следствия давал подробные показания по обстоятельствам совершенного преступления, добровольно участвовал в следственных действиях- осмотрах места происшествия, добровольно выдал сотрудникам полиции вещественные доказательства по делу, что суд расценивает как активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

С учетом изложенного, обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 в соответствии с п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение ущерба, причиненного преступлением, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, возраст подсудимого, его положительные характеристики, а также позицию потерпевшей Потерпевший №1, которая просила не применять к ФИО1 строгое наказание.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч.6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам совершения и личности виновного, руководствуясь принципом справедливости, принимая во внимание его материальное положение, тяжесть совершенного преступления, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Не усматривая исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного подсудимой, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения ФИО1 при назначении наказания положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства- CD-R диски с видеозаписями надлежит оставить хранить в материалах уголовного дела, куртку мужскую синего цвета и кепку мужскую синего цвета, хранящиеся у ФИО1 необходимо оставить последнему по принадлежности, выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №1 -хранить в материалах дела.

Прокурором г. Североуральска заявлено требование о взыскании с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальных издержек - сумм, выплаченных адвокату за оказание ими юридической помощи в размере 5 925,60 руб. (т.1 л.д. 114).

Согласно ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам.

Оснований для освобождения подсудимого от взыскания судебных расходов по оплате труда адвоката на период предварительного следствия не имеется, судебные издержки подлежат взысканию с ФИО1

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307,308 и 309 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 100 000 (ста тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1, что штраф должен быть оплачен не позднее 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. В случае, если осужденный не имеет возможности единовременно уплатить штраф, суд по его ходатайству может рассрочить уплату штрафа на срок до пяти лет.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 Уголовного кодекса Российской Федерации в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства- CD-R диски с видеозаписями, выписку по счету дебетовой карты Потерпевший №1 оставить хранить в материалах уголовного дела,

-куртку мужскую синего цвета и кепку мужскую синего цвета, передать ФИО1 по принадлежности.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета Российской Федерации процессуальные издержки в размере 5 925 (пять тысяч девятьсот двадцать пять) рублей 60 копеек в счет оплаты труда адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению в период следствия.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Североуральский городской суд Свердловской области в течение 15 суток со дня его провозглашения.

Приговор изготовлен на компьютере в совещательной комнате.

Судья Лещенко Ю.О.

Копия верна