Постановление № 5-729/2020 от 7 июля 2020 г. по делу № 5-729/2020

Дело №

26RS0№-61


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

дата <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Макарской А.В.,

с участием представителя лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица Н. А.Н. – ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.34 КоАП РФ, в отношении должностного лица Н. А. Н.,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении от дата <адрес> дата в 17 часов 10 минут по адресу: <адрес>, <адрес> Н. А.Н., являясь должностным лицом – производителем работ (прорабом) строительного участка ООО «ДорМосТрест», нарушил п.13 ОППДД РФ, допустив, согласно должностной инструкции от дата, нарушение требований по обеспечению безопасности дорожного движения, а именно, не принял мер по замене сломанных или похищенных ливневых решеток дождеприемника, вследствие чего произошел наезд автомобиля Лада X RAY, государственный регистрационный знак №, под управлением водителя ФИО2 на отсутствующую решетку дождеприемника, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

В судебном заседании представитель лица, привлекаемого к административной ответственности, должностного лица Н. А.Н. – ФИО1, с указанным правонарушением не согласился, ссылаясь на отсутствие в действиях Н. А.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Частью 1 статьи 12.34 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за несоблюдение требований по обеспечению безопасности дорожного движения при строительстве, реконструкции, ремонте и содержании дорог, железнодорожных переездов или других дорожных сооружений либо непринятие мер по своевременному устранению помех в дорожном движении, по осуществлению временного ограничения или прекращения движения транспортных средств на отдельных участках дорог в случаях, если пользование такими участками угрожает безопасности дорожного движения.

В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие состава административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения и иные обстоятельства.

Из материалов дела следует, что между ООО «ДорМосТрест» и администрацией <адрес> заключен контракт от дата №К на выполнение работ по содержанию автомобильных дорог общего пользования местного значения на территории <адрес>.

Согласно п.9.3 Приложения № к указанному договору в случае поломки либо хищения ливневых решеток, их замена производится по заявке заказчика.

Между тем, доказательств того, что администрацией <адрес> была направлена ООО «ДорМосТрест» заявка на проведение работ по замене ливневой решетки по адресу: <адрес>, материалы дела не содержат.

При таких обстоятельствах, оснований для привлечения к административной ответственности должностного лица Н. А.Н. по ч.1 ст.12.34 КоАП РФ не имеется ввиду отсутствия в его действиях состава указанного административного правонарушения.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении должностного лица Н. А. Н. прекратить по п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.34 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его получения.

Судья А.В. Макарская