Решение № 12-111/2024 12-649/2023 от 28 января 2024 г. по делу № 12-111/2024

№ №


Р Е Ш Е Н И Е

29 января 2024 г. судья Дзержинского городского суда Нижегородской области Швецов Д.И., рассмотрев жалобу ФИО2 на постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 02 ноября 2023 года о назначении административного наказания,

у с т а н о в и л :

постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 02 ноября 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

ФИО2, оспаривая свою виновность в совершении правонарушения, обратилась в суд с жалобой на постановление, просит его отменить, ссылаясь на то, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения в отношении него дела об административном правонарушении. Определение от 02 октября 2023 года направлено заявителю заказным письмом с уведомлением, однако согласно данных с официального сайта Почты России отправление было отправлено судебным участком № Володарского района в судебный участок № Володарского района и получено последним 24 октября 2023 года. Другие материалы, подтверждающие надлежащее извещение заявителя о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении в материалах дела отсутствуют.

Подробно доводы заявителя изложены в жалобе.

ФИО2 в судебном заседании доводы жалобы поддержала, просит постановление отменить.

Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, старший инспектор отдела по ИПАП ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется телефонограмма с ходатайством о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив и проверив материалы данного административного дела, выслушав ФИО2, суд находит жалобу не обоснованной и не подлежащей удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 02 ноября 2023 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. (п.1) Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (п.2) Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Из материалов дела следует, что постановлением по делу об административном правонарушении от 30.05.2023 года № ФИО2 привлечена к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.<данные изъяты> ст.<данные изъяты> Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу 13.06.2023 года. Заявление о рассрочке и отсрочке исполнения постановления не поступало. 60-дневный срок для уплаты штрафа истек 14.08.2023 года. По состоянию на 00 час. 01 мин. 15.08.2023 года штраф не уплачен.

В отношении ФИО2 26.09.2023 года составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Вина ФИО2 полностью доказана материалами дела, подтверждается, протоколом об административном правонарушении № от 26.09.2023 года по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, копией постановления № от 30.05.2023г., отчетом об отслеживании почтового отправления. Не доверять указанным доказательствам у судьи оснований не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что она не была надлежащим образом извещена о месте и времени рассмотрения в отношении нее дела об административном правонарушении суд не принимает во внимание, поскольку согласно материалов административного дела ФИО2 извещалась о дате рассмотрения административного дела судебной повесткой по месту регистрации. Конверт с извещением о дате рассмотрения дела возвратился. Имеющийся в материалах дела конверт, содержит сведения о том, что судебная повестка доставлялась органом почтовой связи по месту регистрации ФИО2 Кроме того, согласно ответа на запрос из <адрес> почтамта заказное письмо было направлено на имя ФИО2, адрес получателя <адрес>, отправитель судебный участок № Дзержинского судебного района Нижегородской области. В связи с чем данное обстоятельство может являться доказательством о надлежащем извещении ФИО2 о времени и месте рассмотрения дела.

Как следует из представленных материалов дела, копия постановления от 30.05.2023 года в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ направлена ФИО2, ею получена 02.06.2023 года. Постановление вступило в законную силу 13.06.2023 года, заявления о рассрочке и отсрочке исполнения постановления не поступало. 60-дневный срок для уплаты штрафа истек 14.08.2023 года. В установленный законом срок штраф не оплачен.

Выводы мирового судьи, изложенные в постановлении, в полной мере соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным судом на основании представленных доказательств, которым мировой судья дал соответствующую оценку.

В действиях ФИО2 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, так как объективную сторону данного правонарушения составляет неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, независимо от причины.

При таких обстоятельствах, мировой судья правомерно пришел к выводу о совершении ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При назначении вида административного наказания мировой судья учел характер совершенного правонарушения, личность виновной.

Мировым судьей полно и всесторонне исследованы материалы дела, всем представленным доказательствам дана соответствующая правовая оценка. Оснований для переоценки доказательств вины ФИО2 в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, положенных мировым судьей в основу постановления, у федерального судьи не имеется.

Судья считает, что правильно и обоснованно мировым судьей применены нормы и санкции действующего КоАП РФ. Оснований для отмены или изменения постановления не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 20.25, ст.ст. 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л :

постановление мирового судьи судебного участка № Дзержинского судебного района Нижегородской области от 02 ноября 2023 года о назначении административного наказания ФИО2 в виде административного штрафа в размере 1000 рублей за административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после его вынесения.

Судья п/п Д.И. Швецов

Копия верна.

Судья –