Приговор № 1-167/2019 от 30 мая 2019 г. по делу № 1-167/2019

Дело № 1-167/2019


Приговор

Именем Российской Федерации

г. Кингисепп. 30 мая 2019 года.

Кингисеппский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Аржаненко Т.Л.,

при секретарях - Струтинской А.П. и Петровичевой А.С.,

с участием:

государственных обвинителей- помощника Кингисеппского городского прокурора Псхациевой В.А., ст. помощника Кингисеппского городского прокурора Артемьевой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого– адвоката Адвокатского кабинета «Мишуткин В.В.» Мишуткина В.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, осужденного:

-ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 8 месяцам ограничения свободы, с окончанием срока отбывания наказания – ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, при следующих обстоятельствах:

в период времени с 23 час. 50 мин. 10.02.2018 по 00 час. 54 мин. 11.02.2018 ФИО1, находясь у 2-го подъезда д. № 1 в мкр. Касколовка г.Кингисеппа Ленинградской области, используя малозначительный повод - словесный конфликт между его знакомым ФИО6 и ФИО10., из хулиганских побуждений, с целью причинения вреда здоровью средней тяжести, умышленно, нанес два удара правой рукой по лицу ФИО11., отчего ФИО12. упал на спину и лег на левый бок, после чего нанес по лицу Потерпевший №1 не менее двух ударов руками, чем причинил Потерпевший №1 <данные изъяты>, причинив потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья, так как для срастания перелома требуется более 21 дня.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, подтвердил обстоятельства преступного деяния, изложенные в обвинительном акте. Он и его защитник-адвокат Мишуткин В.В. в процессе, поддержали заявленное после окончания дознания, при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п. 2 ч. 5 ст. 217 УПК РФ ходатайство – об особом порядке судебного разбирательства.

Участвующая в процессе государственный обвинитель Артемьева Е.А., и потерпевший Потерпевший №1, согласно полученной от него судом телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, не возражали против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства, согласно ст. 316 УПК РФ.

Суд находит ходатайство подсудимого ФИО1 – законным и обоснованным, и считает, что для применения особого порядка принятия судебного решения имеются все предусмотренные законом основания: установлено, что ФИО1, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке; санкция п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, подсудимый подтвердил, что осознает характер и последствия особого порядка судебного разбирательства, процессуальные последствия его применения и пределы обжалования приговора, у государственного обвинителя в судебном заседании, и потерпевшего Потерпевший №1, согласно полученной от него судом телефонограммы от 29.05.2019, не имелось возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.

Суд признает подсудимого ФИО1 ФИО13 виновным в совершении умышленного причинения средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст.111 УК РФ, но вызвавшем длительное расстройство здоровья, из хулиганских побуждений, и квалифицирует его действия по п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, а также обстоятельства, смягчающие его наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи, оглашенные в суде материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого.

Установлено, что ФИО1, <данные изъяты>, в ходе дознания дал явку с повинной до возбуждения уголовного дела <данные изъяты>

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, согласно п.п. «и, г« ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его явку с повинной, данную до возбуждения уголовного дела, а также наличие у него малолетнего ребенка.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает его раскаяние в содеянном, признание им своей вины, а также наличие у него ряда хронических заболеваний.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, в соответствие с ч. 1 ст. 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая положение ч. 6 ст. 15 УК РФ, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства преступления, влияющие на степень его общественной опасности, суд считает, что не имеется оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, то есть, с категории преступления средней тяжести, к которой относится преступление, предусмотренное п. «д» ч. 2 ст. 112 УК РФ на категорию преступления небольшой тяжести.

При изложенных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что подсудимому ФИО1 ФИО14 следует назначить наказание в виде лишения свободы, без реального отбывания наказания и изоляции его от общества, условно, с применением ст. 73 УК РФ, в условиях контроля за ним со стороны органов внутренних дел, с учетом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому, суд руководствуется положением ч. 5 ст. 62 УК РФ о том, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление; и в соответствии с положениями ст. 62 УК РФ, при наличии смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и« ч. 1 ст. 61 УК РФ – явки с повинной, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания также не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В ходе дознания потерпевшим Потерпевший №1 был заявлен гражданский иск о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением и о компенсации ему морального вреда, причиненного преступлением на общую сумму – 300 000 руб. ( л.д. 78).

Согласно полученной судом от потерпевшего Потерпевший №1 телефонограммы от ДД.ММ.ГГГГ, потерпевший поддерживает свой гражданский иск в полном объеме, и указывает, что из заявленной им общей суммы в 300 000 руб., он просит суд удовлетворить его исковые требования о возмещении ему материального ущерба, причиненного преступлением в размере 150 000 руб., поскольку имеет подтверждающие этот размер документы, которые он не может представить в силу объективных причин, и просит также удовлетворить его исковые требования о компенсации морального вреда, причиненного преступлением на такую же сумму – 150 000 руб., но не приводит никакие доводы в обоснование данного размера.

В соответствии с ч. 3 ст. 250 УПК РФ, при неявке гражданского истца, коим по материалам уголовного дела является потерпевший Потерпевший №1, суд вправе оставить гражданский иск без рассмотрения, и в этом случае за гражданским истцом сохраняется право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Потерпевшим Потерпевший №1 по данному уголовному делу не представлены документы, подтверждающие размер заявленного им материального ущерба, причиненного преступлением на сумму -150 000 руб., а также им не обоснованы исковые требования о компенсации ему морального вреда, причиненного преступлением на такую же сумму – 150 000 руб., для оценки судом его физических и нравственных страданий, причиненных преступлением.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ч. 3 ст. 250 УПК РФ, ст. 309 УПК РФ, суд оставляет гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 без рассмотрения, и признает за гражданским истцом Потерпевший №1 право предъявить иск в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по уголовному делу- отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 ФИО15 в совершении преступления, предусмотренного п. «д» ч.2 ст. 112 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (Один) год 6 (Шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное осужденному ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (Два) года.

Контроль над осужденным ФИО1 возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту фактического проживания осужденного – в г. С.-Пб.

Обязать осужденного ФИО1 в период испытательного срока проходить регистрацию в указанном органе 1 раз в месяц, уведомлять этот орган об изменении места регистрации, места жительства и места работы.

Меру пресечения осужденному ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде, до вступления приговора суда в законную силу.

Гражданский иск потерпевшего и гражданского истца Потерпевший №1 оставить - без рассмотрения.

Признать за потерпевшим и гражданским истцом Потерпевший №1 право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере его возмещения для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья_______________ Аржаненко Т.Л.

№