Решение № 2-876/2024 2-876/2024~М-721/2024 М-721/2024 от 18 ноября 2024 г. по делу № 2-876/2024

Дело №2- 876/2024, № 12RS0002-01-2024-001847-03


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Звенигово 19 ноября 2024 года

Звениговский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Юпуртышкиной С.В., при секретаре Васягиной А.В., с участием представителя истца по доверенности от <дата> ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению

ФИО2 -ФИО3 к Звениговской городской администрации Звениговского муниципального района об установлении факта принадлежности недвижимого имущества, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2-ФИО3 обратился в Звенигоский районный суд с иском к Звениговской городской администрации, в котором просил установить факт принадлежности ФИО6-ФИО3 Ягьяевичу земельного участка № с кадастровым номером №, в садоводческом некоммерческом товариществе «Водник», площадью № кв.м. на праве пожизненного наследуемого владения; включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО6 -ФИО3 Ягьяевича вышеуказанный земельный участок; признать за ФИО2 -ФИО3 право собственности в порядке наследования на указанное имущество.

В обоснование заявленных требований указано, что после смерти <дата> отца ФИО6-У.Я открылось наследство в виде земельного участка, площадью <.....> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> Истец является единственным наследником по закону к имуществу своего отца. <дата> истец обратился в нотариальную контору с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на вышеназванный земельный участок, однако получен ответ, согласно которому истцу рекомендовано обратиться в суд в виду отсутствия документов на земельный участок. В выписке из ЕГРН сделана ошибка в имени, отчестве наследодателя, правообладателем участка № указан ФИО4, а вместо имени и отчества «Э.-ФИО3 Ягьяевич», написано «ФИО5.».

Истец ФИО2Э-У. в судебное заседание не явился. Его представитель ФИО1 в судебном заседании заявленные требования поддержала, дала объяснения согласно изложенному в иске. Указанным земельным участком ФИО6 пользовался с <.....> года, на земельном участке выращивали овощи. Указывала, что правопритязаний на указанный земельный участок ни от кого не поступало, полагала, что земельный участок был предоставлен ФИО6-У.Я. в пожизненное наследуемое владение.

Ответчик Звениговская городская администрация должным образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, явку представителя в судебное заседание не обеспечила.

Третьи лица СНТ «Водник», нотариус Звениговского нотариального округа Республики Марий Эл ФИО7, Управление Росреестра по <адрес> Эл в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, по правилам статей 113, 167 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Суд счел возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежаще извещенных о времени и месте проведения судебного разбирательства.

Заслушав объяснения представителя истца, изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется.

В силу ст. 218 Гражданского Кодекса РФ (далее ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

По правилам ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Согласно свидетельству о смерти серии I-ЕС № от <дата> ФИО6 -ФИО3 Ягьяевич, <дата> года рождения, умер <дата>.

Родственные отношения между истцом ФИО2 и наследодателем ФИО6 подтверждаются свидетельством о рождении ФИО6, серии II-ЕС № от <дата>, где в графе отец указан ФИО2

В соответствии со статьей 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации.

В силу статьи 112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно материалам наследственного дела 407/2010 к имуществу ФИО6, умершего <дата>, наследником, принявшим наследство по закону является ее сын ФИО2 У., которому выдано свидетельство о праве на наследство по закону на денежные вклады.

В материалах наследственного дела имеются заявления от жены наследодателя ФИО8, дочери наследодателя ФИО1 об отказе от наследства в пользу сына ФИО2

Наследнику по завещанию, внучке наследодателя - ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию на квартиру.

Иные наследники с заявлением к нотариусу не обращались.

Письмом № от <дата> нотариус Звениговского нотариального округа ФИО7 рекомендовал обратиться в суд с заявлением о включении в наследственную массу указанного земельного участка и признании права собственности в порядке наследования в виду отсутствия документов на земельный участок.

Согласно данным, содержащимся в выписке из ЕГРН на земельный участок, с кадастровым номером №, расположенном по адресу: <адрес> правообладателем указанного земельного участка на праве пожизненного наследуемого владения является Ягьяев Эмир У. Я., паспорт серия № № выдан <дата>г. ОВД <адрес> Республики Марий Эл.

В материалы дела представлена водительская карточка наследодателя ФИО6 –ФИО3 Ягьяевича, где его фамилия имя и отчество записаны как «ФИО6 -ФИО3 Ягьяевич», <дата> года рождения, паспорт № выдан Звениговским ОВД.

Исходя из объяснений стороны истца и имеющихся в материалах дела доказательств, суд приходит к выводу, что вышеуказанный земельный участок расположенный по адресу: <адрес>, принадлежал ФИО6 –ФИО3 Ягьяевичу, указанному в документе как Ягьяев Эмир У. Я..

В Едином государственном реестре недвижимости имеются следующие сведения: земельный участок, площадь <.....> кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения садоводства, кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, имеет статус «актуальный, ранее учетный». Сведения о зарегистрированных правах, ограничениях (обременениях) права отсутствуют.

Согласно п. 9.1 ст. 3 Федерального закона «О введении в действие Земельного кодекса РФ» если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

Согласно ст. 80 Земельного кодекса РСФСР земельные участки для кооперативного, а также индивидуального дачного, гаражного и жилищного строительства предоставляются местными Советами народных депутатов в соответствии с их компетенцией.

Если иное не установлено федеральными законами, исключительное право на приватизацию земельных участков или приобретение права аренды земельных участков имеют граждане и юридические лица - собственники зданий, строений, сооружений. Указанное право осуществляется гражданами и юридическими лицами в порядке и на условиях, которые установлены настоящим Кодексом, федеральными законами.

Закрепленный в подп. 5 п. 1 ст. 1 Земельного кодекса РФ принцип следования земельного участка за прочно связанным с ним объектом недвижимости заключается в обеспечении возможности использования здания, строения или сооружения в соответствии с их назначением.

Сбалансированность и соразмерность защиты прав и законных интересов собственника объекта недвижимости по его использованию заключается в предоставлении прав пользования земельным участком, расположенным не только под зданием, строением или сооружением, но и рядом с ним.

Как следует из материалов дела и установлено судом, земельный участок в СНТ «Водник» предоставлялся наследодателю ФИО6 –У.Я., факт владения и пользования земельным участком на праве, которое по наследству передается. При таких обстоятельствах, заявленные требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Включить в наследственную массу после смерти <дата> ФИО6 -ФИО3 Ягьяевича, <дата> года рождения, земельный участок, кадастровый №, находящийся по адресу: <адрес>

Признать за ФИО2 -ФИО3 (паспорт № выдан <дата>) право собственности на земельный участок, №, находящийся по адресу: <адрес>

Настоящее решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме, с подачей жалобы через Звениговский районный суд Республики Марий Эл.

Председательствующий судья С.В. Юпуртышкина

Мотивированное решение изготовлено 02 декабря 2024 года