Постановление № 5-37/2024 от 20 июня 2024 г. по делу № 5-37/2024

№5-37/2024

УИД 24RS0016-01-2024-001168-28


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

город Железногорск 21 июня 2024 года

резолютивная часть объявлена 19 июня 2024 года.

в полном объеме постановление изготовлено 21 июня 2024 года.

Судья Железногорского городского суда Красноярского края Лапина Ю.С., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.7 КоАП РФ, в отношении директора ООО «Новый город Железногорск» ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Директор ООО «Новый город Железногорск» ФИО2 умышленно не выполнил требования прокурора, вытекающие из его полномочий, установленных федеральным законом.

Правонарушение совершено в ЗАТО г. Железногорск при следующих обстоятельствах.

ФИО2, являясь директором ООО «Новый город Железногорск», находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, получив по электронной почте № уведомление о явке 22.03.2024 г. в прокуратуру ЗАТО г. Железногорск для проведения рабочего совещания по вопросу содержания придомовых территорий во время прохождения павадкоопасного периода и объявления предостережения о недопустимости нарушения законодательства в указанной сфере, в прокуратуру ЗАТО г. Железногорска не явился, сведения о причинах своего отсутствия не представил.

По данному факту заместителем прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО3 вынесено постановление о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2024 г. в отношении директора ООО «Новый город Железногорск» ФИО2 по ст. 17.7 КоАП РФ.

Директор ООО «Новый город Железногорск» ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения уведомлен своевременно, об уважительной причине неявки суд не уведомил.

Старший помощник прокурора ЗАТО г. Железногорск ФИО4 в судебном заседании поддержала доводы, указанные в постановлении о возбуждении дела об административном правонарушении от 29.03.2024 г.

Выслушав старшего помощника прокурора, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, … иными документами…

В силу ст. 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

В соответствии со ст. 17.7 КоАП РФ умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом влечет наложение административного штрафа на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей либо дисквалификацию на срок от шести месяцев до одного года.

Согласно ч. 1 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О прокуратуре Российской Федерации" требования прокурора, вытекающие из его полномочий, предусмотренных статьями 9.1, 22, 27, 30, 33 и 39.1 настоящего Федерального закона, подлежат безусловному исполнению в установленный срок.

В силу ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № "О прокуратуре Российской Федерации" прокурор при осуществлении возложенных на него функций вправе: вызывать должностных лиц и граждан для объяснений по поводу нарушений законов.

Вина директора ООО «Новый <адрес>» ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, установлена и подтверждается материалами дела, в том числе:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, являясь директором ООО «Новый <адрес>», находясь по адресу: <адрес>, <адрес>, получив по электронной почте № уведомление о явке 22.03.2024 г. в прокуратуру ЗАТО г. Железногорск для проведения рабочего совещания по вопросу содержания придомовых территорий во время прохождения павадкоопасного периода и объявления предостережения о недопустимости нарушения законодательства в указанной сфере, в прокуратуру ЗАТО г. Железногорска не явился, сведения о причинах своего отсутствия не представил (л.д. 6-7);

- уведомлением о явке в прокуратуру от 20.03.2024 г. в совокупности с скриншотом электронной почты, согласно которым 21.03.2024 г. в адрес ООО «Новый город Железногорск» направлено уведомление о необходимости явки 22.03.2024 г. в период с 14 часов до 16 часов в прокуратуру ЗАТО г. Железногорск для объявления предостережений с целью предупреждения нарушений закона в преддверии паводкоопасного весенне-летнего периода (л.д. 10, 18);

- решением единственного участника ООО «Новый город Железногорск» №5 от 05.12.2022 г., согласно которого продлены полномочия действующую директора ООО «Новый город Железногорск» ФИО2 до 05.12.2025 г. (л.д. 19);

- письменными объяснениями ФИО2 от 29.03.2024 г., согласно которым ФИО2 с постановлением от 29.03.2024 г. согласен, вину в совершении административного правонарушения признает в полном объеме (л.д. 8).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для подтверждения вины директора ООО «Новый город Железногорск» ФИО2 в совершении вменяемого правонарушения.

При таком положении суд квалифицирует действия директора ООО «Новый город Железногорск» ФИО2 по ст. 17.7 КоАП РФ - умышленное невыполнение требований прокурора, вытекающих из его полномочий, установленных федеральным законом.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2 суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

При назначении административного наказания директору ООО «Новый город Железногорск» ФИО2 судья также учитывает имущественное и финансовое положение должностного лица, характер совершённого им административного правонарушения.

С учетом данных обстоятельств судья считает необходимым назначить директору ООО «Новый город Железногорск» ФИО2 наказание в соответствии с требованиями ст. 4.1 КоАП РФ в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 17.7 КоАП.

При этом, суд исходит из того, что такое наказание будет отвечать целям административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Директора ООО «Новый город Железногорск» ФИО2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.7 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 2 000 рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Красноярскому краю (ГУ ФССП по Красноярскому краю, л/с <***>), ИНН/КПП <***>/246501001, банк получателя: Отделение Красноярск Банка России //УФК по Красноярскому краю г.Красноярск, ОКТМО 04701000, счет получателя 03100643000000011900, корреспондентский счет банка получателя 40102810245370000011, КБК 32211601171010007140, БИК 010407105, УИН 32224000240000968110.

Разъясняю, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлечённое к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата штрафа в установленный срок, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, влечёт наложение административного наказания в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления участниками производства по делу об административном правонарушении, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края.

Судья Ю.С. Лапина