Решение № 2-365/2018 2-365/2018 ~ М-329/2018 М-329/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 2-365/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

п.г.т. Безенчук 21 мая 2018 г.

Безенчукский районный суд Самарской области в составе:

Председательствующего, судьи Каткасовой И.В.

при секретаре Кашициной Е. С.

рассмотрев гражданское дело № 2-365/18 по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в Безенчукский районный суд Самарской области с иском к ФИО1, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ФИО1 заключен кредитный договор № №, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит в размере 361 805,56 руб.

Поскольку ФИО1 не исполнила принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась задолженность в размере 548 991,73 руб.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС».

В связи с изложенным истец просил суд:

Взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № № в размере 548 991,73 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 689,92 руб.

В судебное заседание представитель истца не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 заявленные требования признала в полном объеме.

Изучив материалы дела, суд пришёл к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требований ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ответчиком заключен кредитный договор № №. В соответствии с кредитным договором ФИО1 был выдан кредит в размере 361805,56 рублей под 26,990 % годовых, сроком на 84 месяцев.

Кредитный договор заключен путем акцепта банком оферты клиента, изложенной в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13-18).

В соответствии с условиями кредитного договора ответчик приняла на себя обязательства по погашению кредита.

ПАО КБ УБРиР выполнило свои обязательства по договору в полном объеме, перечислив ФИО1 денежные средства на карточный счет, открытый в ПАО КБ УБРиР.

Ответчик ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнила.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ УБРиР и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования задолженности по указанному кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» (л.д. 25-29).

Задолженность ответчика перед истцом составляет 548 991,73 руб. из которых:

Размер рассчитанной банком задолженности по кредитному договору соответствует условиям кредитного договора, заемщиком не оспаривается.

При изложенных обстоятельствах, суд находит требования истца к ответчику обоснованными и подлежащему удовлетворению в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, в пользу ООО «ЭОС» с ФИО1 подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 689,92 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 ФИО5 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № № в размере 548 991 руб. 73 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в сумме 8 689 руб. 92 коп., всего 557681 (Пятьсот пятьдесят семь тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 65 коп.

Решение может быть обжаловано в течение месяца по истечении срока для подачи ответчиками заявления об отмене решения в Самарский областной суд через Безенчукский районный суд.

СУДЬЯ КАТКАСОВА И.В.