Решение № 2-3555/2017 2-3555/2017~М-2784/2017 М-2784/2017 от 3 октября 2017 г. по делу № 2-3555/2017

Гражданское дело №


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Беляковой Е. Е.,

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

АО «<данные изъяты>» обратилось в Ногинский городской суд <адрес> с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество и просило суд:

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 142404, <адрес>, в пользу акционерного общества <данные изъяты> задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, адрес регистрации: 142404, <адрес>, в пользу акционерного общества «PH Банк» расходы по уплате госпошлины в сумме <данные изъяты>;

- обратить взыскание на предмет залога – автомобиль: марка, модель: <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска<данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее: ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями кредитного договора, истец предоставил ответчику целевой кредит для оплаты части стоимости автомобиля <данные изъяты>), на срок до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>). Заявление совместно с правилами представляют собой смешанный договор, совместно они составляют кредитный договор, заключаемый между банком и заемщиком. Заключение договора залога автомобиля является неотъемлемой частью, необходимым условием для получения кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (п.3.3 правил и строка 12 п. 1 заявления), с указанием в нем индивидуальных признаков автомобиля передаваемого в залог Банку. Во исполнение условий заявления и п. 3.1 правил, истец перечислил ответчику указанную выше сумму кредита на специальный счет, что подтверждается платежными поручениями, банковским ордером, выписками по счету и расчетом задолженности. Строкой 6 п. 1 заявления, стороны согласовали, что за пользованием кредитом ответчик ежемесячно уплачивает банку проценты в размере <данные изъяты> годовых. В силу строки 4 п.1 заявления, сторонами предусмотрено, что погашение кредита и уплата начисленных на его сумму процентов производится заемщиком ежемесячно по 25 календарным дням месяца. Ответчик ненадлежащим образом исполнял обязательства в части внесения ежемесячных платежей, в связи с чем у него образовалась задолженность в сумме <данные изъяты>, из которых:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ № Банк направил в адрес ответчика претензию с требованием о досрочном возврате суммы кредита (об уплате суммы долга, процентов, неустойки), которая была оставлена без ответа. В обеспечение принятых на себя обязательств по кредитному договору, между истцом и ответчиком был заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ответчик в обеспечение полного и надлежащего исполнении им своих обязательств по кредитному договору передал в залог истцу автомобиль <данные изъяты> идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска. Согласно п. 3.1. договора залога, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> но в соответствии с п. 5.7. договора залога при обращении взыскании на автомобиль по истечение 36 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55 % от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты>. Информация о залоге внесена истцом в реестр залогов от ДД.ММ.ГГГГ за № на автомобиль, где залогодателем является ФИО1, что подтверждается наличием записи на сайте <данные изъяты> также распечаткой уведомления о внесении залога в реестр.

Представитель истца АО «<данные изъяты>» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного слушания надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие <данные изъяты>

Ответчик ФИО1 в судебном заседании частично признал исковые требования, дополнительно пояснил, что в настоящее время им частично произведены выплаты на общую сумму <данные изъяты>, просил отказать в удовлетворении иска в части требований об обращении взыскания на предмет залога.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного слушания.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 42 главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно, п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые, предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «<данные изъяты>» и ФИО1 был заключен кредитный договор №. Указанный кредитный договор в качестве неотъемлемых составных частей включает в себя заявление на получение кредита на приобретение автомобиля (л.д. <данные изъяты>), заявление на открытие текущего счета в рублях (л<данные изъяты> извещение об условиях кредита (л<данные изъяты> договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д<данные изъяты>); общие правила предоставления ЗАО <данные изъяты> кредита физическим лицам на приобретение автомобиля (л.д. <данные изъяты>

В соответствии с условиями заключенного между сторонами кредитного договора, целью кредита являлась оплата части стоимости приобретаемого заемщиком у ООО <данные изъяты>» по договору купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ гола автомобиля со следующими индивидуальными характеристиками: автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, <данные изъяты> года выпуска в размере <данные изъяты> копеек; срок кредита – до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> % годовых, с обеспечением кредита путем залога транспортного средства (п. 1 заявления на получение кредита).

Истец исполнил свои обязательства по перечислению суммы кредита, что подтверждается выпиской по счету (<данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «<данные изъяты>» был заключен договор № (л.д<данные изъяты>

В нарушение условий кредитного договора заемщик не исполнил своих обязательств по возврату суммы кредита и начисленных процентов. В связи с чем, в соответствии с п. 2 извещения об условиях кредита, была начислена неустойка из расчета 0,1 % от суммы просроченной задолженности по кредитному договору за каждый календарный день просрочки от несвоевременно погашенной суммы основного долга.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности ответчика перед банком составляет <данные изъяты>, в том числе <данные изъяты> коп. – просроченный основной долг; <данные изъяты>

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчиком ФИО1 произведены выплаты в счет погашения задолженности перед АО «<данные изъяты>» на общую сумму <данные изъяты>

До настоящего времени задолженность ответчика перед истцом в полном объеме не погашена,.

Поскольку ответчиков в ходе судебного разбирательства исполнены обязательства по частичному возврату суммы долга, суд приходит к выводу, что требования истца в части взыскания задолженности надлежит удовлетворить частично, взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в суме <данные изъяты>

Истец просил суд обратить взыскание на предмет залога- автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: <данные изъяты>

В силу ст. 329 ГК РФ, в редакции на дату заключения договора, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в редакции действующей в момент возникновения спорных правоотношений, в силу залога, кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

Залог возникает в силу договора. Залог возникает также на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств, если в законе предусмотрено, какое имущество и для обеспечения исполнения какого обязательства признается находящимся в залоге.

Согласно ст. 348 ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Между сторонами заключен договор залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты> в соответствии с п. 1.2, 2 которого, залогодатель передает в залог залогодержатель с целью обеспечения исполнения обязательств залогодателя по кредитному договору автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: <данные изъяты> приобретаемый залогодателем в собственность на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенного между Залогодателем и лицом, осуществляющим на законных основаниях деятельность по реализации автомобилей, в том числе с использованием средств кредита, представленного залогодержателем в порядке и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Согласно п. 3.1. Договора залога, согласованная залоговая стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> но в соответствии с п. 5.7. Договора залога при обращении взыскании на автомобиль по истечение 36 месяцев со дня заключения Кредитного договора, стоимость на автомобиль устанавливается в размере 55 % от залоговой стоимости, что составляет <данные изъяты>

Поскольку ответчиком не надлежащим образом исполняются обязательства по кредитному договору, то суд приходит к выводу, что истец АО <данные изъяты>» вправе требовать исполнения договора за счет реализации заложенного имущества.

Согласно ч. 3 ст. 350 ГК РФ, в редакции, действующей в момент возникновения спорных правоотношений, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, определяется решением суда в случаях обращения взыскания на имущество в судебном порядке.

В соответствии с п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге, в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется решением суда в случаях обращения взыскания на движимое имущество в судебном порядке или в остальных случаях в соответствии с договором о залоге. При определении начальной продажной цены заложенного движимого имущества в судебном порядке указанная цена определяется решением суда на основании соглашения между залогодателем и залогодержателем, достигнутого в ходе рассмотрения дела в суде, а в случае спора самим судом. Если начальная продажная цена заложенного движимого имущества определяется на основании отчета оценщика, начальная продажная цена заложенного имущества, с которой начинаются торги, устанавливается равной восьмидесяти процентам рыночной стоимости такого имущества, определенной в отчете оценщика.

Поскольку истец просил суд установить начальную продажную цену заложенного имущества в размере 330 607 рублей 20 копеек, ответчик не представил возражения относительно определенный стоимости заложенного имущества, суд с учетом требованиям п. 11 ст. 28.2 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2872-1 "О залоге", считает возможным установить начальную продажную цену заложенного имущества автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2014, в размере <данные изъяты>.

Учитывая, что ответчик частично исполняет обязательства по возврату суммы кредита и начисленных процентов, принимая во внимание возражения ответчика относительно удовлетворения требований истца в части обращения взыскания на транспортное средство, суд приходит к выводу о необходимости отсрочить исполнение решения суда в части обращения взыскания на транспортное средство до ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, о том, что исковое заявление Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, подлежит удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы, в том числе государственную пошлину.

Из приобщенного к материалам дела платежного поручения <данные изъяты> усматривается, что истец уплатил государственную пошлину в сумме <данные изъяты>., которые подлежат взысканию с ответчика в пользу истца на основании ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Акционерного общества «<данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «РН Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>

Обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2014 путем продажи на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере <данные изъяты>.

Отсрочить исполнение решения суда в части обращения взыскания на автомобиль <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN): №, год выпуска: 2014 до ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении иска Акционерного общества <данные изъяты>» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество в большем размере отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: