Приговор № 1-239/2019 от 22 июля 2019 г. по делу № 1-239/2019

Дело №1-239/2019

(№)

ДД.ММ.ГГГГ


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Железнодорожный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего – судьи Беловой М.М.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием государственного обвинителя Антоняна Т.Т.,

подсудимой ФИО6,

защитника В. А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО6, <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО6 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО6, находясь во второй кабинке общественного туалета, расположенного на цокольном этаже здания железнодорожного вокзала <адрес> по адресу: <адрес> увидела на держателе туалетной бумаги сотовый телефон марки «Самсунг» (Samsung), модель «Гэлакси Джей3» (Galaxy J3), принадлежащий Потерпевший №1, в связи с чем, у ФИО6, движимой корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно вышеуказанного сотового телефона марки «Самсунг» (Samsung), модель «Гэлакси Джей3» (Galaxy J3), принадлежащего Потерпевший №1

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 часов 00 минут, ФИО6, действуя умышленно и целенаправленно, осознавая общественную опасность своих действий, находясь во второй кабинке общественного туалета на цокольном этаже здания железнодорожного вокзала <адрес> реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, противоправно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащий Потерпевший №1, сотовый телефон марки «Самсунг» (Samsung), модель «Гэлакси Джей3» (Galaxy J3), <данные изъяты>, стоимостью <данные изъяты> рублей, находящийся в силиконовом чехле, с сим – картой компании ПАО «МТС» и защитным стеклом, не представляющими материальной ценности для потерпевшего, с похищенным скрылась, распорядилась по своему смотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму <данные изъяты> рублей.

Вину в предъявленном обвинении подсудимая признала в полном объеме, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ действительно нашла на ж/д вокзале в туалете сотовый телефон, взяла его, хотела сдать сначала телефон в полицию, но потом раздумала и сдала его в ломбард, получила денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, на которые приобрела билеты. В содеянном раскаивается и сожалеет, что подала такой пример своим детям.

Вина подсудимой в инкриминируемом ей деянии подтверждается следующей совокупностью доказательств:

-заявлением Потерпевший №1, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 00 минут, неизвестное ей лицо похитило принадлежащий ей сотовый телефон Samsung Galaxy J3, <данные изъяты>4, который она оставила в кабинке туалета, расположенного по адресу: <адрес> (т. 1 л.д. 36).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому стоимость похищенного ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ телефона «Samsung Galaxy J3», на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> рублей. (т. 1 л.д. 82).

-протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 изъята коробка из-под сотового телефона «Samsung Galaxy J3», <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 57-60).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена изъятая у потерпевшей Потерпевший №1 коробка из-под сотового телефона «Samsung Galaxy J3», <данные изъяты> (т. 1 л.д. 61-64).

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен диск CD-R № CPDR47G-CSMWP03-1178L405, содержащий сведения, предоставленные ПАО «МТС», об активности IMEI похищенного сотового телефона (<данные изъяты>) за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и детализацией абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра установлена активность IMEI похищенного сотового телефона (<данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО6 (т.1 л.д. 117-134).

-ответом на запрос из сотовой компании МТС, согласно которому абонентский № зарегистрирован на ФИО6 (т. 1 л.д. 139).

-явкой с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ФИО6 сообщила о совершенном ею хищении телефона «Самсунг» в начале ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в общественном туалете, расположенном в здании железнодорожного вокзала <адрес>, которую суд в силу закона и показаний сотрудника полиции о том, что явка была написана подозреваемой после ее обнаружения, признает чистосердечным признанием.(т. 1 л.д. 196).

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен общественный туалет, расположенный на цокольном этаже здания железнодорожного вокзала <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 совершила хищение сотового телефона Samsung Galaxy J3, принадлежащего Потерпевший №1 (т. 1 л.д. 245-248).

-протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО6 указала на вторую кабинку общественного туалета, расположенного на цокольном этаже здания железнодорожного вокзала <адрес> (с левой стороны от входа) по адресу: <адрес> где ДД.ММ.ГГГГ она похитила сотовый телефон «Самсунг», который в тот же день сдала за <данные изъяты> рублей в ломбард «Скупка», расположенный на <адрес>, диском, приобщенным к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 239-244).

Материалы дела согласуются с показаниями потерпевшей и свидетелей на предварительном следствии, оглашенными с согласия сторон в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ:

-показаниями потерпевшей Потерпевший №1, о том, что ДД.ММ.ГГГГ она случайно забыла свой сотовый телефон «Самсунг» (Samsung Galaxy J3, <данные изъяты> находившийся в силиконовом чехле, с сим-картой оператора МТС, в туалете на ж/д вокзале <адрес>. Данный телефон она положила на держатель туалетной бумаги. Выйдя из кабинки туалета, она примерно через 2-3 минуты вспомнила, что оставила в кабинке принадлежащий ей сотовый телефон, после чего вернулась в туалет, но не обнаружила в кабинке оставленный ею сотовый телефон. В поисках телефона она осуществила звонок на свой абонентский номер с телефона кассира, находившегося в туалете, однако телефон уже находился в выключенном состоянии. Сотовый телефон она приобретала в ДД.ММ.ГГГГ за <данные изъяты> рублей. На день хищения оценивает похищенный телефон в <данные изъяты> рублей, ущерб является значительным. (т. 1 л.д. 52-55, 70-71).

-показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым на ее имя зарегистрирован абонентский №, который постоянно находится в ломбарде «Скупка», расположенном по адресу: <адрес>. Данный абонентский номер сотрудники ломбарда используют для проверки работоспособности сдаваемых людьми в ломбард сотовых телефонов. ДД.ММ.ГГГГ сотрудницей ломбарда ФИО1 на реализацию принят сотовый телефон, имеющий <данные изъяты>. (т. 1 л.д. 167-168).

-показаниями свидетеля ФИО1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, когда она работала продавцом-консультантом в ломбарде «Скупка» по адресу: <адрес>, ею на реализацию был принят сотовый телефон, имеющий <данные изъяты> (т. 1 л.д. 169-170).

-показаниями свидетеля ФИО3, согласно которым в ходе работы по уголовному делу, возбужденному по факту хищения сотового телефона у Потерпевший №1, установлен IMEI похищенного сотового телефона (<данные изъяты>), который в день хищения ДД.ММ.ГГГГ взаимодействовал с сим-картой с абонентским номером №, зарегистрированным на ФИО6 После установления места нахождения ФИО6, ее для проведения следственных действий доставили к следователю СУ Сибирского ЛУ МВД России, при этом ФИО6 изъявила желание написать явку с повинной, в которой сообщила о том, что ДД.ММ.ГГГГ, когда она находилась в туалете расположенном на цокольном этаже здания железнодорожного вокзала <адрес>, она увидела в одной из кабинок сотовый телефон «Самсунг», который похитила, после чего сдала в ломбард, получив взамен денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, которые потратила на приобретение автобусных билетов до <адрес>. Изложенные в явке с повинной обстоятельства совершенного преступления, ФИО6 подтвердила в ходе дачи объяснения. (т. 1 л.д. 192-193).

-показаниями свидетеля ФИО4 в суде, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ он вместе с сестрой ФИО5 и матерью ФИО6 находился в здании железнодорожного вокзала <адрес>. ФИО6 нашла в туалете чужой сотовый телефон сдавать в полицию не стала, а отдала его в ломбард, получила за него <данные изъяты> рублей.

-показаниями свидетеля ФИО5 в суде, согласно которым ее мама нашла в туалете на ж/д вокзале <адрес> сотовый телефон, взяла его, сдала в ломбард, получила денежные средства, потратила их на билеты.

Показания потерпевшей и свидетелей последовательны, подробны, дополняют друг друга, согласуются не только с материалами уголовного дела, но и с показаниями подсудимой.

Все доказательства по уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, являются достаточными для принятия решения по существу, в своей совокупности и взаимосвязи изобличают ФИО6 в совершении инкриминируемого ей преступления.

Преступление совершено виновной с прямым конкретизированным умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшей.

На основании изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Разрешая вопрос о психическом состоянии подсудимой, принимая во внимание ее активный речевой контакт в суде, её поведение в суде, свидетельствующее об искреннем раскаянии в содеянном, суд признает её вменяемой и подлежащей привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает требования ст. 6, ст. 43, ст. 60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств преступления, его общественной опасности, личности подсудимой, характеризующего материала, суд не видит оснований для изменения данной категории преступления.

При назначении наказания суд учитывает её состояние здоровья, положительные характеризующие данные, из которых следует, что по материалам уголовного дела она не судима, на учетах нигде не состоит, вину в содеянном полностью признала, раскаялась, принесла свои извинения за содеянное, написала чистосердечное признание, дала признательные показания, тем самым, активно способствовала расследованию преступления, пыталась возместить ущерб потерпевшей.

Смягчающими наказание обстоятельствами у подсудимой в совокупности суд признает состояние здоровья, поведение после совершенного преступления, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, чистосердечное признание, положительные характеризующие данные, попытку возместить потерпевшей ущерб.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимой, не установлено.

С учетом обстоятельств происшедшего, личности виновной, ее поведения, свидетельствующего об искреннем раскаянии в содеянном, влияния наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, исходя из принципа справедливости, суд полагает необходимым назначить ей наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 процентов от заработной платы ежемесячно в доход государства с применением ст. 73 УК РФ, поскольку именно такой вид наказания с учетом имущественного и социального статуса подсудимой, сможет обеспечить достижение целей наказания.

Исключительные обстоятельства, дающие право на применение при назначении подсудимой наказания положений ст. 64 УК РФ, не установлены.

Судьбу вещественных доказательств необходимо разрешить в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО6 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за которое назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % от заработка ежемесячно в доход государства.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 6 (шесть) месяцев, обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянное место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденной.

Испытательный срок исчислять со дня вступления приговора в законную силу, в который зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства, переданные на ответственное хранение, - оставить по принадлежности, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда в течение 10 суток со дня провозглашения через Железнодорожный районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ей защитника.

Ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания подается сторонами в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания, замечания на протокол судебного заседания могут быть поданы в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания.

Ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела могут быть поданы в письменном виде в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания.

Председательствующий - судья М.М. Белова