Решение № 12-212/2017 от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-212/2017Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) - Административное Дело №12-212/2017 11 апреля 2017 года г. Альметьевск Судья Альметьевского городского суда Республики Татарстан ХурматуллинР.А., при секретаре ПайдугановойК.А., рассмотрев жалобу ФИО1 <данные изъяты> на постановление по делу об административном правонарушении, Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району РТ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с ч.5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях применена мера административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами сроком 1 год. Не согласившись с постановлением по делу об административном правонарушении, ФИО1 обратился в суд с жалобой, указывая, что маневр начал в условиях хорошей видимости в зоне, где обгон разрешен, в ходе совершения маневра, знак, запрещающий обгон, был для него закрыт кузовом обгоняемого грузового автомобиля. Просит постановление мирового судьи отменить. В судебном заседании заявитель жалобу поддержал. Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется. Административная ответственность по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ наступает за повторное совершение выезда в нарушение Правил дорожного движения РФ на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления. Из протокола от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении следует, что заявитель, в тот день в 12 час. 56 мин., управляя автомобилем марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь на <адрес> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения. Факт совершения административного правонарушения устанавливается также рапортом инспектора ***. (л.д. 2), схемой дислокации дорожных знаков (л.д. 4) и другими собранными по делу доказательствами. Приложенная к материалам дела видеозапись (л.д. 5) также подтверждает, что обгон водителем ФИО1 был совершен в зоне ограниченной видимости. Учитывая то, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уже был привлечен к административной ответственности в виде штрафа в размере 5000 рублей, описанные выше действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При рассмотрении дела об административном правонарушении мировым судьей на основании полного и всестороннего исследования собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения указанного выше административного правонарушения и сделан обоснованный вывод о доказанности вины ФИО1 в его совершении. При назначении наказания мировой судья учел данные о личности ФИО1, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6, п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, Постановление мирового судьи судебного участка №8 по Альметьевскому судебному району от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ФИО1 <данные изъяты> к административной ответственности по ч.5 ст. 12.15 КоАП РФ оставить без изменения, а жалобу ФИО1 - без удовлетворения. Судья: подпись Суд:Альметьевский городской суд (Республика Татарстан ) (подробнее)Судьи дела:Хурматуллин Р.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 5 декабря 2017 г. по делу № 12-212/2017 Решение от 23 октября 2017 г. по делу № 12-212/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 12-212/2017 Решение от 28 августа 2017 г. по делу № 12-212/2017 Решение от 17 июля 2017 г. по делу № 12-212/2017 Решение от 25 июня 2017 г. по делу № 12-212/2017 Решение от 29 мая 2017 г. по делу № 12-212/2017 Решение от 1 мая 2017 г. по делу № 12-212/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 12-212/2017 Решение от 19 марта 2017 г. по делу № 12-212/2017 Решение от 2 марта 2017 г. по делу № 12-212/2017 Судебная практика по:По лишению прав за обгон, "встречку"Судебная практика по применению нормы ст. 12.15 КОАП РФ |