Решение № 2-2802/2020 2-2802/2020~М-2684/2020 М-2684/2020 от 11 октября 2020 г. по делу № 2-2802/2020

УИД 79RS0002-01-2020-006844-54

Дело №2-2802/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Биробиджан 12 октября 2020 года

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе судьи Белоусовой И.А.,

при секретаре Логиновой А.В.,

с участием:

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Биробиджане гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в Биробиджанский районный суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору. Свои требования мотивировал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО2 заключен кредитный договор в виде акцептированного заявления оферты №, по условиям которого, бак предоставил заемщику вредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых, сроком на <данные изъяты> месяцев.

Заемщик нарушил свои обязательства по кредитному договору, произвел за период действия договора выплаты в сумме <данные изъяты> рублей.

По состоянию а ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составляет <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты> и неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.

Просит взыскать с ФИО2 в их пользу задолженность в размере <данные изъяты>, а также сумму уплаченной госпошлины в размере 2 <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», уведомленный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился. Согласно исковому заявлению, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик ФИО3 (ФИО2) И.А, с исковыми требованиями не согласилась, указала, что она не могла оплачивать кредит, поскольку не было денежных средств. Также указала, что с нее в счет оплаты кредита судебными приставами-исполнителями производились удержания. Сколько именно удержали, она не может пояснить. Также пояснила, что находится в тяжелом материальном положении, поэтому не может платить данную задолженность, просит это учесть при рассмотрении дела.

Выслушав пояснения ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 в отношении договора займа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> на срок <данные изъяты> месяцев под <данные изъяты> % годовых. При этом, согласно п. 4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в случае исполнения заемщиком потребительского кредита в наличной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора) в размере, превышающем 20% от суммы денежных средств, предоставленных заемщику, без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления кредита с финансовой защитой (с нарушением цели использования потребительского кредита) или в безналичной форме (в течение 25 дней с даты заключения договора потребительского кредита) в размере менее 870% от суммы денежных средств, представленных заемщику без учета суммы платы за включение в программу добровольной финансовой и страховой защиты заемщиков, в случае оформления потребительского кредита с финансовой защитой, процентная ставка по кредиту с даты его предоставления заемщику, устанавливается в размере 36% годовых.

Согласно свидетельству о браке, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 вступила в брак с ФИО5 и, после заключения брака ей присвоена фамилия – ФИО3.

Пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что ежемесячный размер платежей по кредиту составляет <данные изъяты>. Срок платежа по кредиту: по 02 число каждого месяца включительно, последний платеж – не позднее ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Пунктом 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что кредит предоставляется на потребительские цели (покупка товаров народного потребления, оплата услуг (работ)) путем совершения операций в безналичной (наличной) форме.

Согласно условиям договора от ДД.ММ.ГГГГ №, в случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и (или) уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». За нарушение заемщиком цели и способа пользования денежных средств, полученных по кредиту, предусмотренных в п. 11 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 36% годовых с даты предоставления потребительского кредита (п. 12).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств за исключением случаев, предусмотренных законом, не допускается.

Согласно выписке по счету, ДД.ММ.ГГГГ заемщику предоставлен кредит в сумме <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> заемщику было выдано наличными средствами со счета, <данные изъяты> – перечислены по заявлению заемщика в счет оплаты за включение в программу страховой защиты заемщиков.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В судебном заседании установлено, что ответчиком обязательство по своевременному погашению кредита было нарушено, установленные договором ежемесячные взносы ею с момента получения кредитных средств, не производились.

В судебном заседании установлено, что в связи с неисполнением ответчиком своих обязательств по кредиту, истцом ДД.ММ.ГГГГ подано мировому судье заявление о вынесении судебного приказа л взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору, образовавшуюся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты> и <данные изъяты> – комиссия за смс-информирование.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей <адрес> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» указанной суммы задолженности. Данный приказ вступил в законную силу и был направлен на исполнение взыскателем в службу судебных приставов.

Согласно выписке по ссудному счету, в счет погашения задолженности, с ответчика взыскано за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес мирового судьи направлено заявление о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика в пользу банка задолженности по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойка на просроченную суду – <данные изъяты>.

Мировым судьей <адрес> ДД.ММ.ГГГГ вынесен судебный приказ по делу № о взыскании с ФИО2 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты>, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойка на просроченную суду <данные изъяты>

Данный судебный приказ ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей отменен на основании поступивших от ФИО2 возражений.

Согласно поступившему в суд исковому заявлению, истец просит взыскать с ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумму долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из которых: просроченная ссуда – <данные изъяты>, просроченные проценты – <данные изъяты>, проценты по просроченной ссуде – <данные изъяты> рублей, неустойка по ссудному договору – <данные изъяты>, неустойка на просроченную суду – <данные изъяты>.

Данный расчет сделан истцом с учетом ранее задолженности, взысканной за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. Оснований не доверять указанному расчету, у суда не имеется. Ответчиком доказательств неправильности представленного истцом расчета, суду не представлено.

С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд пришел к выводу, что имеет место нарушение договорных обязательств со стороны заемщика. Данное нарушение условий договора является основанием для взыскания с ответчика в пользу банка <данные изъяты> из которых: <данные изъяты> - просроченная ссуда, <данные изъяты> – просроченные проценты, <данные изъяты> - проценты по просроченной ссуде.

Рассматривая исковые требования о взыскании неустойки по ссудному договору и на просроченную ссуду, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно расчету истца, за неисполнение ответчиком обязательств по кредитному договору, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ неустойка по судному договору составляет <данные изъяты>, неустойка на просроченную ссуду – <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

В соответствии с разъяснениями Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6 и Пленума Высшего Арбитражного суда РФ N 8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки (статья 333) необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства (п. 42).

Суд, оценивая степень соразмерности неустойки при разрешении данного спора, учитывая в том числе: размер процентной ставки при начислении неустойки составляющий 20% годовых за каждый день просрочки; соотношение суммы неустойки и суммы долга как основного так и по процентам; длительность неисполнения обязательства, а также компенсационную природу неустойки, считает, что сумма неустойки по просроченной ссуде и на просроченную ссуду в сумме 20 310,62 рублей, не соразмерен последствиям допущенных ответчиком нарушений условий договора и являются чрезмерно завышенными.

В соответствии со ст. 333 ГПК РФ, суд считает возможным снизить неустойку до <данные изъяты>.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу истца сумму задолженности по указанному кредитному договору в размере <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, удовлетворению подлежат требования истца ПАО «Совкомбанк» о возмещении расходов по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, подтвержденной платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Излишне уплаченная государственная пошлина по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>, подлежит возвращению истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд -

Р Е Ш И Л:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» сумму долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Произвести возврат ПАО «Совкомбанк» излишне уплаченной при подаче иска в суд государственной пошлины по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд.

Судья И.А. Белоусова

В окончательной форме решение изготовлено 19.10.2020.