Решение № 2-5688/2017 2-5688/2017 ~ М-5059/2017 М-5059/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-5688/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Цыденовой Н.М., при секретаре судебного заседания Цыренжаповой Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "ТГК-14" о признании действий незаконными,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «ТГК-14» о защите прав потребителя, просит признать действия ПАО «ТГК-14» по отключению теплоснабжения незаконным, признать незаконным и отменить оплату за подключение и подписание гарантийного письма от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать с ответчика моральный вред в размере 75 000 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что истец является собственником однокомнатной квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>. С момента сдачи дома у собственников имеются индивидуальные приборы учета, принятые актом допуска ПАО «ТГК-14». Несмотря на это ПАО «ТГК-14» требует оплаты за теплоснабжение по среднемесячному тарифу, который не соответствует фактическому потреблению по прибору учета.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, так как они указаны в иске.

Представитель ответчика по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований. Просила в иске отказать.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что истец является собственником однокомнатной квартиры в многоквартирном доме по адресу: <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «ТГК-14» произведено ограничение режима потребления тепловой энергии в <адрес>А <адрес> путем установления заглушки в тепловом узле на обратном трубопроводе системы отопления, что подтверждается ответами управляющей организации ООО « БЛААТ» от ДД.ММ.ГГГГ

Данные действия привели к ущемлению прав и интересов потребителя- собственника указанного жилого помещения ФИО1

В силу ст. 9 ФЗ « О введение в действие части 2 ГК РФ» в случаях, когда одной стороной в обязательстве является гражданин, использующий, приобретающий, заказывающий либо имеющий намерение приобрести или заказать услуги для личных бытовых нужд, такой гражданин пользуется правами стороны в обязательстве в соответствии с ГК РФ, а также правами, предоставленными потребителю Законом РФ « О защите прав потребителей»; ст.4,7,14 ФЗ « О защите прав потребителей», согласно которым продавец обязан передавать потребителю товар ( оказывать услуги), качество которого соответствует договору.

Согласно ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.ст.545, 548 ГК РФ абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Пунктом 33 Постановление Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 354"О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" предусмотрено, что потребитель вправе получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

Статьей 10 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № запрещаются действия занимающего доминирующее положение хозяйствующего субъекта, результатом которых являются или могут являться недопущение, ограничение, устранение конкуренции (ущемление) интересов других лиц, в том числе экономически или технологически не обоснованные сокращение или прекращение производства товара, если на этот товар имеется спрос.

Ответчик не представил доказательств наличия задолженности истца за потребленную тепловую энергию; соблюдения порядка ограничения подачи тепловой энергии потребителю, в связи с чем, суд признает доводы истицы обоснованными а ее требования - подлежащими удовлетворению.

В результате незаконного ограничения подачи тепловой энергии были существенно нарушены права истицы, как потребителя, перенесшего нравственные страдания и убытки из-за отсутствия тепла в квартире.

Согласно ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Факт нарушения прав истца, как потребителя, незаконным ограничением подачи тепловой энергии нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, в связи с чем истцу причинен моральный вред, подлежащий компенсации.

При определении его размера суд учитывает характер и объем нарушенного права, степень вины нарушителя срок нарушения прав истца и полагает разумным и справедливым определить к возмещению компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в местный бюджет.

Истец был освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию в доход муниципального бюджета госпошлина в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ПАО "ТГК-14", о признании действий незаконными удовлетворены частично.

Признать действия ПАО «ТГК-14» по отключению теплоснабжения незаконным. Взыскать с ПАО «ТГК-14» в пользу истца ФИО1 сумму за подключение в размере 5141,20 руб., а также компенсацию морального вреда в размере 1000 руб.

Взыскать с ПАО «ТГК-14» в доход бюджета муниципального образования «городской округ «<адрес>» государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Цыденова Н.М.