Решение № 2-25/2025 2-25/2025(2-578/2024;)~М-505/2024 2-578/2024 М-505/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-25/2025

Гр.д.№2-25/2025

УИД 56RS0041-01-2024-000840-51

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

27 января 2025 года с.Тоцкое

Тоцкий районный суд Оренбургской области

в составе председательствующего судьи Устименко Е.А.,

при помощнике судьи Телятовой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

акционерное общество «Почта Банк» (далее АО «Почта банк») обратилось в суд с иском к ФИО1, указывая на то, что 02.08.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ответчику был предоставлен кредит. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

В соответствии с решением единственного акционера банка от 25.01.2016 полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены с Публичное акционерное общество «Лето Банк» и ПАО «Лето Банк» на Публичное акционерное общество «Почта Банк» и ПАО «Почта банк».

31.01.2020 в соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров банка об утверждении Устава АО «Почта Банк» в новой редакции полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на Акционерное общество «Почта Банк» и АО «Почта Банк».

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью в п.10 заявления.

В соответствии с п.1.8 Условий клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности, которое в установленные сроки исполнено ответчиком не было.

По состоянию на 06.09.2024 размер задолженности на период с 17.10.2022 по 06.09.2024 составляет 253 292,71 руб., из них:

252 266,20 руб. задолженность по основному долгу;

1 026,51 руб. задолженность по неустойкам.

Просили взыскать с ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору от 02.08.2019 <***> в сумме 253 292,71 руб., в том числе: 252 266, 20 руб. задолженность по основному долгу; 1 026,51 руб. задолженность по неустойкам, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 757 руб.

Протокольным определением от 27.12.2024 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные исковые требования, привлечены Тоцкий РОСП УФССП по Оренбургской области.

В судебное заседание представитель истца, ответчик, не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, от представителя истца в деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. На основании ст.167, ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что, если иное не установлено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.2 ст.434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Частью 2 ст.160 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с ч.2 ст.5 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи» простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из представленных суду документов усматривается, что 02.08.2019 между банком и ответчиком был заключен кредитный договор <***>, в рамках которого ФИО1 был предоставлен кредитный лимит в размере 317 700 руб., сроком на 60 мес. до 02.08.2024 под 19,90 % годовых. Кредитный договор был подписан простой электронной подписью в электронном виде.

Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей были получены ответчиком при заключении договора, что подтверждается его подписью.

В соответствии с п.1.8 Общих Условий договора потребительского кредита клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

Плановые суммы и периодичность платежей, которые должен был ежемесячно осуществлять ответчик, указаны в графике.

В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора банком 21.12.2022 было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности до 04.02.2023, которое в установленные сроки исполнено ответчиком не было.

Из материалов дела следует, что 17.03.2023 (согласно штемпелю на конверте) АО «Почта Банк» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа.

28.03.2023 мировым судьей судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу АО «Почта Банк» взыскана задолженность по кредитному договору № <***> от 02.08.2019 года в размере 266414,46 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Тоцкого района Оренбургской области от 06.02.2024 судебный приказ, вынесенный мировым судьей 28.03.2023, по заявлению ФИО1 был отменен.

Согласно ответу Тоцкого РОСП ГУФССП России по Оренбургской области по принудительному исполнению судебного приказа № 2-0587/101/2023 от 28.03.2023 взыскано 9148,26 руб.

По состоянию на 06.09.2024 размер задолженности за период с 17.10.2022 по 06.09.2024 составляет 253 292,71 руб., из них: 252 266,20 руб. задолженность по основному долгу; 1 026,51 руб. задолженность по неустойкам.

Указанный расчет судом проверен и признан правильным.

Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства и указанные нормы закона, суд считает исковые требования истца, предъявленные к ответчику о взыскании задолженности по кредиту, обоснованными и подлежащими удовлетворению, учитывая, что ответчиком обязательство по возврату денежной суммы в предусмотренный срок для погашения основного долга и процентов надлежаще не исполнено.

Суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца и о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины, поскольку стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Оплата истцом государственной пошлины подтверждается платежными поручениями № 19720 от 20.02.2023 на сумму 2 932 руб., №68928 от 26.08.2024 на сумму 2 825 руб.

Таким образом, проанализировав указанные нормы закона, исследованные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194 – 198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Почта Банк», ИНН №, задолженность по кредитному договору <***> от 02 августа 2019 года в сумме 253 292,71 руб. за период с 17 октября 2022 года по 06 сентября 2024 года, из которых: 252 266,20 руб. задолженность по основному долгу; 1 026,51 руб. задолженность по неустойкам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 757 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоцкий районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Тоцкий районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Устименко

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2025