Приговор № 1-213/2021 от 26 июля 2021 г. по делу № 1-213/2021

№1-213/21

64RS0043-01-2021-004416-27


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

27 июля 2021 года город Саратов

Волжский районный суд города Саратова в составе председательствующего судьи Вдовина Н.В.

при секретаре Суворовой А.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Волжского района г. Саратова Устинова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Комлевой С.Ю.;

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 ФИО9, иные данные; не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ;

установил:

Подсудимый ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

12.06.2021 г. примерно в 01 час 10 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 10-ти метрах от <...> реализуя ранее возникший у него преступный умысел, подошел к оставленному без присмотра на данном участке местности автомобилю ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак №, принадлежащему Потерпевший №1 Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не сможет ему помешать, ФИО1 принесенным с собой насосом накачал колесо указанного автомобиля, затем попросил своего друга ФИО4 о помощи в перемещении указанного автомобиля для последующего распоряжения им по своему усмотрению, при этом не ставя ФИО4 в известность относительно своих преступных намерений. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 с переднего левого стекла водительской двери снял пленку и через ранее разбитое окно правой рукой взял за руль, и стал управлять автомобилем, толкая вперед, а ФИО4, введенный в заблуждение ФИО1 относительно его преступных намерений, толкал автомобиль сзади, при этом осуществляя движение автомобиля с вышеуказанного места, тем самым ФИО1 из корыстных побуждений тайно похитил и скрылся с указанным автомобилем с места совершения преступления, распорядившись им по своему усмотрению, и причинив тем самым потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 29 993 рублей.

Подсудимый с предъявленным ему обвинением согласился в полном объеме и поддержал заявленное им после ознакомления с материалами дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное решение принято им добровольно после консультации с защитником и что последствия такого решения ему понятны.

Поэтому, а также принимая во внимание мнение государственного обвинителя и выраженное в письменной форме мнение потерпевшего, не возражавших против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и с учетом того, что обвинение, предъявленное ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом имеющихся данных суд признает ФИО1 вменяемым, подлежащим ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает влияние наказания на исправление подсудимого, восстановление социальной справедливости и предупреждение новых преступлений, на условия жизни семьи подсудимого; принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, состояние здоровья обвиняемого, данные о личности ФИО1, который не судим, характеризуется удовлетворительно; ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, в связи с чем суд применяет положения ч.5 ст. 62 УК РФ; отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств и присутствие смягчающих наказание обстоятельств, в качестве которых суд признает молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в связи с чем суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309, 316 УПК РФ;

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 80 часов.

Меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства, находящиеся у потерпевшего под сохранной распиской, оставить ему же по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Председательствующий подпись Н.В. Вдовин