Решение № 2-668/2019 2-668/2019~М-588/2019 М-588/2019 от 4 августа 2019 г. по делу № 2-668/2019

Гр.дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«05» августа 2019 года г.Шебекино

Шебекинский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи Турановой Л.А.

При секретаре судебного заседания Тахтахановой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО7 о возмещении вреда в порядке регресса,

установил:

14.11.2018 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания R 420 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю Субару Форестер государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

Участники ДТП оформили дорожно-транспортное происшествие без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Гражданско-правовая ответственность водителя автомобиля Скания R 420 государственный регистрационный знак № застраховано в СПАО «Ингосстрах».

Собственником автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак № является ФИО3, гражданско-правовая ответственность которого застрахована в ООО «Зетта Страхование».

Дело инициировано иском СПАО «Ингосстрах», просит взыскать с ответчика ФИО1 в счет возмещения ущерба 60605 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2018.15 руб. В обоснование требований ссылается на то обстоятельство, что у истца в силу закона имеется право на возмещение убытков.

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, причину неявки суду несообщил.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным сторонами доказательствами, суд признает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Из положений ст. 931 ГК РФ следует, что в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Положениями ст. 11.1 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

Частью 2 указанной статьи установлено, что в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Судом установлено, что 14.11.2018 г. по адресу: <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Скания R 420 государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО1 и автомобиля Субару Форестер государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2, в результате которого автомобилю Субару Форестер государственный регистрационный знак № причинены механические повреждения.

ФИО1 и ФИО2 оформили дорожно-транспортное происшествие без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

29.01.2019 года СПАО «Ингосстрах» произвел оплату ООО «Зета Страхование» в счет оплата по платежному требованию № от 21.01.2019 г. 60605 руб.

ФИО1 требование ч.2 ст.11.1.ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" не исполнил, в установленный законом срок извещение о ДТП истцу не направил.

В соответствии с п. "ж" ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25.04.2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (в ред. Федерального закона от 21.07.2014 N 223-ФЗ) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Абзацем третьим подпункта "а" пункта 10 статьи 2 Федерального закона от 01.05.2019 N 88-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" подпункт "ж" в пункте 1 статье 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" признан утратившим силу.

Федеральный закон "О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" в части внесения изменения в подпункт "ж" пункта 1 статьи 14 ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" вступил в законную силу 06.05.2019 года.

Исковые требования предъявлены истцом 31.95.2019 года.

Таким образом, на момент рассмотрения дела норма закона, предусматривающая право страховщика предъявить регрессное требование к лицу, причинившему вред, отсутствует.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявленных требований не имеется, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований страхового публичного акционерного общества «Ингосстрах» к ФИО1 ФИО8 о возмещении вреда в порядке регресса - отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Шебекинский районный суд Белгородской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, т. е с 10.08.2019 года.

Судья Л. А. Туранова