Постановление № 5-293/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 5-293/2017

№5-293/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 04 июля 2017 года

Судья Кировского районного суда г. Екатеринбурга Каримова Р.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося *** года рождения, уроженца ***, <...>, зарегистрированного, проживающего по адресу: ***, р.***,

установил:

*** в *** по адресу: ***, ФИО1 выражался нецензурной бранью в общественном месте на улице, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину признал и подтвердил совершение административного правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении.

Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Вина ФИО1 подтверждается исследованными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от ***;

- рапортами должностных лиц, из которых следует, что *** ФИО1 совершил правонарушение, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте на улице;

- объяснениями И который указал, что по адресу: *** в *** ранее незнакомый гражданин, находясь в состоянии алкогольного опьянения, кричал на улице, кого-то звал и нецензурно выражался, затем взял инструмент, подошел к автомобилю <...> грн *** регион, разбил на машине заднее левое стекло, проник в автомобиль;

- объяснениями ФИО1, из которых следует, что он *** употреблял спиртные напитки, вскрыл автомобиль «<...>», взял балонный ключ, которым разбил окно <...>, сел в него, сорвал кожух под рулем, сорвал провода, вину признает;

- протоколом доставления, согласно которому ФИО1 был доставлен и содержался в дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу ***.

- протоколом об административном задержании и справкой, согласно которым ФИО1 содержался в дежурной части ОП № 1 УМВД России по г. Екатеринбургу для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела с *** *** до *** ***.

Указанные доказательства подробны, последовательны, достоверны, допустимы, согласуются между собой и не оспариваются участниками.

Протокол об административном правонарушении соответствует предъявляемым законом требованиям и содержит сведения о разъяснении ФИО1 при составлении протокола положений ст. 51 Конституции Российской Федерации и ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, как нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах и повреждением чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер правонарушения и обстоятельства его совершения, данные о личности ФИО1

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является полное признание вины ФИО1, раскаяние в содеянном <...>.

В качестве отягчающего наказание обстоятельства суд учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Учитывая совокупность установленных обстоятельств, исходя из положений статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о том, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, и не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства лица или причинение ему физических страданий, полагаю, что в данном конкретном случае возможно назначение В.Р.ВБ. реального наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 05 (пять) суток.

ФИО1 содержать в спецприемнике-распределителе г. Екатеринбурга.

Срок административного ареста исчислять с ***.

Зачесть в срок административного ареста период нахождения ФИО1 в условиях ПДЗ дежурной части ОП №1 УМВД России по г. Екатеринбургу с *** *** до *** ***.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья Р.И. Каримова