Приговор № 1-296/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 1-296/2019

Дело № 1-296/2019


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 6 ноября 2019 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа РСО-Алания в составе:

председательствующего судьи Газзаевой Ф.К.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Промышленного района г. Владикавказа Батырова А.С., подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Бедняковой Ж.А., представившей удостоверение № ... и ордер № ... от ... года,

потерпевшей М.Д.П.,

при секретаре судебного заседания Теховой А.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженки г. ..., гражданки Российской Федерации, со ... образованием, разведенной, имеющей на иждивении троих малолетних детей, трудоустроенной в ... ранее не судимой, зарегистрированной по адресу: ..., проживающей по адресу: ..., -

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

Преступление ФИО3-Х.В. совершено при следующих обстоятельствах:

так она, 17 июля 2019 года, примерно в 07 часов, находилась в домовладении, расположенном по адресу: ..., где она проживала у своих родителей. Испытывая материальные трудности и нуждаясь в денежных средствах, у неё возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно денежных средств с банковского счёта своей матери М.Д.П.. Тогда же, действуя из корыстных побуждений, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, их общественную опасность, и желая довести их до конца, ФИО2 С-Х.В., будучи уверенной, что она действует тайно, из сумки, находившейся в прихожей домовладения, на полке шифоньера, тайно похитила принадлежащую М. Д.П. банковскую карту «Сбербанк Maestro» № .... Продолжая реализовывать задуманное, ФИО2 С-Х.В. 17 июля 2019 года, примерно в 09 часов, прибыла к устройству самообслуживания ПАО «Сбербанк» № 466383, установленному на пересечении улиц Куйбышева и Ватутина г. Владикавказа РСО-Алания, вставила в него похищенную банковскую карту ПАО «Сбербанк Maestro» №... и, введя известную ей комбинацию цифр, пароля доступа к указанной банковской карте, двумя электронными операциями, произведенными 17 июля 2019 года в 09 часов 02 минуты и 09 часов 03 минуты, тайно похитила с банковского счета № ... денежные средства в сумме 1000 рублей и 1600 рублей, а в общей сумме 2600 рублей, принадлежащие М. Д.П. После этого, ФИО2 С-Х.В., с целью доведения своего противоправного замысла, направленного на тайное хищение денежных средств М. Д.П. до конца, 17 июля 2019 года, примерно в 09 часов 40 минут, прибыла к устройству самообслуживания ПАО «Сбербанк» № 481045, установленному в помещении Северо-Осетинского отделении ПАО «Сбербанк России» № 8632/0004, расположенного по адресу: РСО-Алания, <...>, вставила в него банковскую карту ПАО «Сбербанк Maestro» № ... и, введя известную ей комбинацию цифр, пароля доступа к указанной банковской карте, произведя одну электронную операцию, тайно похитила с банковского счёта № ... денежные средства в сумме 16 700 рублей, принадлежащие М. Д.П., после чего покинула место совершения противоправного деяния, обратила похищенные денежные средства в свою пользу и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей М. Д.П. значительный материальный ущерб на общую сумму 19 300 рублей.

В судебном заседании подсудимая ФИО3-Х.В. вину свою в совершении инкриминируемого ей преступления признала в полном объёме и в соответствии со ст. 51 Конституции Российской Федерации от дачи показаний отказалась.

Из оглашённых в судебном заседании показаний ФИО3-Х.В., данных ею в качестве обвиняемой в стадии предварительного расследования, усматривается, что проживает она по адресу: ..., вместе со своим бывшим супругом, К.К.А.. У неё трое малолетних детей, ..., ... года рождения, К.С.К., ... года рождения, и М.С.Р., ... года рождения. В настоящее время ФИО3 находится в детском доме, она регулярно его посещает. Остальные дети проживают с ней, в том числе и ФИО4, который до недавнего времени находился в детском доме. Также с ними проживает её свекровь, К.З.Ф.. 17 июля 2019 она проживала по адресу: ..., в доме своих родителей. У неё были денежные долги в размере 60 000 рублей, перед малознакомой женщиной по имени З., которая, как ей известно, сейчас прибывает на территории Южной Осетии, где именно, ей неизвестно, мобильный телефон З. она не знает. Сама З. ей не звонила на протяжении двух месяцев. Она не знала, как выплатить указанный денежный долг, так как у неё не было такой суммы денежных средств. Она решила похитить указанные денежные средства у своей матери, М. Д.П. Ей было известно, что у М. Д.П. имеются денежные средства, которые М. Д.П. хранит на банковской карте «Сбербанк Maestro», пин-код которой ей был известен. Он состоял из четырехзначной цифры – 0056. Указанную банковскую карту М. Д.П. хранила при себе в сумке. 17 июля 2019 года, утром, примерно в 07 часов 00 минут, она находилась в доме своей матери, М.Д.П., расположенном по адресу: .... Сумка М. Д.П. находилась в прихожей. Она осмотрелась и убедилась, что её никто не видит, после чего открыла сумку своей матери и похитила из сумки вышеуказанную банковскую карту, после чего она покинула дом и на маршрутном такси направилась в г. Владикавказ, доехав до ул. Кирова, г. Владикавказа. Она направилась в сторону ул. Куйбышева к банкомату, расположенному около пересечения улиц Куйбышева и Ватутина, г. Владикавказа, напротив кинотеатра «Дружба», где вставила в банкомат похищенную банковскую карту «Сбербанк Maestro» на имя М. Д.П., ввела пин-код «0056», обналичила денежные средства в размере 1 600 рублей, после чего она извлекла карту из банкомата и снова вставила карту в него и снова ввела пин-код «0056», после чего обналичила с карты еще 1 000 рублей. Она положила денежные средства себе в кошелек и направилась на работу на железнодорожный вокзал ООО «СТК». Проработав примерно до 09 часов 40 минут, она вышла на улицу и направилась к отделению банка «Сбербанк», расположенному по адресу: РСО-Алания, <...>/Ростовская, д. 57/17, подойдя к банкомату, она вставила туда банковскую карту «Сбербанк Maestro» ввела пин-код 0056 и обналичила 16 700 рублей, положила их в кошелек, после чего вернулась на свое рабочее место. Примерно в 19 часов 00 минут на выходе с железнодорожного вокзала г. Владикавказа она встретила женщину З., у которой занимала денежные средства. Она отдала З. 15 000 рублей, которая сказала, что направляется в Республику Южная Осетия, после чего уехала на автомобиле, цвет и номер автомобиля она не разглядела, так как было темно. Оставшиеся денежные средства она потратила на свои личные нужды. Общая сумма похищенных ею денежных средств составила 19 300 рублей. Вину свою в инкриминируемом ей преступлении признаёт полностью, раскаивается. 19 июля 2019 она явилась с повинной в ОП №1 УМВД России по г. Владикавказ, где был составлен протокол явки с повинной и у неё получено объяснение. С собой она принесла банковскую карту «Сбербанк Maestro», принадлежащую М. Д.П., которую добровольно выдала сотрудникам полиции в присутствии двух понятых, о чём был составлен соответствующий протокол, в котором она расписалась, также она расписалась на оттиске печати, которой был опечатан пакет, в который упаковали указанную банковскую карту. Дома у неё произошёл конфликт с родителями из-за случившегося, в связи с чем, она переехала на время жить к своей подруге ФИО5 по адресу: ..., где прожила около двух недель. После чего, она помирилась со своим бывшим супругом, и переехала жить к нему. 24 сентября 2019 в служебном кабинете, расположенном в здании ОП №1 УМВД России по г. Владикавказу, с её участием и её защитника К. Ю.В. производился осмотр оптического диска формата DVD-R, на котором хранились фрагменты записи с камер видеонаблюдения, установленных в помещении указанного ею отделения банка и банкоматов, на которых силуэт девушки обналичивает денежные средства с банковской карты. В силуэте девушки, изображенном на видеозаписях, она узнала себя.

Помимо полного признания подсудимой в судебном заседании своей вины, виновность ФИО3-Х.В. в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с банковского счёта, подтверждается исследованными в судебном заседании следующими доказательствами.

Так, из показаний потерпевшей М. Д.П., данных ею в судебном заседании, видно, что ФИО3-Х.В. является её дочерью. Некоторое время её дочь проживала вместе с ней. Пояснила, что её дочь периодически нуждается в деньгах и по возможности она всегда давала ей деньги. Как-то она стала замечать, что дома стали пропадать деньги. Однажды её мужу потребовались лекарства и она пошла в аптеку, чтобы их приобрести, а когда хотела расплатиться, не нашла своей банковской карты, которая всегда лежала у неё в кошельке в сумке. По приходу домой она стала всех спрашивать, о том, видел ли кто-нибудь её банковскую карту. До того, как её дочь стала проживать вместе с ней, деньги в их доме никогда не пропадали, а после того как дочь стала проживать вместе с ней, дома стали пропадать денежные средства. Из-за пропажи её банковской карты ей пришлось написать заявление в полицию. Следователь получил распечатки операций из банка, и там было видно, что было произведено три операции. Впоследствии стало известно, что деньги с её карточки сняла её дочь ФИО3-Х.В. Указала, что ей причинён материальный ущерб на сумму 19 300 рублей.

Из показаний свидетеля М. Г.В., данных ею в ходе судебного заседания, следует, что некоторое время её сестра ФИО3-Х.В. проживала вместе с ней и с родителями, и с тех пор дома у них стали пропадать деньги. Все стали подозревать в этом ФИО3-Х.В., потому что ранее, когда она с ними не проживала, никогда подобное не происходило. Несколько раз деньги перепрятывали в другие места, но она их находила и опять воровала, после чего деньги стали хранить на карте. Но вскоре пропала и карта, и мать была вынуждена написать заявление в полицию. Выяснилось, что карту украла её сестра, и когда она снимала деньги с банкомата, её зафиксировали камеры видеонаблюдения.

Из показаний свидетеля М. В.А., данных им в ходе судебного заседания видно, что в их доме стали пропадать деньги. Через некоторое время жена ему сказала, что у неё из сумки пропала банковская карта. Как потом ему стало известно, карту украла его дочь Султан-Ханум, и, когда она снимала с неё деньги, её зафиксировали камеры видеонаблюдения.

Помимо вышеприведённых доказательств, вина подсудимой в содеянном подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- из протокола проверки показаний на месте от 9 августа 2019 года, следует, что подозреваемая ФИО2 С-Х.В. подтвердила ранее данные ею показания и указала на шифоньер, расположенный в прихожей дома № 25 по ул. Калинина, с. Октябрьского, Пригородного района, РСО-Алания, как на место с которого она 17 июля 2019 примерно в 07 часов 00 минут, похитила банковскую карту «Сбербанк Maestro ...», принадлежащую М. Д.П. Затем ФИО2 С-Х.В. указала на устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк» № 466383, расположенное на остановке общественного транспорта ул. Куйбышева, г. Владикавказа, как на устройство, через которое 17 июля 2019 года, примерно в 09 часов 00 минут, посредством двух электронных операций, используя похищенную банковскую карту, она обналичила денежные средства в размере 1 600 рублей и 1 000 рублей, в общей сумме 2 600 рублей. После этого ФИО3-Х.В. указала на устройство самообслуживания ПАО «Сбербанк» № 481045, расположенное в Северо-Осетинском отделении ПАО «Сбербанк» № 8632/0004, как на устройство, через которое 17 июля 2019 года, примерно в 09 часов 40 минут, посредством одной электронной операций, используя похищенную банковскую карту, она обналичила денежные средства в размере 16 700 рублей;

- из заявления М.Д.П. от 18 июля 2019 года видно, что она просит принять меры к неустановленному лицу, котороё 17 июля 2019 года тайно похитило с её банковской карты ПАО «Сбербанк» денежные средства в размере 19 300 рублей, тем самым причинило ей значительный материальный ущерб на указанную сумму;

- из протокола явки с повинной от 19 июля 2019 года усматривается, что ФИО1 сообщила о совершённом ею преступлении, а именно: 17 июля 2019 года, примерно в 07 часов 00 минут, находясь по адресу: ..., тайно похитила банковскую карту ПАО «Сбербанк», принадлежащую её матери, М.Д.П., после чего, приехав в г. Владикавказ, примерно в 09 часов 00 минут обналичила денежные средства с помощью указанной карты с банкомата, расположенного на ул. Куйбышева, г. Владикавказа, в районе ТЦ «Глобус», затем, примерно в 09 часов 40 минут, обналичила денежные средства в размере 16 700 рублей с банкомата, расположенного на ул. Кирова, г. Владикавказа. Общая сумма похищенных ею денежных средств составила 19 300 рублей;

- из акта добровольной выдачи от 19 июля 2019 года следует, что ФИО1 добровольно выдала пластиковую карту ПАО «Сбербанк Maestro ...» с надписью ...;

- из протокола осмотра предметов от 5 августа 2019 года видно, что осмотрена банковская карта «Сбербанк Maestro ...»;

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 5 августа 2019 года следует, что таковым признана и приобщена к материалам уголовного дела банковская карта «Сбербанк Maestro ...»;

- из протокола осмотра предметов от 24 сентября 2019 года усматривается, что осмотрен оптический диск формата DVD-R, на котором имеются 6 видеофайлов с записями с камер видеонаблюдения, установленных на устройствах самообслуживания ПАО «Сбербанк» №№ 466383 и 481045, и установленных в Северо-Осетинском отделении ПАО «Сбербанк» № 8632/0004;

- из постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 24 сентября 2019 года видно, что таковым признан и приобщен к материалам уголовного дела оптический диск формата DVD-R с видеоматериалами;

- из заключения комиссии экспертов № 315 от 11 сентября 2019 года усматривается, что имеющееся у ФИО2 С-Х.В. психическое расстройство в форме легкой умственной отсталости с умеренно выраженными эмоционально-волевыми нарушениями не сопровождается значительными нарушениями интеллекта, мышления, критических и прогностических способностей и не лишало её способности осознавать фактический характер, общественную опасность своих действий и руководить ими в период совершения деяния, в совершении которых она подозревается. В настоящее время ФИО2 С-Х.В. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительном лечении по поводу легкой умственной отсталости не нуждается.

Оценивая вышеизложенные показания, суд отмечает, что они последовательны, логичны, и в совокупности с приведёнными доказательствами устанавливают одни и те же факты, согласующиеся между собой. По этим основаниям суд приходит к выводу о том, что оговаривать подсудимую ФИО3-Х.В. у потерпевшей и свидетелей не было объективных причин, поэтому признаёт их показания достоверными и правдивыми и кладёт в основу приговора.

Суд считает, что действия ФИО3-Х.В. следует квалифицировать по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счёта.

При назначении ФИО3-Х.В. вида и размера наказания, суд исходит из требований ч. 3 ст. 1 УПК РФ, положений ст.ст. 5, 7 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от 4 ноября 1950 года, ст.ст. 5-7 Конвенции Содружества Независимых Государств «О правах и основных свободах человека» от 11 августа 1998 года, ст. ст. 60, 61, 62 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные, характеризующие личность виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденной и условия жизни её семьи.

В частности, совершённое ФИО3-Х.В. преступление, по характеру и степени общественной опасности отнесено уголовным законом к категории тяжких.

Исследуя личность ФИО3-Х.В., суд принимает во внимание, что она ранее не судима, к уголовной ответственности привлекается впервые (л.д. 127), на учёте у врача-нарколога не состоит (л.д.129) с 2016 года состоит на учёте у врача-психиатра с диагнозом «...» (л.д. 130), по месту жительства УУП ОМВД России по Пригородному району РСО-Алания характеризуется удовлетворительно (л.д. 133).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3-Х.В., суд признает полное признание ею своей вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, способствование расследованию преступления и наличие на иждивении троих малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3-Х.В., судом не установлено.

При изложенных обстоятельствах, с учётом личности подсудимой ФИО3-Х.В., учитывая наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, а также принцип справедливости уголовного права Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ФИО3-Х.В.. не представляет общественной опасности и её исправление возможно без изоляции от общества, с назначением ей наказания в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, в пределах санкции инкриминируемой ей части и статьи УК РФ, с учётом требований ч. 1 ст. 62 УК РФ, а применение иных видов наказания, предусмотренных санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, считает нецелесообразным.

Принимая во внимание обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не применять к подсудимой ФИО3-Х.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств совершённого ФИО3-Х.В. преступления, степени его общественной опасности и личности подсудимой, суд не находит.

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными, о заболевании подсудимой после совершения преступления психическим расстройством, лишающим её возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжёлой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд не располагает и таковые суду не представлены.

В ходе судебного разбирательства уголовного дела, суд, наличие исключительных обстоятельств и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного ФИО3-Х.В. преступления, в соответствии со ст. 64 УК РФ, не находит.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту ««Сбербанк Maestro ...» – следует оставить в распоряжении законного владельца М. Д.П.;

- оптический диск формата DVD-R с видеоматериалами – следует хранить при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В период испытательного срока возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего надзор за условно-осужденной и являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Контроль за поведением ФИО1 в период испытательного срока возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- банковскую карту «Сбербанк Maestro ...» – оставить в распоряжении законного владельца М. Д.П.;

- оптический диск формата DVD-R с видеоматериалами – хранить при уголовном деле

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО-Алания в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная ФИО3-Х.В. вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Ф. Газзаева