Решение № 2А-1704/2025 2А-1704/2025~М-1413/2025 М-1413/2025 от 21 октября 2025 г. по делу № 2А-1704/2025

Дело № 2а-1704/2025, категория:3.198

УИД № 23RS0030-01-2025-002395-11


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 октября 2025 года Краснодарский край

станица Ленинградская

Ленинградский районный суд

Краснодарского края в составе судьи Горлова В.С.,

При секретаре Чувило Е.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Ленинградского районного суда (зал судебных заседаний № <...>) административное дело по административному исковому заявлению межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки

УСТАНОВИЛ:

В обоснование административного искового заявления указывается, что ответчиком ненадлежащим образом исполнены обязательства по уплате налогов за 2015-2017 года, в связи с чем налоговый орган просит восстановить срок и взыскать недоимку в сумме 27 рублей 29 копеек, в том числе пени в размере 27 рублей 29 копеек.

В судебное заседание представитель межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю не явился, извещен посредством размещения соответствующей информации в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, с учетом положений частей 8 и 9 статьи 96 Кодекса административного судопроизводства РФ (далее по тексту – КАС РФ) суд находит возможным рассмотрение дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен заказным письмом с уведомлением по последнему известному месту жительства, заявлений, ходатайств в суд не поступало, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, административный ответчик состоит на налоговом учете в качестве налогоплательщика, в том числе в связи с наличием в собственности транспортных средств:

- Автомобиль ДЭУ МАТИЗ, государственный регистрационный знак: № <...> дата регистрации права 26.11.2015г., дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- Автомобиль ЛАДА 111930, государственный регистрационный знак: № <...> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

- Автомобиль ВАЗ 21093, государственный регистрационный знак: № <...> дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ, дата утраты права ДД.ММ.ГГГГ.

Административному ответчику направлялось налоговые уведомления от 17.07.2016 г. № <...>, с указанием на наличие задолженности и установленным сроком исполнения 01.12.2016 года, от 08.07.2017 № <...> с указанием на наличие задолженности и установленным сроком исполнения 01.12.2017 г., от 18.07.2018 г. № <...> с указанием на наличие задолженности и установленным сроком исполнения 03.12.2018г.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги. Данная обязанность в силу пункта 1 статьи 45 НК РФ должна быть исполнена налогоплательщиком самостоятельно. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 НК РФ).

Согласно части 6 статьи 45 НК РФ неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных НК РФ.Вместе с тем проверка соблюдения налоговым органом срока обращения в суд неразрывно связана с проверкой соблюдения налоговым органом порядка взыскания налога, предусмотренного статьями 52, 69, 70 НК РФ, а нарушение порядка взыскания налога, предусмотренного статьями 52, 69, 70 НК РФ, является основанием для отказа в удовлетворении требований по существу. В силу пунктов 1 и 2 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога и (или) пени является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Таким образом, налоговым законодательством предусмотрено два способа исчисления налога: самим налогоплательщиком, а в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента (ст. 52 НК РФ) Поскольку в силу п. 4 ст. 57 НК РФ в случаях, когда расчет налоговой базы производится налоговым органом, то обязанность по уплате налога у налогоплательщика возникает не ранее даты получения налогового уведомления, содержание которого определено в ст. 52 НК РФ. В свою очередь содержание требования об уплате налога определено в п. 4 ст. 69 НК РФ, а направлено налогоплательщику оно должно быть не позднее трех месяцев со дня выявления недоимки (ст. 70 НК РФ). Согласно ч. 2 ст. 48 НК РФ заявление о взыскании налогов и пени подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом. В данном случае, из материалов дела следует, что предусмотренные законом сроки для обращения в суд налоговым органом пропущены, уважительных причин для восстановления которых суду не предоставлено, что само по себе является безусловным основанием для отказа в иске.В соответствии с частью 1 статьи 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом. Исходя из положений части 1 статьи 62 КАС РФ на МИФНС России №2 по Краснодарскому краю возлагается обязанность по доказыванию уважительности причин пропуска срока для подачи административного искового заявления.Другие доводы административного истца направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем основанием для удовлетворения заявленных требований в этой части являться не могут. Судом, с учетом требований ст. 84 КАС РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые свидетельствуют об отсутствии оснований для удовлетворения административного искового заявления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175, 180, 289, 290 КАС РФ, суд РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления межрайонной ИФНС России № 2 по Краснодарскому краю к ФИО1 о взыскании недоимки по транспортному налогу за 2015-2017 годы в сумме 27 рублей 29 копеек, в том числе пени в размере 27 рублей 29 копеек - отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 октября 2025 года.

Судья В.С. Горлов

копия верна: судья В.С. Горлов

секретарь с/з Е.Л. Чувило