Решение № 2-2916/2017 2-2916/2017~М-2621/2017 М-2621/2017 от 28 сентября 2017 г. по делу № 2-2916/2017

Дело № 2-2916/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Интинский городской суд Республики Коми

в составе председательствующего судьи Махневой Л.В.

при секретаре Мартьяновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Инте Республики Коми 29 сентября 2017 года исковое заявление ФИО5 к Администрации МОГО "Инта" о признании наследника принявшим наследство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО5 обратился в суд с иском к Администрации МОГО "Инта" о признании матери ФИО1 принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, умершего 31.08.2006, указав в обоснование своих доводов, что 10.08.2011 умерла его мать ФИО1, на момент смерти проживавшая в г. Санкт-Петербурге. На момент смерти матери истец отбывал наказание в местах лишения свободы в Ставропольском крае. По освобождению в 2014 году вернулся в г. Санкт-Петербург. Сразу к нотариусу для оформления права наследования не обратился, поскольку плохо себя чувствовал и проходил реабилитацию. В конце марта 2017 года истец обратился к нотариусу Интинского нотариального округа с заявлением о разъяснении порядка оформления наследства после смерти отчима ФИО1 СП. и мамы ФИО1 В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу отказано, поскольку он не имеет права на вступление в наследование после смерти отчима ФИО2, так как наследником после его смерти является мать истца ФИО1 Для вступления в права наследования после смерти мамы ему рекомендовано обратиться к нотариусу в г. Сосновый Бор, поскольку на момент смерти мать была там зарегистрирована. В апреле 2017 года истец обратился к нотариусу Нотариальной палаты Ленинградской области Сосновоборского городского нотариального округа с заявлением о вступлении в право наследования после умершей матери. Нотариусом заведено наследственное дело №__. По состоянию на 18.04.2017 истец является единственным наследником после смерти матери. Мать с отчимом состояли в зарегистрированном браке с 25.03.1989. На момент регистрации брака они проживали в г. Инте по ____, занимались совместным бизнесом. Будучи в браке, они по договору купли-продажи от 08.11.1995 приобрели двухкомнатную квартиру по адресу: ____ оформили её на отчима ФИО6 Через месяц мама с отчимом и с истцом переехали в указанную квартиру и стали там проживать. В 2000 году мама с отчимом купили еще одну квартиру по договору купли-продажи от 05.07.2000 по адресу: ____, квартиру оформили снова на отчима, но в данной квартире стал проживать истец. В 2003 году истец уехал в г. Санкт-Петербург в поисках работы, и остался там проживать. Мама с отчимом остались в г. Инте и проживали в квартире по ____, а квартиру по ____ стали использовать под хранение продуктов. У мамы с отчимом было несколько торговых точек по городу (выездная торговля). 31.08.2006 отчим ФИО2 умер. За год до смерти отчим заболел, и мама постоянно ухаживала за ним. К нотариусу с заявлением о вступлении в права наследования после смерти супруга мама не обращалась, потому что у нее было сильное нервное перенапряжение, не могла перенести кончину супруга. После смерти супруга мама так и проживала в квартире по ____. Следила за порядком в квартире. Также мама следила за сохранностью квартиры по ____, постоянно приходила туда, проверяла порядок, следила за чистотой квартиры. В память о супруге мама забрала альбом с его фотографиями и любимый свитер. В конце 2009 года истец забрал маму в г. Санкт-Петербург, так как у нее начались проблемы со здоровьем. В июле 2010 года истец осужден за совершение преступления и направлен в места и лишения свободы для отбытия наказания. 10.08.2011 мама умерла. Считает, что мама практически вступила в права наследования после смерти супруга ФИО2, поскольку совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии ею наследства.

Истец, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебном заседании не присутствовал, просил рассмотреть дело без его участия, с участием его представителя адвоката Рябоконь О.В.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, возражений и ходатайств по существу исковых требований суду не представил.

Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО5 __.__.__ г.р., является сыном ФИО1, __.__.__ г.р. (л.д. 8,9).

Согласно копии свидетельства о заключении брака от __.__.__ ФИО1 после вступления в брак с ФИО2 присвоена фамилия "ФИО1" (л.д. 9).

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2. умер 31.08.2006 в г. Инта Республики Коми, запись акта о смерти №__ от __.__.__ (л.д. 6).

Поскольку на момент смерти ФИО2. ФИО1 состояла с ним в зарегистрированном браке, ФИО1 после смерти супруга ФИО2 относится к числу наследников по закону первой очереди, указанных в ст.1142 ГК РФ.

В соответствии со ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.На основании п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено, что супруг ФИО1 – ФИО2 проживал и умер в г. Инта. После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество в виде двухкомнатной квартиры по адресу: ____, общей площадью 40,5 кв.м, и двухкомнатной благоустроенной квартиры по адресу: ____, общей площадью 49,9 кв.м (л.д. 18, 19).

Наследство после смерти ФИО6 путем подачи заявления к нотариусу никто не принял, наследственное дело не заводилось (л.д. 16).

Показаниями свидетелей ФИО3, ФИО4 подтверждается, что на дату смерти ФИО2. он проживал совместно с ФИО1 по адресу: ____ – ____ ФИО1 продолжила проживать в указанной квартире после его смерти и проживала там до отъезда в Санкт-Петербург в 2009 г. Также ФИО1 продолжала после смерти ФИО2 использовать в качестве склада квартиру по адресу: ____

Таким образом, ФИО1 следует считать фактически принявшей наследство после смерти ФИО2 поскольку она фактически вступила во владение наследственным имуществом (указанными квартирами).

Справкой, выданной истцу нотариусом Нотариальной палаты Ленинградской области Сосновоборского городского нотариального округа от 18.04.2017, подтверждается, что на основании поданного ФИО5 заявления 18.04.2017 заведено наследственное дело №__ к имуществу умершей 10.08.2011 матери ФИО1, проживавшей по адресу: ____. По состоянию на 18.04.2017 ФИО5 является единственным наследником обратившимся к нотариусу (л.д. 17).

Суд полагает, что в данном случае не имеет значения, что жилые помещения, ранее принадлежавшие ФИО6, в настоящий момент снесены, поскольку если ФИО1 признается принявшей наследство после смерти ФИО2., то она считается приявшей все наследство, из чего бы оно ни состояло.

С учетом вышеизложенного суд считает возможным удовлетворить требования истца о признании ФИО1 принявшей наследство после смерти супруга ФИО6, умершего __.__.__.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО1, __.__.__ года рождения, уроженку ____, ____, принявшей наследство после смерти супруга ФИО2, __.__.__ года рождения, уроженца ____, умершего 31.08.2006 в г. Инта Республики Коми.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Интинский городской суд в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 11.10.2017.

Судья Л.В.Махнева