СудАкт в соцсетях

Решение № 2-959/2018 2-959/2018~М-815/2018 М-815/2018 от 5 сентября 2018 г. по делу № 2-959/2018

Калачевский районный суд (Волгоградская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-959/2018 года

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Калач-на-Дону 06 сентября 2018 года Волгоградской области

Калачёвский районный суд Волгоградской области в составе: председательствующего федерального судьи Федорова К.А.,

при секретаре Терентьевой М.А., с участием представителя истца - ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский психоневрологический интернат» Токаря Ю.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, ответчика ФИО1, представителя третьего лица - отдела опеки и попечительства комитета по образованию Калачёвского муниципального района Волгоградской области ФИО2, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску государственного бюджетного специализированного стационарного учреждения социального обслуживания граждан пожилого возраста и инвалидов (ГБССУ СО ГПВИ) «Суровикинский психоневрологический интернат» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский психоневрологический интернат» обратился с иском к ФИО1, мотивировав свои требования тем, что постановлением администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО1 по собственному заявлению была освобождена от обязанностей опекуна над недееспособным ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в связи с чем, не имела право на получение ею оставшейся части пенсионного обеспечения ФИО3, после оплаты ежемесячных платежей за предоставленные социальные услуги в стационарной форме. С ДД.ММ.ГГГГ опекуном ФИО3 на основании п.4 ст. 35 ГК РФ являлось ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский психоневрологический интернат». Однако ФИО1 продолжала необоснованно получать пенсию и ежемесячную денежную выплату (ЕДВ) за недееспособного ФИО3 Согласно справки УПФР в Калачёвском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 производилась выплата ЕДВ и пенсии за минусом оплаты за стационарное обслуживание, посредством перечисления на имя ФИО1, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 478 255 рублей 41 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 168 рублей 24 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей. Таким образом, ответчик без установленных законом или иными правовыми актами оснований получал пенсионные платежи, причитающиеся недееспособному ФИО3 Добровольно выплатить сумму неосновательно приобретенных денежных средств ответчик отказывается. С учетом изложенного истец просит взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 490 432 рубля 65 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 104 рубля 24 копейки.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила, что ей не было известно об освобождении ее от обязанностей опекуна постановлением администрации Калачёвского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ. Считает, что требования ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский психоневрологический интернат» заявлены по истечении срока исковой давности.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании после заявления ответчика о применении срока исковой давности исковые требования уточнил, просил взыскать с ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 239 111 рублей 49 копеек, то есть сумму неосновательного обогащения за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик ФИО1 после уточнения представителем истца исковых требований, с учетом заявления о применении срока исковой давности, исковые требования признала в полном объеме.

Представитель третьего лица - отдела опеки и попечительства комитета по образованию Калачёвского муниципального района Волгоградской области ФИО2 в судебном заседании полагала уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме, представила личное дело недееспособного ФИО3

Выслушав представителя истца ответчика, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 4 статьи 35 Гражданского кодекса опекунами граждан, нуждающихся в опеке и находящихся или помещенных в соответствующие лечебные учреждения, являются эти учреждения.

Статьей 39 Закона Российской Федерации от 02.07.1992 N 3185-1 "О психиатрической помощи и гарантиях прав граждан при ее оказании" на администрацию психиатрического стационара возложены обязанности по выполнению функций законного представителя в отношении пациентов признанных в установленном порядке недееспособными, но не имеющих такого представителя.

Согласно ч. 1 ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Из содержания данной правовой нормы следует, что неосновательным считается приобретение или сбережение имущества, не основанное на законе, ином правовом акте либо сделке, то есть о неосновательности приобретения (сбережения) можно говорить, если оно лишено законного (правового) основания: соответствующей нормы права, административного акта или сделки (договора).

Из анализа норм приведенных в ст. 1102 ГК РФ следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В судебном заседании установлено, что решением Калачевского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан недееспособным.

Постановлением администрации Калачёвского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № опекуном недееспособного ФИО3 назначена его мать- ФИО1.

Распоряжением администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 устроен в ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский психоневрологический интернат» для постоянного проживания.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком в администрацию района подано заявление об освобождении от обязанностей опекуна над недееспособным ФИО3

Постановлением администрации Калачёвского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 освобождена от обязанностей опекуна над недееспособным ФИО3

Согласно справки УПФР в Калачёвском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО3 производилась выплата ЕДВ и пенсии за минусом оплаты за стационарное обслуживание, посредством перечисления на имя ФИО1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 478 255 рублей 41 копейка, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 7 168 рублей 24 копейки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ выплачена единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей.

Согласно справки УПФР в Калачёвском районе Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 производилась выплата ЕДВ и пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также выплачена единовременная выплата гражданам, получающим пенсию в размере 5000 рублей, всего на сумму 239 111 рублей 49 копеек.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что недееспособный ФИО3 является получателем пенсии через ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в Калачёвском районе Волгоградской области, постоянно проживает в ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский психоневрологический интернат». Ответчик ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ опекуном над недееспособным ФИО3 не является.

Ответчик не сообщил о наличии обстоятельств, влекущих прекращение выплаты на ее имя как опекуну ЕДВ и пенсии недееспособного ФИО3, в связи с чем, ей были излишне выплачены денежные средства размере 490 423 рубля 65 копеек.

Согласно ст. 196 Гражданского кодекса РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года. В соответствии с п. 1 ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истцу стало известно о неосновательно полученных суммах ответчиком в марте 2018 года.

Таким образом, течение срока исковой давности следует исчислять с марта 2015 года, а уточненные исковые требования подлежат удовлетворению в пределах установленного законом трехлетнего срока исковой давности. С учетом изложенного, с ФИО1 в пользу ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский психоневрологический интернат» подлежит взысканию сумма неосновательного обогащения в размере 239 111 рублей 49 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со статьей 93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пункта 3 ст. 333.40 НК РФ заявление о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины подается плательщиком государственной пошлины в орган (должностному лицу), уполномоченный совершать юридически значимые действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат государственной пошлины производится налоговыми органами на основании определения суда о возврате государственной пошлины.

Поскольку уточненные исковые требования ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский психоневрологический интернат» подлежат удовлетворению в полном объеме, при обращении в суд Учреждением оплачена государственная пошлина в размере 8 104 рубля 24 копейки, с ФИО1 в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5591 рублей 11 копеек.

Оставшаяся сумма в размере 2513 рублей 13 копеек является излишне уплаченной государственной пошлиной и подлежит возвращению истцу налоговыми органами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский психоневрологический интернат» к ФИО1 о взыскании суммы неосновательного обогащения и судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский психоневрологический интернат» сумму неосновательного обогащения в размере 239 111 (двести тридцать девять тысяч сто одиннадцать ) рублей 49 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский психоневрологический интернат» сумму оплаченной государственной пошлины в размере 5591 (пять тысяч пятьсот девяносто один) рубль 11 копеек.

Возвратить ГБССУ СО ГПВИ «Суровикинский психоневрологический интернат» сумму излишне уплаченной государственной пошлины в размере 2513 рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в апелляционном порядке через Калачёвский районный суд Волгоградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено 11 сентября 2018 года.

Председательствующий судья: