Решение № 2-5112/2018 2-565/2019 2-565/2019(2-5112/2018;)~М-4889/2018 М-4889/2018 от 25 июня 2019 г. по делу № 2-5112/2018

Дело № 2-565/19


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 июня 2019г. г.Смоленск

Ленинский районный суд г.Смоленска

в составе:

председательствующего (судьи) Киселева К.И.

при секретаре Новиковой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калужского газового и энергетического акционерного банка (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Газэнергобанк», уточнив иск (л.д.3-4, 43-44), обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 131 980 руб. 81 коп., заключенному Банком с З., умершим ДД.ММ.ГГГГ, а также понесенных судебных издержек, отметив, что сумма задолженности подлежит взысканию с наследников умершего заемщика.

Представитель АО «Газэнергобанк» ФИО5 в ранее состоявшихся судебных заседаниях поддержала заявленные требования.

ФИО1 в ранее состоявшемся судебном заседании требования не признала, указав, что не является наследником З., поскольку на момент его смерти брак с ним был расторгнут.

ФИО2 в письменных возражениях также указала, что не является наследницей З., поскольку действий, направленных на принятие наследственного имущества в установленном законом порядке, не предпринимала.

ФИО3 в ходе судебного слушания, проведенного ранее, сослалась на отсутствие оснований для удовлетворения исковых требований по мотиву того, что она не относится к числу наследников З..

ФИО4 представлены письменные возражения, в которых отмечается, что он не принимал наследство после смерти З., на наследственное имущество не претендует.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ займодавцу (кредитору) предоставлено право требовать досрочного возврата займа в случае нарушения заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

В соответствии с п. 1 ст. 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

По делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между компанией «Газэнергобанк» и З. был заключен кредитный договор, по условиям которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> руб., с погашением суммы задолженности путем внесения ежемесячных платежей согласно графику и уплатой процентов по ставке <данные изъяты> % годовых, сроком возврата кредита ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6-15).

Банк исполнил принятые обязательства по сделке, предоставив З. соответствующую сумму денежных средств.

В соответствии со ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Из представленного Банком расчета задолженности следует, что З. вносились платежи по кредитному договору до ДД.ММ.ГГГГ

З. умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д.16). По состоянию на дату его смерти задолженность по кредитному договору составила 131 980 руб. 81 коп.

В соответствии с ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Наследники заемщика, к которым обязанности по кредитному договору переходят в силу закона, по правилам универсального правопреемства, становятся должниками по кредитному обязательству.

Из представленных в суд материалов следует, что в период, последующий смерти З., умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д. 39).

Ответчицей ФИО1 в ранее состоявшемся судебном заседании суду представлены сведения о том, что брак с З. был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ, повторно в брак с ним она не вступала.

Согласно выписке из решения мирового судьи судебного участка № г.Смоленска от ДД.ММ.ГГГГ, брак между ФИО6 и З. был расторгнут, решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Исходя из данных, содержащихся в извещении об отсутствии записи акта гражданского состояния №, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ отсутствуют записи акта гражданского состояния в отношении ФИО1

Сестра ФИО7 - ФИО2 также представила в суд сведения о том, что в наследство после смерти З. она не вступала; ответчица ФИО3 при рассмотрении спора указала, что не относится к кругу наследников умершего З. (родственницей не является, в зарегистрированном браке не состояла). Доказательств обратного суду при рассмотрении дела представлено не было.

ФИО4 представил суду сведения о том, что он также не принимал в установленном законом порядке наследство после смерти З., на наследственное имущество не претендует (л.д.156).

При таких обстоятельствах, учитывая, что наследственное имущество после смерти З. его наследниками принято не было, заявления о вступлении в наследство от наследников не поступали, свидетельство о праве на наследство не выдавалось, ответчики не несут ответственность по обязательствам умершего заемщика З., вытекающим из вышеуказанной кредитной сделки, оформленной З. и компанией «Газэнергобанк».

При таком положении, заявленные исковые требования АО «Газэнергобанк» о взыскании с ответчиков кредитной задолженности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Калужского газового и энергетического акционерного банка (акционерное общество) к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ленинский районный суд г. Смоленска в течение одного месяца.

Судья К.И. Киселев

Ленинский районный суд г. Смоленска

УИД: 67RS0002-01-2018-006560-10

Подлинный документ подшит в материалы дела № 2-565/2019